Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2022 г. N 06АП-1391/22 по делу N А04-5939/2021

г. Хабаровск

02 мая 2022 г.

А04-5939/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 мая 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.

при участии в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи:

от Голубева Алексея Владимировича: Кузнецова К.Е., представитель по доверенности от 15.012.2022.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Голубева Алексея Владимировича

на решение от 27.01.2022

по делу N А04-5939/2021

Арбитражного суда Амурской области

по иску Голубева Алексея Владимировича (ИНН 280117244502)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная Транспортная Компания" (ОГРН 1102801012874, ИНН 2801154990)

об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

Голубев Алексей Владимирович (далее - Голубев А.В., истец) обратился в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная Транспортная Компания" (далее - ООО "ДТК", ответчик) об обязании в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, предоставить заверенные копии документов (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения):

выписки о совершении платежных и иных финансовых операций по всем счетам в банках и в иных кредитных учреждениях, содержащие в том числе, но не исключительно сведения о контрагентах (наименование, ИНН), назначение/основание платежа, дата, сумма финансовой транзакции по расчетному счету N 40702810809020001930, открытому в Банке ВТБ (ПАО), БИК 040813727 за период с 01.01.2018 по 05.10.2020;

отчет по форме 5-ГР "Сведения о состоянии и изменении запасов твердых полезных ископаемых" за 2020 год;

отчет по проекту на опытно-промышленные разработки за 2020 год;

маркшейдерские съемки к отчету 2020 года.

Также истец просит установить судебный штраф в случае неисполнения решения суда в размере 25 000 руб. за каждый день просрочки исполнения с последующим увеличением суммы штрафа на 5 000 руб. в день через каждые десять дней просрочки исполнения решения суда до надлежащего и полного его исполнения.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 27.01.2022 исковые требования удовлетворены частично, суд обязал ООО "ДТК" в трехдневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, предоставить заверенные выписки о совершении платежных и иных финансовых операций, содержащие в том числе, но не исключительно сведения о контрагентах (наименование, ИНН), назначение/основание платежа, дата, сумма финансовой транзакции по расчетному счету N 40702810809020001930, открытому в Банке ВТБ (ПАО), БИК 040813727 за период с 01.01.2018 по 05.10.2020.

В удовлетворении остальных требований отказано, а именно - в истребовании следующих документов:

1.Отчет по форме 5-ГР "Сведения о состоянии и изменении запасов твердых полезных ископаемых" за 2020 г.;

2.Отчет по проекту на опытно-промышленные разработки за 2020 г.;

3. Маркшейдерские съемки к отчету 2020 г.

Не согласившись с принятым судебным актом Голубев А.В. обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит решение от 27.01.2022 изменить, исключив из его мотивировочной части абзацы четыре и пять на странице восемнадцать, а именно: "Ввиду того, что ООО "Дальтранскомпани" в срок до 05.02.2022 необходимо сформировать и представить в контролирующий орган отчетность за 2021 год, суд признает обоснованными доводы ответчика о том, что формирование истребуемой Голубевым А.В. документации за 2020 год в запрошенной истцом форме явно повлечет за собой отрыв работников ответчика от исполнения своих должностных обязанностей, следствием чего станут негативные для общества последствия.

При этом суд принимает во внимание, что ООО "Дальтранскомпани" предоставлен в материалы дела, а также передан истцу, утвержденный Отчет "Геологическое изучение (поиски, оценка) и разведка техногенной части месторождения россыпного золота в долине верхнего течения р. Большой Караурак (Селемджинский район, Амурская область) за 2021 год, который содержит, в том числе сведения о деятельности общества по разработке месторождения полезных ископаемых в 2020 году".

В обоснование жалобы указывает на необоснованность и незаконность принятого судебного акта в части приведенного мотива отказа в удовлетворении требования об обязании представить отчет по форме 5-ГР "Сведения о состоянии и изменении запасов твердых полезных ископаемых". Фактически основанием для отказа в удовлетворении требований истца явилось отсутствие испрошенных документов у ответчика, полагает, что именно указанное обстоятельство может послужить мотивом для отказа в исковых требованиях в рассматриваемой части, а не указанные судом в названных абзацах мотивированного решения.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 21.04.2022 на 11 час. 20 мин.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Голубева А.В. настаивал на доводах апелляционной жалобы, просила изменить обжалуемый судебный акт.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в отсутствие представителей неявившихся лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ в обжалуемой части при отсутствии соответствующих возражений сторон (часть 5 статьи 268 АПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Дальтранскомпани" зарегистрировано в качестве юридического лица 20.10.2010 за основным государственным регистрационным номером 1102801012874, ИНН 2801154990.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности ООО "Дальтранскомпани" являются работы геолого-разведочные, геофизические и геохимические в области изучения недр и воспроизводства минеральносырьевой базы (ОКВЭД 71.12.3).

Участниками ООО "Дальтранскомпани" являются Голубев А.В. с долей участия в уставном капитале в размере 49%, Зарифьянов Е.В. с долей участия в уставном капитале в размере 51%. Генеральным директором общества является Зарифьянов Е.В.

Участник ООО "Дальтранскомпани" Голубев А.В. письмом от 15.06.2021 просил ООО "Дальтранскомпани" предоставить в его распоряжение копии документов общества, связанные с заключением и исполнением договоров аренды транспортных средств без экипажа от 01.06.2020 N 0106/2020, от 26.06.2020 N 0307/2020, заключенных между Григоровой Ольгой Владимировной (арендодатель) и ООО "Дальтранскомпани" (арендатор).

Письмом от 25.06.2021 Голубев А.В. просил ООО "Дальтранскомпани" в пятидневный срок предоставить в его распоряжение копии документов общества, связанных с деятельностью общества, в целях установления достоверных итогов финансовой деятельности общества, состава имущества, оценки заключенных сделок, соблюдения природоохранного законодательства.

03.07.2020 Голубевым А.В. в ООО "Дальтранскомпани" направлен запрос о предоставлении в его адрес заверенных копий документов о финансово-хозяйственной деятельности общества за период с 01.01.2016 по настоящее время, в связи с отсутствием информации о результатах финансово-хозяйственной деятельности, в целях определения действительной стоимости чистых активов, установления достоверных итогов финансовой деятельности общества.

Поскольку участнику ООО "Дальтранскомпани" не были предоставлены все запрошенные им документы, относящиеся к финансово-хозяйственной деятельности общества, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 67 ГК РФ участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 ст. 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" из содержания п. 1 ст. 67 ГК РФ следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" или Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами.

Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абз. 3 п. 1 ст. 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Отсутствие таких ограничений в Законе "Об обществах с ограниченной ответственностью" предопределяется ограниченным количеством участников общества с ограниченной ответственностью, что предполагает формирование значительных долей участников общества в уставном капитале и необходимость предоставления им полной информации о деятельности общества.

При этом при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона (абз. 2 п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144).

Абз. 6 п. 17 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 также установлено, что поскольку Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то к ним имеют доступ все участники общества.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно указал, что истец как участник общества имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

При этом, из смысла приведенных норм законодательства следует обязанность общества предоставить участнику документацию, которая имеется у общества, либо она должна находиться у общества, но по каким-либо причинам отсутствует и общество не принимает мер для её восстановления.

В обжалуемой части Голубев А.В. просил обязать ООО "Дальтранскомпани" предоставить заверенную копию отчета по форме 5-ГР "Сведения о состоянии и изменении запасов твердых полезных ископаемых" за 2020 год.

Требование о предоставлении данного документа истец обосновывает тем, что ООО "Дальтранскомпани" как пользователь недрами обязано ежегодно представлять геологическую отчетность в контролирующие органы, в том числе, отчет о состоянии запасов твердых полезных ископаемых по форме 5-гр.

Отчет по форме 5-гр утверждается в соответствии с маркшейдерской документацией. Однако по акту приема-передачи документов от 24.08.2021 отчеты переданы Голубеву А.В. в формате Excel, не в полном объеме, без отметок о сдаче в контролирующий орган.

Рассматривая требование истца в указанной части судом установлено следующе.

Согласно письму Отдела геологии и лицензирования Департамента по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу по Амурской области (Амурнедра) от 10.07.2020 N 06-33/1009, Технический проект опытно-промышленной разработки техногенного месторождения россыпного золота бассейне верхнего течения р. Большой Караурак в Селемджинском районе Амурской области на 2020 год, предоставленный ООО "Дальтранскомпани" на утверждение, Амурнедра не рассматривался.

Материалами административного дела, возбужденного 25.09.2020 Амурской бассейновой природоохранной прокуратурой в отношении ООО "Дальтранскомпани" по части 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), направленного на рассмотрение в Приамурское межрегиональное управление Росприроднадзора, подтверждается, что ООО "Дальтранскомпани" в 2020 году осуществляло разработку участка недр по лицензии БЛГ 02754БР, расположенного в Селемджинском районе Амурской области, в отсутствие утвержденного и согласованного Технического проекта на разработку месторождения полезных ископаемых, в отсутствие согласованного плана развития горных работ на 2020 год.

Определением Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора от 30.03.2021 N 17-07/2021-148 у ООО "Дальтранскомпани" были истребованы сведения, необходимые для рассмотрения административного дела, в том числе, поблочный баланс и отчетный баланс по форме 5-гр за 2020 год, маркшейдерская документация.

Поскольку истребованные документы были представлены ООО "Дальтранскомпани" не в полном объеме, в отношении общества 08.04.2021 составлен административный протокол за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 КоАП РФ.

Указанное отражено в постановлении мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 10 от 07.06.2021 N 5-359/2021 о признании ООО "Дальтранскомпани" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 руб.

Проанализировав представленные в материалы дела перечисленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд обоснованно пришел к выводу о том, что истребуемые документы, в том числе - отчет по форме 5-ГР "Сведения о состоянии и изменении запасов твердых полезных ископаемых", в том виде, в каком требует истец, (в полном объеме, утвержденные, с отметками о сдаче в контролирующий орган), у ООО "Дальтранскомпани" отсутствуют.

Из мотивировочной части решения суда, вопреки доводам заявителя жалобы, следует, что именно отсутствие истребуемого документа как такового у общества явилось основанием для отказа в удовлетворении требований истца в рассматриваемой части.

При этом, принимая во внимание наличие у общества обязанности ежегодно представлять геологическую отчетность в контролирующие органы, в том числе, отчет о состоянии запасов твердых полезных ископаемых по форме 5-гр, суд, с учетом разъяснений изложенных в абзаце 2 пункта 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", счел необходимым также оценить объективную возможность общества сформировать и представить в контролирующий орган отчетность за 2020 год, с целью предоставления его в запрошенной истцом форме.

Установив, что ООО "Дальтранскомпани" в срок до 05.02.2022 необходимо сформировать и представить в контролирующий орган отчетность за 2021 год, суд констатировал, что формирование истребуемой Голубевым А.В. документации за 2020 год в запрошенной истцом форме явно повлечет за собой отрыв работников ответчика от исполнения своих должностных обязанностей, следствием чего станут негативные для общества последствия.

Данный вывод суда, как и ссылка на то, что ООО "Дальтранскомпани" в ходе рассмотрения спора передан истцу утвержденный Отчет "Геологическое изучение (поиски, оценка) и разведка техногенной части месторождения россыпного золота в долине верхнего течения р. Большой Караурак (Селемджинский район, Амурская область) за 2021 год, который содержит, в том числе сведения о деятельности общества по разработке месторождения полезных ископаемых в 2020 году, не противоречат материалам дела, как и не влияют на правомерность вывода суда об отказе в удовлетворении иска в обжалуемой части по причине отсутствия у общества истребуемой документации.

В связи с чем апелляционная коллегия не находит оснований для изменения мотивировочной части решения суда путем исключения указанных заявителем абзацев.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обстоятельств, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в порядке ч. 4 ст. 270 АПК РФ не установлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 27.01.2022 по делу N А04-5939/2021 Арбитражного суда Амурской области в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

Т.Д. Козлова С.Б. Ротарь