Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2022 г. N 09АП-24740/22 по делу N А40-40573/2022

город Москва

28 апреля 2022 г.

Дело N А40-40573/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Вигдорчика Д.Г., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГРАНИТСТРОЙ-КАМЕНЬ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 16 марта 2022 года по делу N А40-40573/22 о принятии к рассмотрению заявления ИФНС России N17 по г. Москве о признании должника банкротом

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ГРАНИТСТРОЙ-КАМЕНЬ" (ОГРН: 1047796933601, ИНН: 7717522074)

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФНС (ИФНС России N 17 по г. Москве) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ГРАНИТСТРОЙ-КАМЕНЬ".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16 марта 2022 года по делу N А40-40573/22 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику, рассмотрению вопросов о введении процедуры банкротства.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ГРАНИТСТРОЙ-КАМЕНЬ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Руководствуясь положениями ст.ст. 32, 39, 40, 42, 48, 50 Закона о банкротстве, суд первой инстанции, рассмотрев представленные заявителем документы, оценил их достаточными для принятия заявления и возбуждения производства по делу.

Доводы апелляционной жалобы о том, что представленная заявителем публикация о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве датирована 27.01.2022, тогда как заявление поступило в суд только 03.03.2022, утратило свою силу по правилам ст.7 Закона о банкротстве, а также об отсутствии денежных средств для финансирования процедуры банкротства, отклоняются апелляционным судом.

Подача заявителем по делу заявления о признании апеллянта банкротом 03.03.2022 г. не нарушает прав последнего по смыслу Закона о банкротстве и ст. 4 АПК РФ.

Вопрос о наличии или отсутствии денежных средств для финансирования процедуры банкротстве поставлен судом к исследованию в судебном заседании по проверке обоснованности требований заявителя к должнику. Так, из текста обжалуемого судебного акта усматривается, что суд предложил лицам, участвующим в деле, представить доказательства финансирования процедуры банкротства.

В силу п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 г. N 91, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, и при отсутствии письменного согласия участвующих в деле лиц осуществлять финансирование расходов по делу о банкротстве с указанием суммы финансирования, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 марта 2022 года по делу N А40-40573/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ГРАНИТСТРОЙ-КАМЕНЬ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик О.И. Шведко