Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2022 г. N 09АП-19984/22 по делу N А40-89773/2021

г. Москва

29 апреля 2022 г.

Дело N А40-89773/21

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Петровой О.О.,

судей: Валиева В.Р., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кан В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Родных Геннадия Геннадиевича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 февраля 2022 года

по делу N А40-89773/21,

по иску Родных Геннадия Геннадиевича

к 1) единственному участнику ООО "Форест-Профиль" Исаеву Ислабидину, 2) директору ООО "Форест-Профиль" Исаеву Ислабидину, 3) ООО "Форест-Профиль" 4) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве

об обязании

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве - Воробьева М.В. по доверенности от 08.09.2021 г.

от иных ответчиков - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Родных Геннадий Геннадиевич обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к единственному участнику ООО "Форест-Профиль" Исаеву Ислабидину, директору ООО "Форест-Профиль" Исаеву Ислабидину, ООО "Форест-Профиль", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве об обязании единственного участника ООО "Форест Профиль" Исаева И. провести общее собрание участников, на котором прекратить полномочия генерального директора Родных Г.Г.; обязании директора ООО "Форест Профиль" Исаева И. провести необходимые действия, направленные на представление необходимых документов в регистрирующий орган (МИФНС N 46 по г. Москве) по прекращению полномочийгенерального директора Родных Г.Г., а именно: обязать нотариально удостоверить и передать в регистрирующий орган по г. Москве заявление по форме 13014, утвержденной Приказом ФНС России от 31 августа 2020 N ЕД-7-14/617", либо передать соответствующее заявление по информационным каналам связи с использованием сети "Интернет" посредством квалифицированной электронной подписи и все иные документы необходимые для государственной регистрации изменений, вносимые в юридическое лицо и связанные с прекращением единоличного исполнительного органа (Родных Г.Г.); обязании ООО "Форест Профиль" внести в Единый государственный реестр юридических лиц изменения, касающиеся сведений о юридическом лице и связанные с прекращением полномочий Родных Г.Г.; обязании МИФНС N 46 по г. Москве зарегистрировать изменения, касающиеся ООО "Форест Профиль" и внести изменения, касающиеся сведений о юридическом лице и связанные с прекращением полномочий Родных Г.Г. Требования заявлены с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке, установленном статьей 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 февраля 2022 года по делу N А40-89773/21 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих ответчик для дела, на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам; на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными; а также на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве возражал против удовлетворения апелляционной жалобы в части отмены судебного акта по требованиям, заявленным к Инспекции..

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку в судебное заседание не обеспечили, ввиду чего жалоба рассмотрена в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда города Москвы подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Форест Профиль" (ООО "ФП") зарегистрировано в установленном законодательством порядке.

Образование (создание) юридического лица произошло путем реорганизации в форме выделения, о чем в единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ) внесена запись под государственным регистрационным номером (ГРН записи) 1187746719742 от 31.07.2018 года и был присвоен основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1187746719742, а также индивидуальный идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 7733329550.

Местом нахождения юридического лица является город Москва. Адресом юридического лица является 129085, город Москва, проспект Мира, дом 101 строение 1, э/п/к/о 4/1/14/16.

С 31 июля 2018 года Родных Геннадий Геннадиевич числится генеральным директором ООО "Форест Профиль" (ИНН 7733329550, ОГРН 1187746719742) (далее по тексту - Общество).

Как следует из материалов дела, на основании Решения N 5 Единственного участника ООО "Форест Профиль" Родных Г.Г., назначил на должность генерального директора ООО "Форест Профиль" с 21 августа 2020 года Исаева И.

Пунктом 2 указанного решения увеличен уставной капитал Общества до размера 15 000 руб. за счет внесения дополнительного денежного вклада. Дополнительный вклад в размере 5 000 руб. вносится Исаевым И. в кассу Обществу.

Пунктом 3 указанного решения в Общество был принят новый участник Исаев И.

В связи с принятием Исаева И. в состав участников Общества решением единственного участника определено следующее соотношений долей участников Общества: Родных Г.Г. одна доля в уставном капитале Общества номинальной стоимостью 10 000 руб., что составляет 2/3 доли; Исаеву И. принадлежит на праве собственности одна доля в уставном капитале Общества номинальной стоимостью 5 000 руб., что составляет 1/3 долю от уставного капитала Общества.

Указанным решением также утвержден новый Устав общества.

Пунктом 8 указанного решения поручено генеральному директору Общества провести все необходимые мероприятия по государственной регистрации вышеуказанных изменений в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Родным Г.Г. подано заявление (без даты) об увольнении с занимаемой должности с 23 сентября 2020 года.

За подписью Исаева И. издан приказ о прекращении полномочий генерального директора Родных Г.Г. с 22 ноября 2020 года.

Также составлен акт о приеме-передаче дела при изменении единоличного исполнительного органа от 23 сентября 2020 года.

На основании заявления о выходе из состава участников Общества от имени Родных Г.Г., доля в размере 2/3 доли перешла Обществу.

Как указывает Родных Г.Г., в результате изменения состава участников Общества в сентябре 2020 года единственным участником является Исаев Ислабидин. Фактически функций генерального директора с сентября после смены состава участников заявитель не исполнял, руководство не осуществлял, фактически работал на других должностях, в других организациях. В этот же период функции по руководству Обществом переданы Исаеву Ислабидину путем назначения на должность Директора, который должен был принять меры к освобождению заявителя от должности генерального директора. Соответствующие записи внесены в ЕГРЮЛ. Эти сведения подтверждаются решением единственного участника N 5. В сентябре заявитель уведомил общество о своем увольнении путем передачи под подпись заявления об увольнении, о чем свидетельствуют отметка о принятии заявления об увольнении от 23.09.2020 и передаче приказа об увольнении от 22.11.2020 года.

В настоящее время в ЕГРЮЛ имеется запись о единоличном исполнительном органе - генеральном директоре ООО "Форест Профиль" как о Родных Г.Г., так и о Исаеве И.

Как указывает истец, в декабре 2020 года заявителю стало известно, что никаких действий по внесению изменений в ЕГРЮЛ по прекращению полномочий генерального директора Общества не принималось, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемыми в рамках настоящего дела требованиями.

Отказывая в удовлетворении требований истца об обязании единственного участника ООО "Форест Профиль" Исаева И. провести общее собрание участников, на котором прекратить полномочия генерального директора Родных Г.Г., суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий в соответствии со ст. 33 Федерального закона Российской Федерации от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" отнесено к компетенции общего собрания участников общества.

В обществе, имеющем одного участника, вопросы компетенции общего собрания принимаются единолично участником и оформляются письменно (ст. 39 ФЗ "Об ООО"). Иных законодательных требований к решению единственного участника о смене директора, кроме письменной формы, не установлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 32, пунктами 1, 3 статьи 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (генеральным директором, президентом и т.п.), избираемым общим собранием участников или советом директоров (наблюдательным советом) общества (если решение вопроса об образовании единоличного исполнительного органа отнесено уставом к компетенции этого органа - подпункт 2 пункта 2.1 статьи 32 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа (пункт 4 статьи 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

В силу положений п. 2 ст. 35 Закона об ООО, по общему правилу требовать проведения собрания могут участники ООО, обладающие в совокупности не менее чем 10% от общего числа голосов участников общества. Буквальное толкование п. 2 ст. 35 Закона об ООО не предусматривает наличия такого права у лица, уже не являющегося участником Общества.

Вместе с тем, как правильно указал суд первой инстанции, Родных Г.Г. с даты 05 октября 2020 года не является участником Общества, соответственно, не вправе требовать провести внеочередное собрание участников общества с целью постановки вопроса о прекращении полномочий генерального директора Родных Г.Г.

Отказывая в удовлетворении требований Родных Г.Г. в части обязания директора ООО "Форест Профиль" Исаева И. провести необходимые действия, направленные на представление необходимых документов в регистрирующий орган (МИФНС N 46 по г. Москве) по прекращению полномочий генерального директора Родных Г.Г., об обязании ООО "Форест Профиль" внести в Единый государственный реестр юридических лиц изменения касающиеся сведений о юридическом лице и связанные с прекращением полномочий Родных Г.Г.; об обязании МИФНС N 46 по г. Москве зарегистрировать изменения, касающиеся ООО "Форест Профиль" и внести изменения, касающиеся сведений о юридическом лице и связанные с прекращением полномочий Родных Г.Г., суд первой инстанции правильно указал, что перечисленные требования являются акцессорными (дополнительными) по отношению к требованию о проведении общего собрания участников общества.

При этом соответствующие требования истца также не основаны на нормах действующего законодательства и не могут быть признаны подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (Закон N 129-ФЗ) предполагается наличие достоверных сведений в государственном реестре юридических лиц, но в отношении заявителя сведения о генеральном директоре недостоверны.

Согласно подпункту "л" пункта 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения и документы о юридическом лице: фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

Необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено настоящим пунктом (пункт 1.2 статьи 9 Закон N 129-ФЗ).

В силу пункта 4.1 статьи 9 Закон N 129-ФЗ регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В пункте 4.2 статьи 9 Закон N 129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц.

Основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 настоящейстатьи мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (пункт 4.3 статьи 9 Закон N 129-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закон N 129-ФЗ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Закон N 129-ФЗ мероприятий утверждены в Приложении 1 к Приказу N ММВ-7-14/72@.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы Закона N 129-ФЗ, а также учитывая положения, закрепленные в Приложении 1 к Приказу N ММВ-7-14/72@, суд первой инстацнии правомерно указал, что сам истец не лишен возможности обратится в регистрирующий орган с заявлением по форме NР34001 о недостоверности сведений о себе как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО "Форест Профиль", в целях защиты и восстановления своих нарушенных прав.

Помимо этого, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истцом не было приведено обоснования того, по какой причине при принятии решения об увольнении истца как генерального директора, самим истцом, как участником общества, не был реализован механизм прекращения полномочий истца как единоличного исполнительного органа - генерального директора ООО "Форест Профиль" в ходе проведения общего собрания участников общества. Так, на момент принятия решения о прекращении полномочий истца как генерального директора Родных Г.Г. еще являлся участником общества с размером доли 2/3, в связи с чем обладал правом инициировать проведение Общество собрания, утратив его лишь после полного перехода доли в уставном капитале Общества к Исаеву И.

При рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции также учитывал, что определением Арбитражного суда города Москвы от 01 сентября 2021 года по делу N А40-147253/21 прекращено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Форест- Профиль" в связи отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Таким образом, правовые основания для удовлетворения заявленных Родных Г.Г. исковых требований отсутствовали, в связи с чем в иске было отказано правомерно.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения Арбитражного суда города Москвы.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 февраля 2022 года по делу N А40-89773/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.О. Петрова

Судьи

В.Р. Валиев Е.А. Сазонова