Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2022 г. N 09АП-17996/22 по делу N А40-236259/2021

г. Москва

29 апреля 2022 г.

Дело N А40-236259/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "СИРИУС" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 февраля 2022 года, принятое судьей Васильевой И.А., в порядке упрощенного производства по делу N А40-236259/21, по исковому заявлению АО "АСФАЛЬТ" к ООО "СИРИУС" о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "АСФАЛЬТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СИРИУС" о взыскании суммы основного долга по счёту N МН-0459 от 13 мая 2021 года в размере 57 480 руб. 00 коп., суммы неосновательного обогащения по счёту N МН-0459 от 13 мая 2021 года в размере 1 198 руб. 41 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 февраля 2022 года иск удовлетворен.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с решением суда первой инстанции.

Истец не представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Истец оплатил счёт N МН-0459 от 13 мая 2021 года, предоставленный ООО "Сириус" на покупку товара "гиря чугунная калибровочная 20 кг, Ml OIML R 111-1" - в количестве 12 штук на общую сумму 57 480 руб., что подтверждается платежным поручением N 7612 от 18 мая 2021 года.

Согласно условиям оферты, срок поставки по счёту N МН-0459 от 13 мая 2021 года установлен до 7 (семи) дней.

Следовательно, срок поставки был установлен до 25 мая 2021 года.

Как указывает истец, по состоянию на "08" июля 2021 года, товар не доставлен АО "АСФАЛЬТ", в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. N 013/1109л от 08.07.2021 г. с требованием о возврате полученных денежных средств.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности перед истцом, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии неосновательного обогащения ответчика перед истцом в размере 57 480 руб. 00 коп.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 198 руб. 41 коп. за период с 08.07.2021 г. по 01.11.2021 г.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств в суд не представлено, требования истца признаются подлежащими удовлетворению.

Изучив заявленные доводы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Заявитель указывает, что между Обществом с ограниченной ответственностью "Сириус" (ИНН 7714446467) с Акционерным обществом "АСФАЛЬТ" никаких договоров не заключалось, переписки не вело, счетов не выставляло.

Денежные средства, в указанном размере (57 480 (пятьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят) рублей 00 коп.) не получало, счет, на который были перечислены денежные средства ООО "СИРИУС" не открывало.

В качестве доказательств, подтверждающих отношения между ООО "Сириус" и АО "АСФАЛЬТ", истец предоставил в материалы дела счет на оплату N МН-0459 от 13.05.2021 г., платежное поручение N 7612 от 18.05.2021 г., сканы переписки с сотрудником ООО "Сириус" Игорем Смирновым.

Заявителем же не оспорен договор об открытии банковского счета.

Таким образом, заявленные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции ввиду необоснованности.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 февраля 2022 года по делу N А40-236259/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Сириус" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев