Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2022 г. N 09АП-19672/22 по делу N А40-63659/2021

город Москва

29 апреля 2022 г.

Дело N А40-63659/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Вигдорчика Д.Г., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хариной А.Ю. на определение Арбитражного суда города Москвы от 02 марта 2022 года по делу N А40-63659/21 о признании обоснованным и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования Ельчик Анастасии Валерьевны в размере 14 972 908,18 руб.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Саакяна Ашота Бениаминовича (ИНН 772602861727)

при участии в судебном заседании:

от Хариной А.Ю.: Шпанов А.М., по дов. от 10.08.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в сети Интернет, 29.03.2021 года поступило заявление Харина А.Ю. о признании Саакяна Ашота Бениаминовича несостоятельным (банкротом); определением от 31.03.2021 года заявление кредитора принято и возбуждено производство по делу N А40-63659/21-123-152Ф.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2021 года заявление кредитора Харина А.Ю. признано обоснованным, в отношении Саакяна Ашота Бениаминовича ( ИНН 772602861727) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Маляров Александр Васильевич, ИНН 352813535687, член НП "МСО ПАУ "Альянс управляющих".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02 марта 2022 года по делу N А40-63659/21 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Ельчик Анастасии Валерьевны в размере 14 972 908,18 руб., из них: 662 054,80 руб. -проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом положений п. 3 ст. 137 Закона банкротстве.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Харина А.Ю. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила указанное определение суда первой инстанции изменить в части установления действительного размера требования кредитора, так как проценты должны быть рассчитаны на 29.03.2021, а не на 20.12.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей иных лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель Хариной А.Ю. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между кредитором (займодавец) и должником (заемщик) был заключен кредитный договор N ОТ/18-06.2019 от 19.06.2019года, в соответствии с условиями которого кредитор обязался передать должнику денежные средства, а должник обязался возвратить данные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитными средствами.

Как усматривается из материалов дела, решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28.10.2020 года по делу N 2-4408/2020 с должника в пользу кредитора взыскана сумма долга в размере 6 000 000 руб., процентов - 1 293 037,50 руб., 44 665,19 руб. - государственная пошлина.

Удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст. 4, 5, 16, 32, 71, 100 Закона о банкротстве, суд признал требования обоснованными и документально подтвержденными.

В рассматриваемом случае судебный акт Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28.10.2020 года вступил в законную силу, не был пересмотрен или отменен.

На основании изложенного, указанный судебный акт Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28.10.2020 года имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного обособленного спора.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном расчете включенных требований основаны на ошибочности выводов заявителя апелляционной жалобы.

Расчеты с кредиторами производятся в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, с особенностями ст. 213.17 указанного закона.

Реструктуризация имущества гражданина введена 08.12.2021, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами правильно рассчитаны по указанную дату.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 марта 2022 года по делу N А40-63659/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Хариной А.Ю. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик О.И. Шведко