Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2022 г. N 09АП-20828/22 по делу N А40-280060/2021

г. Москва

28 апреля 2022 г.

Дело N А40-280060/21

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Елоева А.М.,

судей: Мезриной Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ТСЖ "Юго-Запад-1" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2022 по делу N А40-280060/21 по иску АО "Мосводоканал" (ОГРН: 1127747298250) к ТСЖ "Юго-Запад-1" (ОГРН: 1057746197794) о взыскании 1 151 170,89 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Каменская Е.Ю. по доверенности от 30.12.2021,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосводоканал" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ТСЖ "Юго-Запад-1" задолженности в размере 1 151 170,89 рублей по договору на отпуск воды и приём сточных вод в городскую канализацию от 25.01.2007 N 403276.

Решением от 15.02.2022 Арбитражный суд г.Москвы удовлетворил исковые требования частично.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с Договором на отпуск воды и приём сточных вод в городскую канализацию от 25.01.2007 N 403276 (далее - Договор), заключенным между истцом и ответчиком (абонент), истец обязуется обеспечивать подачу ответчику холодной питьевой воды (п. 2.2.1) и прием от ответчика сточных вод (п. 2.2.2), а ответчик - оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приему стоков в порядке и сроки, установленные Договором (п. 2.3.1).

Количество отпущенной АО "Мосводоканал" воды и принятых от ответчика сточных вод определяется в соответствии с п. 3.1 Договора по показаниям приборов учёта, установленных на водопроводных вводах, указанных в приложении N 1 к Договору.

Согласно п. 4.1 спорных договоров расчёты за поставленные услуги производятся по тарифам, утверждённым в установленном порядке РЭК города Москвы.

Как установлено судом, во исполнение обязательств по Договору АО "Мосводоканал" произвело отпуск ответчику питьевой воды и приём от ответчика сточных вод и предъявило к оплате платёжные документы, в которых содержатся данные о показаниях приборов учёта, объемах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, применяемых тарифах и суммы, подлежащей уплате.

Между тем, в нарушение договорных обязательств ответчиком не оплачены отпущенная истцом питьевая вода и услуги по приёму стоков за период с 01.04.2021 по 30.06.2021 на сумму 1 151 170,89 руб.

Доказательств оплаты спорной задолженности ответчиком при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанции не представлено.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд самостоятельно оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, указав на наличие документально подтвержденной задолженности, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 779, 401, 544 ГК РФ пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Оценивая доводы жалобы, апелляционный суд отмечает, что согласно п. 1 ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ при управлении МКД Управляющей организацией коммунальные услуги собственникам и нанимателям жилых помещений в МКД предоставляются ресурсоснабжающей организацией в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного п. 4.4 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ о заключении собственниками (нанимателями) соответственно договоров холодного водоснабжения и водоотведения с ресурсоснабжающей организацией.

Общее собрание МКД не принимало решение о заключении собственниками (нанимателями) прямых договоров с АО "Мосводоканал". Соответствующие доказательства в материалах дела отсутствуют, суду не представлены.

Напротив, выбран способ управления управляющей организацией - ТСЖ "Юго-Запад-1".

В соответствии с ч. 2.2. ст. 161 ЖК РФ взаимоотношения собственников (нанимателей) и ТСЖ "Юго-Запад-1" определяются Правилами N 354.

В соответствии с ч. 12 ст. 161 ЖК РФ, п. 13 Правил N 354 и Правилами N 124 между Истцом и Ответчиком заключен договор от 25.01.2007 N 403276 на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию (далее также Договор).

Таким образом, согласно жилищного законодательства, а непосредственно ч. 2.2, ч. 12 ст. 161 ЖК РФ, Правил N 124 и Правил N 354 существуют два вида отношений:

между АО "Мосводоканал" и ТСЖ "Юго-Запад-1" по поставке ресурсов водоснабжения и оказанию услуг водоотведения МКД, основанные на ст. ст. 539 -544 ПС РФ, п. 13 Правил N 354 и Правилах N 124;

между ТСЖ "Юго-Запад-1" и собственниками (нанимателями) МКД на поставку коммунальных услуг, основанные на п. 3 ч. 2 ст. 161, п. 2 ст. 162 ЖК РФ и п. 6, п. 7, пп. (а) п. 32 пп. (и) п. 34 Правил N 354.

В соответствии с п.п. 4, 7 ст. 155 ЖК РФ собственники (наниматели) МКД, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации (в настоящем деле ТСЖ "Юго-Запад-1").

Согласно ч. 6.2 ст. 155 ЖК РФ Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми управляющей организацией заключены договоры холодного водоснабжения и водоотведения.

Следовательно, АО "Мосводоканал" производит расчеты с ТСЖ "Юго-Запад-1" по общедомовым приборам учета, что соответствует пп. "а", пп "в(4))и п. 21 Правил N 124 и получает платежи от ТСЖ "Юго-Запад-1", что регламентировано ч. 6.2 ст. 155 ЖК РФ и ч. 1 п. 25 Правил N 124.

Ответчик не представил доказательств направления истцу возражений относительно объема оказанных услуг и сумме платежа по счету. Более того, расчетно-платежные документы подписаны ТСЖ "Юго-Запад-1".

Таким образом, ответчик был согласен с представленным расчетом, а указанные в счете показания приборов учета являются установленными.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2022 по делу N А40-280060/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Е.А. Мезрина Л.А. Яремчук