Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2022 г. N 09АП-21215/22 по делу N А40-120592/2020

город Москва

28 апреля 2022 г.

Дело N А40-120592/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Вигдорчика Д.Г., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ИП Хороших Елена Александровна, Улитина Сергея Юрьевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 24 января 2022 года по делу N А40-120592/20 о продлении срока конкурсного производства в отношении должника ООО "ДЕЗОТОЛ"

на шесть месяца до 25.07.2022 г.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ДЕЗОТОЛ" (ИНН 7724878755)

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2021 г. ООО "ДЕЗОТОЛ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Подповетный Андрей Валерьевич.

Сообщение о данном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 139 (7101) от 07.08.2021 г.

В Арбитражном суде города Москвы рассматривался отчет конкурсного управляющего об итогах конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 января 2022 года по делу N А40-120592/20 продлен срок конкурсного производства в отношении должника ООО "ДЕЗОТОЛ" на шесть месяцев до 25.07.2022 г.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ИП Хороших Елена Александровна, Улитин Сергей Юрьевич обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей иных лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Продлевая срок конкурсного производства в отношении должника ООО "ДЕЗОТОЛ" на шесть месяца до 25.07.2022 г., суд первой инстанции пришел к выводу, что на дату проведения судебного заседания управляющим должника не выполнены в полном объеме все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве в рамках процедуры конкурсного производства.

Доводы апелляционных жалоб об отмене судебных актов сводятся с несогласием мотивировки вынесенного судебного акта и отсутствием полноты анализа отчета конкурсного управляющего, а также невозможности проанализировать все выполненные и не выполненные мероприятия отклоняются апелляционным судом как основание для отмены судебного акта.

Продлевая срок конкурсного производства в отношении должника, суд первой инстанции предоставил возможность всем участникам процесса выполнить каждому тот объем мероприятий, которые они могут совершить в рамках установленных процессуальных правил.

Судом первой инстанции определено, что на дату проведения настоящего судебного заседания управляющим должника не выполнены в полном объеме все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве в рамках процедуры конкурсного производства.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

Доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 января 2022 года по делу N А40-120592/20 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ИП Хороших Елены Александровны, Улитина Сергея Юрьевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик О.И. Шведко