Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2022 г. N 09АП-16939/22 по делу N А40-254832/2021

г. Москва

28 апреля 2022 г.

Дело N А40-254832/21

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Елоева А.М., Расторгуева Е.Б,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рагимовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Приват трэйд" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.02.2022 по делу N А40-254832/21, принятое судьей Константиновской Н.А. (шифр судьи 159-1674)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Тристайл РУС" (ИНН: 7734351118)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Приват трэйд" (ИНН: 7706692532)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Тристайл РУС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Приват трэйд" задолженности по договору N 16 от 04.06.2015 в размере 3 277 512 руб. 26 коп., неустойки в размере 78 660 руб. 29 коп., за период с 03.11.2021 до момента фактической оплаты задолженности.

Решением суду от 11.02.2022 исковые требования ООО "Тристайл РУС" удовлетворены.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенных о времени и месте судебного разбирательства сторон, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТриСтайл РУС" (принципал) и ООО "Приват Трэйд" (агент) заключен агентский договор N 16 от 04.06.2015, по условиям которого принципал поручил, а агент принял на себя обязательства от своего имени, но за счет принципала совершать сделки купли-продажи, а именно дистанционной продажи конечным покупателям (потребителям) товара принципала посредством интернет-сайтов: www.madeleine.ru, www.kupivip.ru, www.sapato.ru, www.kupivip.kz, www, kupivip.by, www.mamsy.ru, а также в розничном магазине агента - kupivip.

В соответствии с частью 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно п.4.11 договора агент обязуется перечислять принципалу полученные от конечных покупателей денежные средства за товары, реализованные конечным покупателям в отчетном периоде за вычетом агентского вознаграждения, стоимости услуг, возмещаемых расходов и иных согласованных с принципалом в пользу агента выплат.

Во исполнение обязательств по договору ответчику передан принадлежащий истцу товар, денежные средства от реализации которого должны быть перечислены истцу за вычетом причитающегося агенту вознаграждения.

Между тем, ответчик исполнил указанное обязательство частично и имеет перед истцом задолженность за июнь 2021 года в сумме 3 277 512 руб. 26 коп., что подтверждается согласованным сторонами и представленным в материалы дела отчетом агента за июнь 2021 года, в связи с чем истцом начислены пени в соответствии с п.6.1 договора в сумме 78 660 руб. 29 коп..

Согласно п. 6.1 договора в случае просрочки перечисления агентом денежных средств согласно условиям настоящего договора, принципал имеет право требовать от агента уплаты неустойки в размере 0,025% от суммы соответствующего ежемесячного платежа за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы платежа.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства своевременного перечисления предусмотренных договором денежных средств от реализации товара, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не являются основаниями для отмены либо изменения решения суда.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2022 по делу N А40-254832/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Приват трэйд" (ИНН: 7706692532) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Е.Б. Расторгуев