Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2022 г. N 09АП-18908/22 по делу N А40-251039/2021

г. Москва

29 апреля 2022 г.

Дело N А40-251039/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу

Российского союза автостраховщиков на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 марта 2022 года, принятое судьей Подгорной С.В., в порядке упрощенного производства по делу N А40-251039/21, по исковому заявлению АО "Группа страховых компаний "Югория" к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "Группа страховых компаний "Югория" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере 20 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09 марта 2022 года иск удовлетворен.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить полностью и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с решением суда первой инстанции.

Истец не представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

01.08.2019 г. в Щучанском районе около 14 часов 30 минут на 77 километре автодороги "Иртыш" произошло ДТП. Ашмарин A.M. на автомобиле "Лада Приора" г/н С 419 ВУ 174, выезжая с прилегающей территории автозаправки, не убедился в безопасности маневра и столкнулся с автомобилем "Акура MDX" г/н С 164 ХУ 72 под управлением Мусаева С.Н. Водитель и пассажир автомобиля "Лада Приора", от полученных травм скончались на месте до приезда бригады скорой помощи. Еще один пассажир, 54-летний житель Щучанского района Бибикин СВ., получил телесные повреждения и был госпитализирован в хирургическое отделение ГБУ "Щучанская центральная районная больница". Водитель и пассажир второго автомобиля не пострадали.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля "Лада Приора" г/н С 419 ВУ 174 застрахована в страховой компании ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ", полис ОСАГО МММ N 6002599796.

Истцом принято заявление Бибикина СВ. в лице законного представителя по доверенности Литвинова А.Б. о компенсационной выплате в связи с дорожно-транспортным происшествием от 01.08.2019 г.

Рассмотрев заявление, а также представленные потерпевшим документы (заключение судебной-медицинской экспертизы N 275 от 14.08.2019 г., выписка из истории болезни) 04.04.2020 г. Компанией принято решение о компенсационной выплате (N 888/20-48-000979/01/04) в размере 20 000 руб.

06.04.2020 г. платежным поручением N 28408 сумма компенсационной выплаты в размере 20 000 руб. перечислена на расчетный счет Бибикина СВ.

В соответствии со ст. ст. 1, 3, 7, 12, 18 - 20 ФЗ N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на Российский союз авто страховщиков возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, применения к страховщику процедуры банкротства, неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред или отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Таким образом, истец на основании действующего законодательства, рассмотрев предоставленные документы, произвело компенсационную выплату в размере 20 000 руб. 00 коп., исполнив тем самым обязательства по договору N 3166-КВ, что подтверждается приложенными к исковому заявлению материалами выплатного дела.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В нарушение п. 2.3.3. Договора N 3166-КВ понесенные расходы в размере осуществленной компенсационной выплаты Ответчиком не возмещены.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, 01.044.2021 Истец направил Ответчику претензию исх. N 888/20-48-000979.

На настоящий момент Ответчиком расходы Истца по Договору N 3166-КВ не возмещены.

10.12.2019 г. между АО "Группа страховых компаний "Югория" и Российским Союзом Автостраховщиков заключен договор N 3166-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского союза автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

Согласно предмету настоящего Договора, РСА поручает, а Компания обязуется от имени и за счет РСА в установленном в соответствии с Разделом 7 Договора периоде оказания услуг рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством РФ о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные настоящим Договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО.

Согласно п. 1.1 Раздела 1., РСА поручает, а Компания обязуется от имени и за счет РСА в установленном в соответствии с Разделом 7 настоящего Договора периоде оказания услуг рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (далее по тексту - Потерпевшие) о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, Определенные настоящим Договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО.

Согласно Договору, РСА обязан: возмещать Компании понесенные расходы в размере осуществленных ею компенсационных выплат, оплаченных неустоек (пеней), финансовых санкций, штрафов и иных выплат, в размере и порядке, установленном Разделом 3 настоящего Договора (пп. 2.3.3 п.2.3. Раздела 2 "Права и обязанности сторон").

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору РСА несёт ответственность в соответствии с условиями настоящего Договора и действующим законодательством Российской Федерации (п. 4.2. Договора).

Правомерность проведения компенсационной выплаты подтверждается п. 2.2.3. Договора N 3166-КВ, представляющего право принимать решение об осуществлении компенсационной выплаты в случае непредставления Потерпевшим документов, если их отсутствие не влияет на установление факта причинения Потерпевшему вреда в заявленном происшествии (страховом событий), на принятие решения о правомерности и обоснованности осуществления компенсационной выплаты по такому событию и на определение размера компенсационной выплаты.

Так согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Довод ответчика о том, что обязанность по выплате страхового возмещения ранее ужа была исполнена ПАО "Аско-Страхование" подлежит отклонению, поскольку доказательств проведения банковского платежа ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 марта 2022 года по делу N А40-251039/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев