Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2022 г. N 09АП-10695/22 по делу N А40-228355/2021

г. Москва

28 апреля 2022 г.

Дело N А40-228355/21

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда

В.Р. Валиев (единолично)

рассмотрев апелляционную жалобу

СПАО "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2022 года

по делу N А40-228355/21, принятое Федоточкиным А.А.

в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах"

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник Пресненского района"

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ

Страховое публичное акционерное общество "ИНГОССТРАХ" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "ЖИЛИЩНИК ПРЕСНЕНСКОГО РАЙОНА" (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 27 718 руб. 56 коп.

Решением суда от 26 января 2022 года, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований отказано.

С решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Ответчик просит решение суда оставить в силе, представил возражение по апелляционной жалобе.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд апелляционной инстанции находит решение суда от 26 января 2022 года подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела, 12.01.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Audi Q7, государственный регистрационный номер В620ВВ190, и застрахованной на момент аварии в СПАО "Ингосстрах" по полису КАСКО AI 137043365.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 428 718,56 руб.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Как указывает истец, согласно административному материалу, водитель транспортного средства без марки, государственный регистрационный номер 1310РЕ77, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно- транспортному происшествию, на момент ДТП гражданская ответственность Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник Пресненского района" (собственник транспортного средства) была застрахована по договору серии XXX номера 0151028019 в САО "ВСК".

В связи с чем, истец Согласно п. "б" ст. 7 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и ФЗ N 233-ФЗ "О внесении изменений в федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000,00 руб.

Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховыми возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, истец полагает, что на ответчика подлежит возложению обязанность возместить убытки в размере 28 718,56 руб. (428718.56 руб. - 400000.00 руб. = 28718.56 руб.), где: 428718.56 руб. - сумма восстановительного ремонта ТС, согласно счету; 400000.00 руб.- лимит выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Однако, ответчик доплату разницы между страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта не произвел, что послужило основанием для обращения с требованиями в суд по настоящему делу.

Отказывая в иске, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу, что предметом настоящего иска является требование о взыскании износа поврежденного автомобиля страховщиком по ОСАГО, тогда как предметом иска является требование страховщика КАСКО в части возмещения вреда, превышающего лимит страховой ответственности по ОСАГО, предъявленное к страхователю по ОСАГО.

Не могло служить основанием к отказу в иске и определение N 77 ПБ 0532063 от 12.01.2021 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как применительно к нормам гражданского законодательства владелец источника повышенной опасности отвечает за причиненный вред без вины (ч.1 ст.1079 ГК РФ).

Кроме того, из определения N 77 ПБ 0532063 от 12.01.2021 г. усматривается, что водитель автомашины без марки ТС-1310 ре 77 совершил наезд на стоящую автомашину АУДИ-Q7, застрахованную у истца, что свидетельствует о гражданско-правовой вине водителя ответчика.

Довод ответчика о том, что в деле отсутствуют доказательства принадлежности автомашины без марки ТС-1310 ре 77 ответчику, подлежит отклонению, так как истец представил распечатку с сайта РСА, в которой собственником транспортного средства 1310 ре 77 указан ответчик (л.д. 7 на обороте). Обратное ответчиком не доказано (ст.65 АПК РФ).

Расходы истца по оплате госпошлины за рассмотрение иска и услуг представителя относятся на ответчика в сумме 2 000 руб. и 3 000 руб. соответственно (ст.110 АПК РФ).

Госпошлина, не оплаченная истцом за рассмотрение жалобы, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 3 000 руб. (ст.ст. 333.22, 333.40 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, ч. 2 ст. 269, п.3 ч.1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2022 года по делу N А40-228355/21 отменить. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник Пресненского района" в пользу СПАО "Ингосстрах" 28 718 руб. 56 коп. - в счет возмещения убытков, 2 000 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины, 3000 руб. - в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник Пресненского района" 3 000 руб. - госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев