Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2022 г. N 09АП-18929/22 по делу N А40-245635/2021

г. Москва

29 апреля 2022 г.

Дело N А40-245635/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "Строительная компания Гедеон" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 марта 2021 года, принятое судьей Большебратской Е.А., в порядке упрощенного производства по делу N А40-245635/21, по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина" к ООО "Строительная компания Гедеон" о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Строительная компания Гедеон" о взыскании пени в размере 62 934 руб. 59 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 марта 2021 года иск удовлетворен.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить полностью и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований ГУП города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина" о взыскании неустойки в сумме 62 934 руб. 59 коп.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно.

Истец не представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

05.10.2018 между ГУП "Московский метрополитен (истец, заказчик) и ООО "Строительная компания Гедеон" (ответчик, поставщик) заключен контракт N 1059509 на поставку счетчиков монет.

В соответствии с п. 1.1 контракта поставщик обязуется поставить заказчику счетчики монет в объеме, установленном в техническом задании (приложении N 1 к контракту, являющимся его неотъемлемой частью) (далее - техническое задание). Цена контракта составляет 4 648 444 руб. 95 коп. (п. 2.1. контракта).

Согласно товарной накладной от 29.11.2018 N 32 обществом был поставлен товар "Сортировщик монет, скорость обработки 700 монет/мин, LCD дисплей" в количестве 350 шт.

Условиями контракта предусмотрено, что качество и безопасность поставляемого товара должно соответствовать требованиям настоящего контракта, изложенным в техническом задании, действующих стандартов, утвержденных в отношении данного вида товара, подтверждаться наличием сертификатов, обязательных для данного вида товара, оформленных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2.4. технического задания (приложение N 1 к контракту) определено, что гарантийный срок на поставляемый товар составляет срок, указанный в техническом паспорте завода-изготовителя, но не менее 12 (двенадцати) месяцев с даты подписания акта приема-передачи товара.

Поставщик в течение срока гарантии обязуется устранять все выявленные дефекты за свой счет путем ремонта или замены.

Согласно п. 6.4. контракта в случае обнаружения недостатков товара и предъявления требования о его замене предприятие обязано заменить такой товар.

В период гарантийного срока эксплуатации было выявлено, что товар, поставленный по товарной накладной N 32 от 29.11.2018 в количестве 34 штук не соответствует контролируемым параметрам и условиям контракта.

Так, заказчиком комиссионно установлены следующие недостатки:

- изделия с серийными номерами N N 181030131, 181030027, 18070081, 181030099, 181030046, 181030353, 181030096, 1891030077, 181030041, 181030461, 181030477, 18070015, 181030084 путают монеты;

- изделия с серийными номерами N N 181030006, 181030368, 181030136, 181030544 неправильно считают;

- в изделии с серийным номером N 18070039 не работает дозатор;

- в изделии с серийным номером N 181030515 ошибка Е2;

- изделия с серийными номерами N 181030517, 181030502, 181030052, 181030559, 181030160, 181030081 не считают;

- изделие с серийным номером N 181030584 под диском остаются монеты;

- изделия с серийными номерами N 181030486, 181030458 - неправильно сортируют;

- изделие с серийным номером N 181030514 не забирает монеты;

- в изделии с серийным номером N 18070050 застревают монеты;

- в изделиях с серийными номерами N 181030530, 181030575, 181030431 неправильный подсчет монет;

В этой связи, в адрес поставщика по электронной почте направлено письмо от 18.09.2019 КС КЛС 04-08/1399 о вызове представителя для составления акта рекламации на 20.09.2019.

18.09.2019 названное письмо прочитано ООО "СК Гедеон", что подтверждается соответствующим сервисом Mail.ru Notification Service (подтверждение прочтения).

Между тем, в назначенную дату представители поставщика не явились, в связи с чем, акт рекламации КЛ и СХ-90 от 20.09.2019 был составлен в одностороннем порядке, который получен ООО "СК Гедеон" 23.09.2019 по электронной почте одновременно с уведомлением о замене товара в срок до 11.10.2019.

Части 2 и 3 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Правила исчисления гарантийного срока установлены статьей 471 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, гарантийный срок на комплектующее изделие считается равным гарантийному сроку на основное изделие и начинает течь одновременно с гарантийным сроком на основное изделие. На товар (комплектующее изделие), переданный продавцом взамен товара (комплектующего изделия), в котором в течение гарантийного срока были обнаружены недостатки, устанавливается гарантийный срок той же продолжительности, что и на замененный, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Аналогичные требования установлены в разделе 6 контракта.

Между тем, замена некачественного товара до настоящего времени не произведена, что фактически стороной ответчика не опровергается.

Претензия по качеству от 12.11.2019 N УД-18-25818/19 с требованием об уплате штрафных санкций за период с 12.10.2019 по 28.10.2019 в сумме 1 396 руб. 01 коп., полученная ООО "СК Гедеон" 18.12.2019, также оставлена последним без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310, 314, 450 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этих обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также от договора и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством и условиями Договора.

Согласно п. 7.7 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных предприятием.

В настоящее время период просрочки исполнения гарантийных обязательств составляет с 12.10.2019 по 18.10.2021 или сумму 62 934 руб. 59 коп., которую истец и просит взыскать.

При таких обстоятельствах, с ООО "Строительная компания Гедеон" подлежат взысканию штрафные санкции в сумме 62 934 руб. 59 коп.

Довод заявителя о не соблюдении претензионного порядка урегулирования спора подлежит отклонению, так как при увеличении исковых требований повторное направление претензии действующим процессуальным законодательством не предусмотрено.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 марта 2021 года по делу N А40-245635/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Строительная компания Гедеон" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев