Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2022 г. N 08АП-2687/22 по делу N А70-10527/2021

город Омск

03 мая 2022 г.

Дело N А70-10527/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 мая 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зориной О.В.

судей Горбуновой Е.А., Зюкова В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы веб-конференции апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2687/2022) Курашенко Игоря Анатольевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 04 февраля 2022 года по делу N А70-10527/2021 (судья Сажина А.В.), вынесенное по заявлению должника об исключении денежных средств из конкурсной массы, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Курашенко Игоря Анатольевича (зарегистрирован по адресу: г. Тюмень, ул. 9-е Января, д.162, кв.190, ИНН 720307511159, СНИЛС 060-781-400-45),

при участии в судебном заседании:

от Курашенко Игоря Анатольевича - представитель Мокроусова Наталья Федоровна по доверенности N 72АА 1718854 от 11.06.2020 сроком действия на пять лет;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 23.08.2021 (резолютивная часть от 19.08.2021) Курашенко Игорь Анатольевич (далее - Курашенко И.А., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Мухин Андрей Михайлович (далее - Мухин А.М., финансовый управляющий).

Курашенко И.А. обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере страховой пенсии по инвалидности третьей группы, ежемесячной денежной выплаты к страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты инвалидам в части, превышающей величину прожиточного минимума.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 04.02.2022 ходатайство должника удовлетворено частично, указано исключать из конкурсной массы Курашенко И.А. ежемесячно денежные средства в размере 5 585 руб. для оплаты лекарственных средств, начиная с 03.12.2021 до даты завершения процедуры реализации имущества должника, при наличии необходимых средств в конкурсной массе; в удовлетворении заявления должника в остальной части отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Курашенко И.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение суда первой инстанции изменить, указать на исключение из конкурсной массы Курашенко И.А. ежемесячно денежных средств в размере 5 585 руб. для оплаты лекарственных средств, начиная с даты введения в отношении Курашенко И.А. процедуры реализации имущества гражданина (19.08.2021) до даты завершения процедуры реализации имущества должника, при наличии необходимых средств в конкурсной массе.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал, что, с учетом особых обстоятельств, имеющихся в рамках настоящего дела, денежные средства в размере 5 585 руб. ежемесячно для оплаты лекарственных средств подлежат исключению из конкурсной массы Курашенко И.А., начиная с даты введения в отношении Курашенко И.А. процедуры реализации имущества гражданина (19.08.2021), а не с даты обращения должника в арбитражный суд с настоящим заявлением (03.12.2021).

В связи с удовлетворением ходатайства Курашенко И.А. об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции заседание суда апелляционной инстанции 25.04.2022 проведено с применением данной системы (https://kad.arbitr.ru/).

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Курашенко И.А. Мокроусова Наталья Федоровна поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, указала, что считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, просила его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Финансовый управляющий, иные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

От лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно проверки законности и обоснованности судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

С учетом изложенного проверка обжалуемого определения осуществлена судом апелляционной инстанции только в оспариваемой части - в части исключения из конкурсной массы Курашенко И.А. ежемесячно денежных средств в размере 5 585 руб. для оплаты лекарственных средств, начиная с даты обращения должника в арбитражный суд с настоящим заявлением (03.12.2021), а не с даты введения в отношении Курашенко И.А. процедуры реализации имущества гражданина (19.08.2021).

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителя должника, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статьей 266, 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Тюменской области от 04.02.2022 по настоящему делу в обжалуемой части.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

На основании пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 48) содержатся разъяснения, согласно которым по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВС РФ N 48 по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 45) всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, Курашенко И.А. является получателем страховой пенсии по инвалидности третьей группы в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в размере 14 747 руб. 87 коп., ежемесячной денежной выплаты по категории "инвалиды 3 группа" в размере 1 125 руб. 04 коп., всего в размере 15 872 руб. 91 коп. ежемесячно (том 6, листы дела 10-11).

Размер прожиточного минимума для пенсионеров на территории Тюменской области составляет 10 882 руб. (установлен постановлением Правительства Тюменской области от 10.09.2021 N 550-п).

Согласно сведениям финансового управляющего по информации, полученной от ГУ Отделения ПФР по Тюменской области, доставка пенсии и социальных выплат должнику осуществляется на дом через УФПС Тюменской области отделением почтовой связи 625030, у финансового управляющего отсутствует возможность сформировать конкурсную массу за счет данных поступлений.

Таким образом, денежные средства в сумме 10 882 руб. прожиточного минимума в месяц поступают непосредственно Курашенко И.А., управляющим данные суммы в конкурсную массу не включаются, в связи с чем их исключение из конкурсной массы не требуется.

В то же время денежные средства в сумме, превышающей прожиточный минимум (15 872 руб. 91 коп. - 1 125 руб. 04 коп. = 5 585 руб. ежемесячно), подлежат передаче Курашенко И.А. в конкурсную массу.

Между тем, как указывал Курашенко И.А., данные денежные средства в сумме 5 585 руб. ежемесячно требуются ему для оплаты лекарственных средств, в подтверждение чего должником представлены в дело копии выписки из медицинской карты, копии выписных эпикризов, копия справок медико-социальной экспертизы, информация о стоимости лекарственных препаратов, копии чеков, товарных чеков (том 6, листы дела 12-52, 61-77).

В связи с этим Курашенко И.А. обратился в арбитражный суд с настоявшим заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере страховой пенсии по инвалидности третьей группы, ежемесячной денежной выплаты к страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты инвалидам в части, превышающей величину прожиточного минимума (5 585 руб.).

Суд первой инстанции посчитал требования Курашенко И.А. об исключении из его конкурсной массы денежных средств в сумме 5 585 руб. ежемесячно, необходимых должнику для приобретения лекарственных средств, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как было указано выше, определение суда первой инстанции от 04.02.2022 по настоящему делу в данной части Курашенко И.А. не оспаривается, в связи с чем оно не подлежит проверке судом апелляционной инстанции в указанной части.

В то же время суд первой инстанции, руководствуясь правовой позицией, изложенной в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2018 по делу N А46-16479, исключил из конкурсной массы Курашенко И.А. денежные средства в размере 5 585 руб. ежемесячно для оплаты лекарственных средств, начиная с даты обращения должника в арбитражный суд с настоящим заявлением (03.12.2021), а не с даты введения в отношении Курашенко И.А. процедуры реализации имущества гражданина (19.08.2021).

Оспаривая данный вывод суда первой инстанции, Курашенко И.А. в апелляционной жалобе указывает, что страховая пенсия по инвалидности в размере 15 872 руб. 91 коп. ежемесячно до даты обращения должника в арбитражный суд с настоящим заявлением поступала в личное распоряжение Курашенко И.А. и в настоящее время им за соответствующие периоды израсходована не только в размере прожиточного минимума, но и в сумме, превышающей его, в размере 5 585 руб., на приобретение лекарственных средств.

Курашенко И.А. не обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении денежных средств в сумме 5 858 руб. в месяц из конкурсной массы ранее (непосредственно после введения в отношении него процедуры банкротства), поскольку до уведомления Курашенко И.А. финансовым управляющим о том, что денежные средства в сумме прожиточного минимума исключаются управляющим из конкурсной массы самостоятельно, а денежные средства в сумме, превышающей прожиточный минимум, подлежат передаче должником в конкурсную массу и могут быть исключены из нее только на основании судебного акта арбитражного суда, должник об указанном обстоятельстве не знал.

При этом незамедлительно после получения им соответствующих сведений от финансового управляющего Курашенко И.А. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, представив доказательства, подтверждающие наличие у него необходимости в приобретении соответствующих лекарственных средств на сумму 5 858 руб.

Курашенко И.А. считает, что изложенные обстоятельства свидетельствуют о допустимости исключения из конкурсной массы Курашенко И.А. ежемесячно денежных средств в размере 5 585 руб. для оплаты лекарственных средств, начиная с даты введения в отношении Курашенко И.А. процедуры реализации имущества гражданина (19.08.2021), а не с даты обращения должника в арбитражный суд с настоящим заявлением (03.12.2021), что дополнительно защитит права и законные интересы Курашенко И.А.

Между тем, повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что позиция по данному вопросу судебной практикой уже сформирована.

Денежные средства в размере 5 585 руб. ежемесячно для оплаты лекарственных средств подлежат исключению из конкурсной массы Курашенко И.А., начиная с даты обращения должника в арбитражный суд с настоящим заявлением (03.12.2021), а не с даты введения в отношении Курашенко И.А. процедуры реализации имущества гражданина (19.08.2021).

Как следует из материалов дела, Курашенко И.А. обратился в суд заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств 03.12.2021.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ранее (до обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд) Курашенко И.А. обращался с заявлением об исключении из ее конкурсной массы сумм прожиточного минимума к финансовому управляющему (пункт 1 Постановления Пленума ВС РФ N 48).

В постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2018 N Ф04-379/2018 по делу N А46-16479/2016, постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2018 N Ф09-11984/16 по делу N А60-31548/2015 сформирована следующая правовая позиция по спорному вопросу.

Поскольку разрешение вопроса об исключении из конкурсной массы денежных средств на содержание должника-гражданина носит заявительный характер, по результатам рассмотрения ходатайства должника выносится судебный акт, который может быть обжалован, исключение таких денежных средств из конкурсной массы возможно не ранее, чем с даты обращения должника с соответствующим ходатайством.

Исходя из основополагающего принципа формального равенства, закрепленного в пункте 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, и сложившейся судебной практики (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.03.2009 N 13940/08, постановление Президиума ВАС РФ от 25.06.2013 N 14520/12 по делу N А41-26287/2009), лицам, находящимся в одних и тех же обстоятельствах, должна быть предоставлена одинаковая судебная защита.

Поэтому к Курашенко И.А. не может быть применен иной подход, чем тот, который применяется судами к иным должникам, находящимся в сходных обстоятельствах.

В связи с изложенным суд первой инстанции правильно исключил из конкурсной массы Курашенко И.А. ежемесячно денежные средства в размере 5 585 руб. для оплаты лекарственных средств, начиная с 03.12.2021 до даты завершения процедуры реализации имущества должника, при наличии необходимых средств в конкурсной массе.

В то же время суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что Курашенко И.А. в апелляционной жалобе привел подробные доводы, свидетельствующие о том, что его обращение в арбитражный суд с настоящим заявлением только 03.12.2021, непередача им финансовому управляющему ежемесячно получаемых в составе пенсии по инвалидности денежных средств в сумме 5 585 руб. до 03.12.2021 и самостоятельное расходование им данных денежных средств на приобретение лекарств были обусловлены уважительной неосведомленностью Курашенко И.А., как находящегося в связи с его инвалидностью в трудной жизненной ситуации физического лица, не обладающего специальными знаниями в области законодательства о несостоятельности (банкротстве), о том, что данные денежные средства, превышающие размер прожиточного минимума, подлежат передаче должником в конкурсную массу и могут быть исключены из нее только на основании судебного акта арбитражного суда.

При этом, действуя добросовестно, Курашенко И.А. незамедлительно после получения им соответствующих сведений от финансового управляющего обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, представив доказательства, подтверждающие наличие у него необходимости в приобретении соответствующих лекарственных средств на сумму 5 858 руб.

Принимая во внимание данные обстоятельства, обращение Курашенко И.А. в арбитражный суд с настоящим заявлением только 03.12.2021, непередача им финансовому управляющему ежемесячно получаемых в составе пенсии по инвалидности денежных средств в сумме 5 585 руб. до 03.12.2021 и самостоятельное расходование им данных денежных средств на приобретение лекарств не подлежат вменению должнику арбитражным судом, финансовым управляющим и конкурсными кредиторами как недобросовестное и незаконное поведение, в том числе при разрешении судом вопроса об освобождении Курашенко И.А. от исполнения обязательств перед кредиторами (статья 213.28 Закона о банкротстве).

А денежные средства в сумме 5 858 руб. ежемесячно, самостоятельно израсходованные Курашенко И.А. на приобретение лекарств до 03.12.2021, не подлежат взысканию с Курашенко И.А. в конкурсную массу.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Тюменской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 04 февраля 2022 года по делу N А70-10527/2021 (судья Сажина А.В.), вынесенное по заявлению заявление должника об исключении денежных средств из конкурсной массы, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Курашенко Игоря Анатольевича (зарегистрирован по адресу: г. Тюмень, ул. 9-е Января, д.162, кв.190, ИНН 720307511159, СНИЛС 060-781-400-45), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2687/2022) Курашенко Игоря Анатольевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Е.А. Горбунова В.А. Зюков