Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2022 г. N 09АП-18427/22 по делу N А40-258769/2021

г. Москва

28 апреля 2022 г.

Дело N А40-258769/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Титовой И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СК ТАУРУС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2022, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-258769/21,

по иску Акционерного общества "МОСПРОМСТРОЙ" (127994, город Москва, Дмитровка М. улица, дом 23/15, строение 1, ОГРН: 1027739028943, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: 7710034310) к Обществу с ограниченной ответственностью "СК ТАУРУС" (142002, Московская область, Домодедово город, Текстильщиков (Западный мкр.) улица, строение 1б, офис 518Г, ОГРН: 1185027004832, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2018, ИНН: 5009114107) о взыскании 541 640,67 руб,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06 декабря 2021 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление Акционерного общества "МОСПРОМСТРОЙ" к Обществу с ограниченной ответственностью "СК ТАУРУС" о взыскании 541 640,67 руб.

Решением от 11.02.2022 исковые требования были удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

От истца поступил отзыв.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Обращаясь в суд, Истец обосновал свои требования на следующих обстоятельствах и нормах права.

Между АО "Моспромстрой" (далее - Подрядчик) и ООО "СК ТАУРУС" (далее -Субподрядчик) заключен договор N 7050МПС от 01.11.2019 г. (далее - Договор).

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

С учетом п. 1 ст. 740 ГК РФ стоимость работ согласно п. 6.1 Договора составляет 157 379 291,77 руб.

В соответствии с п. 8.1. Договора субподрядчик должен начать выполнение Работ в дату начала работ - 01 ноября 2019 г. и обязуется выполнять Работы таким образом, чтобы обеспечить их завершение до 01 марта 2020 г.

Согласно п. 4.15.1 Договора в случае пользования Субподрядчиком водой и электроэнергией, Стороны не позднее 5 (пяти) рабочих дней после завершения выполнения Работ, подписывают Акт о компенсации затрат по предоставлению коммунальных услуг (пользованию водой и электроэнергией), отражающий фактическое потребление, согласно приборам учета.

В случае пользования Субподрядчиком услугами машинистов Подрядчика, Стороны не позднее 5 (пяти) рабочих дней после завершения оказания услуг, подписывают Акт о компенсации затрат. Оплата производится Субподрядчиком в течение 5 (пяти) банковских дней со дня получения счета от Подрядчика, (п. 4.15.2 Договора). ООО "СК "ТАУРУС" в рамках Договора обязано возместить АО "Моспромстрой" расходы по коммунальным платежам, оказанным услугам и штрафам в общем размере 541 640,67 руб.

30.09.2020 г. между сторонами был подписан Акт взаимозачета N 663, в соответствии с которым задолженность по акту N 11489 от 04.09.2020 частично, в размере 49 913,06 руб., была зачтена в счет исполнения встречных обязательств. Следовательно, сумма задолженности по Акту N 11489 от 04.09.2020 составляет 35 474,44 руб.

Довод ответчика о том, что на основании подписанного сторонами Акта сверки взаимных расчетов за 2020 год Подрядчиком с Субподрядчика ранее уже была взыскана аналогичная сумма компенсации, но по другим документам отклонен судом, так как перечисленные ответчиком акты N 822, 967, 968, 961, 906, 898, 910, 908, 905 являются номерами счет-фактур по заявленным истцом актам N 11489, 11579, 11580, 11578, 11577, 11576, 11493,11492, 11491.

Таким образом, представленный истцом Акт сверки взаимных расчетов за 2020 год корректно отражает задолженность ответчика перед истцом по договору от 01.11.2019 N 7050МПС в размере 541 640 руб. 67 коп.

С учетом изложенного, удовлетворяя исковые требования суд пришел к верному выводу о том, что истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами.

Кроме того, доводы апелляционной жалобы полностью повторяют позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, которому дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции (л.д. 158-161).

Указанные выше обстоятельства были предметом исследования суда первой инстанции, с учетом представленных доказательств им была дана должная правовая оценка, применен закон подлежащий применению по данному делу и вынесено обоснованное решение, основания для его отмены отсутствуют.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, влияющих на законность судебного решения.

Нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права не установлено. Оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Расходы по уплате госпошлины по жалобе относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.266, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.02.2022 по делу N А40-258769/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова