Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2022 г. N 09АП-19722/22 по делу N А40-176426/2018

г. Москва

28 апреля 2022 г.

Дело N А40-176426/18

Резолютивная часть постановления объявлена 26.04.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.04.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей Н.В.Юрковой и Ю.Н.Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора Кравченко К.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2022 по делу N А40-176426/18, вынесенное судьей Фроловым В.А, об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах супруги гражданина-должника - Прудниковой Т.Н.

в рамках дела о банкротстве Прудникова А.П.

при участии в судебном заседании:

от Кравченко К.В. - Антипова Ж.В. дов.от 03.06.2019

от финансового управляющего Прудникова А.П. - Хисайнова Ф.А. дов.от 01.11.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2018 должник Прудников А.П. признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Ширяев А.С.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2021 финансовым управляющим утвержден Белов М.В., член ААУ "ЦФОП АПК".

Через канцелярию суда от финансового управляющего должника поступило заявление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах супруги гражданина-должника - Прудниковой Т.Н

Определением суда от 01.03.2022 в удовлетворении заявления финансовому управляющему отказано.

Конкурсный кредитор Кравченко К.В. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, заявление удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представители кредитора Кравченко К.В. и финансового управляющего Прудникова А.П. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В обоснование заявления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах супруги должника Прудниковой Т.Н., финансовый управляющий ссылается на тот факт, что данные денежные средства являются общим имуществом супругов.

Между тем, как обоснованно указал суд первой инстанции, денежные средства не обладают индивидуально-определенными характеристиками и, по общему правилу, не могут быть обособлены в составе иного имущества его владельца. Обращение взыскания на такое имущество невозможно, поскольку предмет взыскания не определен.

Судом первой инстанции верно установлено, что обязательства должника не признавались общими обязательствами супругов.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что денежные средства, находящиеся на счетах супруги должника Прудниковой Т.Н., не могут являться конкурсной массой Прудникова А.П., обращение взыскание на данное имущество не соответствует закону и нарушает права и законные интересы супруги должника.

Доказательств того, что денежные средства должника перечислялись на счет супруги должника, а потому могут быть истребованы в конкурсную массу, в материалы дела не представлены.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2022 г. по делу N А40-176426/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного кредитора Кравченко К.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

Н.В.Юркова Ю.Н.Федорова