Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2022 г. N 09АП-11621/22 по делу N А40-230411/2021

г. Москва

28 апреля 2022 г.

Дело N А40-230411/21

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда

В.Р. Валиев (единолично)

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "РеНиссанС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 февраля 2022 года

по делу N А40-230411/21, принятое Дьяконовой Л.C.

в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению ООО "Реант.Ру"

к ООО "РеНиссанС"

о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ

ООО "Реант.Ру" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "РеНиссанС" (далее - ответчик) о взыскании 304 182 руб. основного долга, 22 483 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 02 февраля 2022 года, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и приять новый судебный акт.

Истец отзыва на апелляционную жалобу не представил.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле. Судебная коллегия находит решение суда от 02 февраля 2022 года подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов судебного дела, в период с 16.12.2019 по 26.03.2020 ООО "Реант.Ру" (далее - Истец) произвел поставку товара - автомобильных запчастей ООО "РеНиссанС" (далее Ответчик) автомобильных запчастей (далее -Договор) на общую сумму 304 182 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и транспортными накладными.

Согласно исковому заявлению, ответчик не произвел оплату поставленного товара, по состоянию на 24.09.2021 г. задолженность Ответчика составляет 304 182 руб.

Истец обратился с претензией исх. N 1 от 24.08.2021, с требованием об оплате поставленного товара, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.

Исходя из существа заявленных исковых требований следует, что между сторонами сложились фактически отношения регулируемые главой 30 ГК РФ.

В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате поставленного товара в суд не представлено, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами и не оспорен ответчиком, то требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2020 по 24.09.2021 в размере 22 483 руб. 38 коп.

Между тем, решение суда подлежит изменению, так как состояние расчетов определено неверно. В действительности стоимость товара по переданным УПД составляет 298 192 руб., а не 304 182 руб., взысканных судом первой инстанции.

В этой связи пересчету подлежат и проценты по ст.395 ГК РФ, сумма которых за заявленный в иске период составляет 22 040,63 руб.

Госпошлина, излишне уплаченная истцом при обращении с иском, подлежит возврату истцу из бюджета в сумме 120 руб. за вычетом приходящейся на истца госпошлины, не оплаченной ответчиком за рассмотрение апелляционной жалобы, в сумме 59 руб. Итого: 120 руб. - 59 руб. = 61 руб., в остальном расходы истца по оплате госпошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика в сумме 9 345 руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Госпошлина, не оплаченная ответчиком за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 2 941 руб. (ст. 333.40 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, ч. 2 ст. 269, п.3 ч.1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 февраля 2022 года по делу N А40-230411/21 изменить. Взыскать с ООО "РеНиссанС" в пользу ООО "Реант.Ру" 298 129 руб. - основного долга, 22 040 руб. 63 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 345 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины, в остальной части иска отказать.

Возвратить ООО "Реант.Ру" 61 руб. - госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N 14 от 21.10.2021 за рассмотрение иска из федерального бюджета.

Взыскать с ООО "РеНиссанС" 2 941 руб. - госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев