Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2022 г. N 09АП-20997/22 по делу N А40-221498/2021

г. Москва

28 апреля 2022 г.

Дело N А40-221498/21

Резолютивная часть решения оглашена 27 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

судей О.Н. Лаптевой, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Соловьева Максима Николаевича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 марта 2022 года по делу N А40-221498/21, принятое

по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Соловьева Максима Николаевича (ОГРНИП: 316502400054850)

к Акционерному обществу "Специализированный застройщик "Монетчик" (ОГРН: 1027739584400),

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: гр. Баршт Алексея Валерьевича, о взыскании неустойки в размере 8 416 881 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании представителей от истца: Соловьев М.Н. (лично, паспорт); от ответчика: Савин Д.С. по доверенности от 17.06.2021; от третьего лица: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Соловьев Максим Николаевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском Акционерному обществу "Специализированный застройщик "Монетчик" (далее - ответчик о взыскании неустойки в размере 8 416 881 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 марта 2022 года в удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

27.04.2022 г. в судебном заседании истец в письменном виде представил суду заявление об отказе от исковых требований к Акционерному обществу "Специализированный застройщик "Монетчик" по делу N А40-221498/21.

Заявление от имени Индивидуального предпринимателя Соловьева Максима Николаевича подписано истцом лично.

Представитель ответчика возражал против принятия отказа истца от иска.

Третье лицо, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе с учетом того, что жалоба подана с соблюдением установленного срока на апелляционное обжалование, стороны были извещены о начавшемся судебном процессе, апелляционным судом исполнена обязанность по размещению информации о времени и месте рассмотрения дела в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru,), явку представителя в судебное заседание не обеспечило, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанного лица.

Изучив заявленное ходатайство истца, выслушав мнение представителя ответчика, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований допускается в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

Таким образом, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Индивидуального предпринимателя Соловьева Максима Николаевича от исковых требований к Акционерному обществу "Специализированный застройщик "Монетчик о взыскании неустойки в размере 8 416 881 руб. 00 коп.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 марта 2022 года по делу N А40-221498/21 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Соловьеву Максиму Николаевичу из федерального бюджета 32.542 (Тридцать две тысячи пятьсот сорок два) рубля - 50% (пятьдесят процентов) государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 67 от 08.10.2021.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Соловьеву Максиму Николаевичу из федерального бюджета 3.000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 29 от 16.03.2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

О.Н. Лаптева А.И. Трубицын