Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2022 г. N 18АП-3807/22 по делу N А07-8495/2020

г. Челябинск

04 мая 2022 г.

Дело N А07-8495/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Баканова В.В., Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сачковой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Жилкомсервис" город Благовещенск на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.01.2022 по делу N А07-8495/2020.

В судебном заседании принял участие представитель:

Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" - Хабибуллина А.Р. (доверенность от 10.08.2021, диплом, паспорт).

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее - истец, ООО "БашРТС") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Жилкомсервис" (далее - ответчик, ООО УО "Жилкомсервис", податель жалобы, апеллянт) о взыскании задолженности в размере 669 543 руб. 97 коп., пени в сумме 19 293 руб. 23 коп. (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.01.2022 (резолютивная часть решения объявлена 19.01.2022) исковые требования удовлетворены.

Судебным актом также распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО УО "Жилкомсервис" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение изменить, исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца 40 511 руб. 59 коп. сумму долга, 1 169 руб. 27 коп. сумму пени.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает на необоснованность выводов суда первой инстанции о правильности представленного истцом расчета, поскольку материалы дела не содержат первичных документов, позволяющих проверить расчет.

ООО УО "Жилкомсервис" считает, что истцом неверно распределялись денежные средства, поступающие от населения по прямым расчетам. По расчетам подателя жалобы поступившие платежи засчитывались не пропорционально между договором по горячему водоснабжению и по договору по теплоснабжению, не учитывались в счет оплаты за горячее водоснабжение платежи, поступившие от населения через ОАО "Банк УралСиб", в связи с чем, по расчетам за услуги горячее водоснабжение искусственным образом создана задолженность. Кроме того, за предшествующие расчетные периоды истек трехгодичный срок исковой давности, в связи с чем истец утратил право засчитывать текущие платежи потребителей в счет оплаты спорных периодов.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "БашРТС" (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ООО УК "Жилкомсервис" (абонент) заключен договор горячего водоснабжения от 01.11.2013 N 2200/ГВС (далее - договор), по условиям которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Согласно пункту 8 договора оплата осуществляется абонентом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), устанавливаемому в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 N 406.

За расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц (пункт 9 договора).

В соответствии с пунктом 10 договора абонент оплачивает полученную горячую воду и в объеме потребленной горячей воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых в оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5- го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

Во исполнение условий договора и согласно счету-фактуре истец поставил горячую воду за октябрь 2019 года на сумму 759 463 руб. 15 коп.

Ответчик задолженность оплатил частично, таким образом, у ответчика имеется непогашенная задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 669 543 руб. 97 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой в течение 10 дней с даты получения претензионного письма погасить задолженность. Ответчик претензию получил, оставил без ответа, задолженность не погасил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО УК "Жилкомсервис" обязанности по оплате горячего водоснабжения, ООО "БашРТС" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании долга и пени.

Удовлетворяя исковые требования в уточненном истцом размере, суд исходил из того, что наличие не исполненного ответчиком денежного обязательства по оплате тепловой энергии, а также размер задолженности, подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты долга за потребленную горячую воду не представлены. Кроме того, поскольку в рассматриваемом случае имело место несвоевременное исполнение ответчиком денежного обязательства по оплате за услуги горячего водоснабжения, истцом правомерно заявлены к взысканию пени.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения, связанные с подачей абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qi п - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qi одн) в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, в силу Правил N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qi п и Qi одн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Как усматривается из апелляционной жалобы, факт поставки коммунального ресурса, его объем и стоимость подателем жалобы не оспариваются.

В обоснование доводов жалобы ее податель указывает, что истцом неверно распределялись денежные средства, поступающие от населения по прямым расчетам. По расчетам ответчика, поступившие платежи засчитывались не пропорционально между договором по горячему водоснабжению и по договору по теплоснабжению, не учитывались в счет оплаты за горячее водоснабжение платежи, поступившие от населения через ОАО "Банк УралСиб", в связи с чем, по расчетам за услуги горячее водоснабжение искусственным образом создана задолженность. Кроме того, за предшествующие расчетные периоды истек трехгодичный срок исковой давности, в связи с чем истец утратил право засчитывать текущие платежи потребителей в счет оплаты спорных периодов.

Довод о том, что истцом неверно распределялись денежные средства, поступающие от населения по прямым расчетам, подлежит отклонению на основании следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанного следует, что при отсутствии в платежных документах указания на период, за который производится оплата, денежные средства подлежат зачислению в счет предыдущих периодов, когда обязательства не исполнялись надлежащим образом.

Истцом представлен акт сверки по горячему водоснабжению и тепловой энергии по состоянию на 31.08.2020, с подробным указанием сумм и назначением поступивших платежей за период с января 2010 по август 2020. Также в пояснении приведены аналитические данные за предыдущие расчетные периоды.

Из акта сверки следует, что задолженность ООО УК "Жилкомсервис" перед ООО "БашРТС" за расчетный период с января 2015 года по март 2015 года, была погашена в полном объеме в соответствии с переводом оплат с договора теплоснабжения на договор горячего водоснабжения в соответствии с письмами от управляющей компании: от 02.10.2017 исх. N 1457, согласно которому ООО УК "Жилкомсервис" просило зачесть суммы, уплаченные за тепловую энергию на задолженность за горячую воду в размере 6 777 503 руб. 69 коп., за период с января 2015 года по март 2015 года по договору N 2200/РТС от 01.11.2013, согласно решению Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-10315/2015 от 29.09.2017; от 02.10.2017 N 1558, согласно которому ООО УК "Жилкомсервис" просило перераспределить поступившие платежи за тепловую энергию на договор горячего водоснабжения N 2200/ГВС от 01.11.2013 в размере 6 777 503 руб. 69 коп., по периодам: январь 2015 года - 2 608 341 руб. 02 коп., февраль 2015 года -2 201 619 руб. 55 коп., март 2015 года -1 967 473 руб. 30 коп.

В разделе акта сверки "разноска оплаты по исполнительному документу" отражены данные, какими платежами указанный период был погашен: "платежный документ", "сумма оплаты", "сумма разноски", "назначение платежа: перевод платежей с договора 2200/РТС на договор 2200/ГВС согласно решению арбитражного суда по делу N А07-10315/2015 от 29.09.2017".

Указанные платежи переведены во исполнение писем управляющей организации с договора теплоснабжения с периода октябрь 2017, о чем в акте сверки за тепловую энергию имеется соответствующая запись - обороты за октябрь 2017.

Таким образом, задолженность ООО УК "Жилкомсервис" перед ООО "БашРТС" за период с августа 2014 по март 2015 по делу N А07- 10315/2015 погашена в полном объеме. ООО "БашРТС" учтены оплаты от управляющей компании по назначению платежа, а также переводы оплат с договора теплоснабжения на договор горячего водоснабжения.

За расчетный период апрель 2015 г., ООО "БашРТС" в адрес ООО УК "Жилкомсервис" был выставлен счет-фактура N 100002379 от 30.04.15 на сумму 3 737 014 руб. 82 коп.

Из представленного в материалы дела акта сверки (в разделе "разноска оплаты по исполнительному документу") видно, что погашение задолженности по прямым расчетам осуществлялось ежедневно с 27.10.2015 по 26.12.2016 включительно.

Таким образом, по состоянию на 26.12.2016 задолженность была погашена в полном объеме.

В рамках настоящего дела истцом было заявлено требование о взыскании задолженности за период октябрь 2019 года на сумму 759 463 руб. 15 коп.

Как следует из акта сверки, задолженность за спорный период с июня 2016 года по октябрь 2017 года погашена 24.12.2018 за счет за счет перевода платежей с договора теплоснабжения N 2200/РТС на договор горячего водоснабжения N 2200/ГВС в общей сумме 33 351 476 руб. 19 коп. В акте сверки перевод задолженности указан как "передача кредита", "перевод суммы 33 351 476 руб. 19 коп. с договора 2200/РТС на договор 2200/ГВС согласно служебной записки от 24/12/2018 Благовещенского ЦС".

При этом, в договоре теплоснабжения N 2200/РТС, данная сумма также отражена за минусом 33 351 476 руб. 19 коп. (за декабрь 2018 года).

Таким образом, обществом "БашРТС" произведен перевод оплаты с договора теплоснабжения 2200/РТС на договор горячего водоснабжения 2200/ГВС в сумме: за январь 2015 года, февраль 2015 года, март 2015 года - 6 777 503 руб. 69 коп.; за период с июня 2016 года по октябрь 2017 года - 33 351 476 руб. 19 коп., итого 40 128 979 руб. 90 коп.

В рамках дела N А07-40659/2017 судом установлено, что задолженность за ноябрь 2017, частично погашена за счет поступивших платежей за период с 14.02.2020 по 24.08.2020, на общую сумму 243 369 руб. 65 коп. Итого, остаток задолженности за ноябрь 2017 года составляет 2 531 129 руб. 87 коп.

Как следует из материалов дела за октябрь 2019, ООО "БашРТС" выставлен счет-фактура от 31.10.2019 N 01/02-31102019-0000000342 на сумму 759 875 руб. 05 коп., а также корректировочный счет-фактура от 31.12.2019 N 01/02-31122019-0000001268 за октябрь 2019 на сумму - 411 руб. 90 коп.

Ответчик частично оплатил задолженность с назначением платежа в сумме 89 919 руб. 18 коп.

Из акта сверки следует, что ООО "БашРТС" задолженность погашалась в точном соответствии с назначением платежа указанном в платежном документе, при отсутствии указания на назначение платежа в соответствии со статьями 522, 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, из договоров, заключенных между ООО "БашРТС", ООО УК "Жилкомсервис" и банками, также следует, что в адрес ресурсоснабжающей организации информация о назначении поступающих платежах физических лиц не передается. Управляющая компания фактически выступает как в роли исполнителя услуг, так и в роли расчетно-кассового центра, при этом, управляющая компания самостоятельно осуществляет выставление квитанций конечным потребителям, а также учет поступивших платежей. В адрес ресурсоснабжающей организации передаются лишь сводные платежные поручения сформированные в виде реестров переводов.

Таким образом, ресурсоснабжающая организация правомерно засчитывала поступившие платежи без назначения в счет погашения более ранних периодов в соответствии со статьей 522 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Несогласие заявителя с выводами суда первой инстанции, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.01.2022 по делу N А07-8495/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Жилкомсервис" город Благовещенск - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.В. Лукьянова

Судьи

В.В. Баканов Е.В. Ширяева