Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2022 г. N 01АП-2128/22 по делу N А11-2015/2021

г. Владимир

04 мая 2022 г.

Дело N А11-2015/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2022 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Протасова Ю.В., судей Богуновой Е.А., Фединской Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья 145 на решение Арбитражного суда Владимирской области от 02.02.2022 по делу N А11-2015/2021, принятое по иску акционерного общества "Владимирские коммунальные системы", г.Владимир, ул.Батурина, д.30, этаж 5, помещение 11, ИНН 3327329166, ОГРН 1033301818659, к товариществу собственников жилья 145, г.Владимир, ул.Соколова-Соколенка, д.30, ИНН 3329042948, ОГРН 1073300000245, о взыскании 858 158 руб. 07 коп.,

при участии от истца - Мочаловой Е.М. по доверенности от 14.01.2020 N 33 АА 1976988 сроком действия по 08.09.2022, диплому от 10.02.2012 N 8249;

от ответчика - Хугашвили М.Р. по доверенности от 17.11.2021 сроком действия по 18.11.2022 (т.2, л.д. 41), диплому от 11.12.2009 N 4757,

установил.

Акционерное общество "Владимирские коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья 145 (далее - ТСЖ 145) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения от 01.10.2016 N 150 за периоды с 01.02.2018 по 31.03.2018, с 01.12.2018 по 31.12.2018, с 01.02.2020 по 29.02.2020 и с 01.12.2020 по 31.12.2020 в общей сумме 858 158 руб.07 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил свои требования и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.02.2018 по 31.03.2018, с 01.12.2018 по 23.12.2018 и с 01.02.2020 по 29.02.2020 в размере 475 158 руб.07 коп.; отказался от суммы долга за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 в сумме 373 888 руб.

Решением от 02.02.2022 Арбитражный суд Владимирской области взыскал с ТСЖ 145 в пользу акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" долг в сумме 475 158 руб. 07 коп., а также 19 981 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, прекратил производство по делу в части взыскания долга в сумме 373 888 руб.

Не согласившись с принятым по делу решением, ТСЖ 145 обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт полностью на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель апелляционной жалобы указывает на отсутствие долга за февраль 2018 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 99066 от 29.03.2018 с назначением платежа "За Т/Энергию от организаций, февраль 2018 г", пояснив, что оснований для зачета платежа в сумме 100 000 руб. за иной период не имеется.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель АО "Владимирские коммунальные системы" в судебном заседании и в отзыве на апелляционную жалобу возразил по доводам заявителя, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просило оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании 18.04.2022 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 25.04.2022.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания 100 000 руб. долга.

Представитель АО "Владимирские коммунальные системы" в судебном заседании поддержал заявленный частичный отказ от исковых требований.

Представителем ТСЖ 145 в судебном заседании возражений относительно частичного отказа от иска не заявлено.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку частичный отказ АО "Владимирские коммунальные системы" не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ принят судом апелляционной инстанции.

В связи с отказом истца от иска в части взыскания 100 000 руб. долга, и принятием данного отказа судом апелляционной инстанции на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части подлежит прекращению, а решение Арбитражного суда Владимирской области от 02.02.2022 - отмене в этой части.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы, и материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в остальной части.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.10.2016 между АО "ВКС" (теплоснабжающая организация) и ТСЖ 145 (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 150, в соответствии с пунктом 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Согласно пункту 4.2 договора расчетным периодом принимается один календарный месяц.

Если иное не предусмотрено законодательством РФ, оплата за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем (пункт 4.4 договора).

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя определяется исходя из тарифов, установленными органами регулирования. На момент заключения договора величина тарифа на тепловую энергию (мощность) составляет 1910 руб. 96 коп. с учетом НДС за 1 Гкал; в течение срока действия настоящего договора тарифы на тепловую энергию, теплоноситель могут быть изменены органами регулирования. Новые тарифы применяются без предварительного уведомления потребителя (пункт 4.7 договора).

Как пояснил истец, во исполнение условий договора он в период с 01.02.2018 по 31.03.2018, с 01.12.2018 по 31.12.2018, с 01.02.2020 по 29.02.2020, с 01.12.2020 по 31.12.2020 поставил ответчику тепловую энергию и выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 1 148 824 руб. 60 коп.; неоплаченный ответчиком остаток составил 858 158 руб. 07 коп.

Претензией от 20.01.2021N К-702-5832897-П, направленной в адрес ответчика, истец предложил в добровольном порядке оплатить сумму образовавшейся задолженности, однако претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение договорных обязательств по оплате потребленной тепловой энергии послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

При рассмотрении дела истец частично отказался от исковых требований о взыскании долга за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 в сумме 373 888 руб.75 коп. в связи оплатой задолженности ответчиком и уточнил свои требования, предъявив ко взысканию задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.02.2018 по 31.03.2018, с 01.12.2018 по 31.12.2018 и с 01.02.2020 по 29.02.2020 в размере 475 158 руб.07 коп.

В суде апелляционной инстанции также заявлен частичный отказ от исковых требований в сумме 100 000 руб., в связи с чем истец просит взыскать задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.03.2018 по 31.03.2018, с 01.12.2018 по 31.12.2018 и с 01.02.2020 по 29.02.2020 в размере 375 158 руб.07 коп.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку объектом снабжения электрической энергией являются многоквартирные жилые дома, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила N 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

В силу пункта 31 Правил N 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

Материалами дела (счетами-фактурами, актами поданной - принятой тепловой энергии за спорный период) подтверждается факт отпуска, объем, качество коммунального ресурса, поставленного истцом ответчику.

Вопреки доводам апелляционной жалобы факт отпуска тепловой энергии ответчику в спорный период, ее количество подтверждены материалами дела и ответчиком документально не опровергнуты.

Повторно исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, установив факт поставки истцом тепловой энергии, в отсутствие доказательств полной оплаты поставленного коммунального ресурса, приходит к выводу о правомерности удовлетворения судом первой инстанции требования о взыскании долга в сумме 375 158 руб. 07 коп. за период с 01.03.2018 по 31.03.2018, с 01.12.2018 по 31.12.2018 и с 01.02.2020 по 29.02.2020.

Мотивированных возражений относительно указанной суммы задолженности в апелляционной жалобе не заявлено.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции в остальной части.

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" от исковых требований в части взыскания 100 000 руб. долга.

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 02.02.2022 по делу N А11-2015/2021 в части взыскания 100 000 руб. долга отменить.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Владимирской области от 02.02.2022 по делу N А11-2015/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья 145 - без удовлетворения.

Взыскать с товарищества собственников жилья 145 в пользу акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" долг в сумме 375 158 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 15 776 руб.

Возвратить акционерному обществу "Владимирские коммунальные системы" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 2105 руб., перечисленную по платежному поручению от 17.02.2021 N 4591.

Возвратить товариществу собственников жилья 145, через Захарову Веру Викторовну, государственную пошлину из федерального бюджета в размере 3000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 25.02.2022.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Е.А. Богунова Е.Н. Фединская