Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2022 г. N 13АП-7107/22 по делу N А42-3896/2021

г. Санкт-Петербург

03 мая 2022 г.

Дело N А42-3896/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 мая 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Богдановской Г.Н., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Крючковой И.В.,

при участии:

от истца: Мрачно М.В. по доверенности от 11.01.2022;

от ответчика: Карцева А.Н. по доверенности от 10.12.2021 (посредством онлайн заседания);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7107/2022) акционерного общества "Атомэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 27.01.2022 по делу N А42-3896/2021, принятое

по иску федерального государственного казенного учреждения "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы"

к акционерному обществу "Атомэнергосбыт"

о взыскании,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Огни Кайрал", публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице Мурманского филиала,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное казённое учреждение "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" (ОГРН 1097746150292, ИНН 7709827266; Москва, ул.Садовая-Спасская, д.18, стр.1; далее - Учреждение) в лице Мурманского филиала обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075; Москва, пр.Проектируемый 4062-й, д.6, стр.25) в лице филиала "КолАтомЭнергоСбыт" о взыскании неосновательного обогащения за период с октября по декабрь 2018 года в сумме 204 081 руб. 76 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 053 руб. 97 коп., начисленных за период с 20.08.2019 по 20.01.2022.

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Огни Кайрал" (ОГРН 1025100539232, ИНН 5102070038; Мурманская область, Кандалакшский район, населённый пункт Кайралы, д.1) и публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751; Санкт-Петербург, пл.Конституции, д.3, лит.А, пом.16Н) в лице Мурманского филиала.

Решением суда от 27.01.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 27.01.2022, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, ссылаясь на то, что истцу сделан перерасчет объема и стоимости электроэнергии с января 2019 года, поскольку внесены изменения в договор с ООО "Огни Кайрал", который является "вычитаемым" из договора, заключенного с Учреждением. Общество ссылается на то, что за предшествующие периоды перерасчет не производился в связи с прямым запретом о проведении перерасчета. Податель жалобы указывает на то, что средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность) за расчетный период напрямую зависит от объемов потребления электрической энергии в соответствующий расчетный период.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ не представлен.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы; представитель истца отклонил их.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество (гарантирующий поставщик) и Учреждение (потребитель) заключили договоры энергоснабжения от 13.12.2017 N 5110100294 на 2018 год и от 11.12.2018 N 5110100294 на 2019 год (далее - договоры), в соответствии с которыми гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящими договорами и нормами действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 4.1 договоров определение объёма электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки за расчётный период, осуществляется на основании данных об объёмах потребления электрической энергии (мощности), определённых с использованием расчётных приборов учёта электрической энергии или расчётных способов, предусмотренных действующим законодательством и настоящим договором.

Точки поставки и адреса энергопринимающих устройств потребителя указаны в приложении N 1 к договорам.

В строке 5 приложения N 1 к договору энергоснабжения от 13.12.2017 N 5110100294 указано, что точкой поставки энергопринимающего устройства объекта "Таможня", н.п.Кайралы является трансформаторная подстанция ПС-415, фидер Ф.15 (далее - ПС-415 Ф-15). Из указанной точки поставки, оборудованной РПУ N 01244630, производится вычет расхода по договорам N 5120102804 и N 5120108106.

Договор энергоснабжения N 512102804 от 02.02.2015 заключен между АО "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "КолАтомЭнергоСбыт" и ООО "Огни Кайрал".

Ответчик 30.04.2019 выставил истцу корректировочные акты N 5110100294/048031, N 5110100294/048302, N 5110100294//048033 к актам приёма-передачи электроэнергии за январь, февраль, март 2019 года.

В связи с фиксированием в актах приёма-передачи на поставку электрической энергии повышенного расхода электрической энергии по присоединению ПС-415 Ф-15 истец направил в филиал ПАО "МРСК Северо-Запада" "Колэнерго" письмо от 28.06.2019 исх. N С4-522/16ф, в котором просил проверить схему подключения абонентов ПС-415 Ф-15 и пояснить причину повышенного расхода электроэнергии за период с октября 2018 года по апрель 2019 года.

В ответ на указанное письмо филиал ПАО "МРСК Северо-Запада" "Колэнерго" сообщило, что в октябре 2018 года поступила заявка об опломбировке узла учёта субабонента ООО "Огни Кайрал", о чём свидетельствует акт допуска прибора учёта от 23.10.2018 N 000048 серия А6, в котором указано, что потребитель демонтировал старые трансформаторы тока с коэф. 300/5 и установил новые с коэф. 600/5. В конце каждого расчётного месяца ПАО "МРСК Северо-Запада" "Колэнерго" формирует реестр актов со скан.копиями о проверках/заменах приборов учёта и измерительных трансформаторов тока и направляет в АО "АтомЭнергоСбыт" филиал "КолАтомЭнергоСбыт" для внесения изменений в расчётные схемы (письмо ПАО "МРСК Северо-Запада" "Колэнерго" от 03.07.2019 N МР2/4-43/43-20/788).

Истец 10.07.2019 обратился к ответчику письмом исх. N С4-549/16ф о перерасчёте потреблённой электроэнергии за октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года.

Истец повторно 13.08.2019 направил ответчику письмо о перерасчёте потреблённой электроэнергии за октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года.

В ответ Общество в письме от 20.08.2019 сообщило, что истцу произведён перерасчёт потреблённой электроэнергии за период с января по март 2019 года в рамках действующего договора энергоснабжения от 11.12.2018 N 5110100294; договор энергоснабжения от 13.12.2017 N 5110100294 расторгнут, основания для внесения корректировок за период с октября по декабрь 2018 года отсутствуют.

Истцом за период с октября по декабрь 2018 года оплачена потреблённая электроэнергия на сумму 2 549 002 руб. 08 коп.

В связи с отказом произвести перерасчёт ответчику направлена претензия от 16.06.2020 N АК-502/16ф с предложением в добровольном порядке возместить переплату за потреблённую электроэнергию, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения Учреждения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 названного Кодекса (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В данном случае поставка энергии и ее оплата осуществлялись в рамках договора энергоснабжения (для категории бюджетные организации) от 13.12.2017 N 5110100294, заключенного истцом и ответчиком, в строке 5 приложения N 1 которого указано, что точкой поставки энергопринимающего устройства объекта "Таможня", н.п. Кайралы является трансформаторная подстанция ПС-415, фидер Ф.15. Из указанной точки поставки, оборудованной РПУ N 01244630, производится вычет расхода по договорам N 5120102804 и N 5120108106.

В приложении 3 к договору энергоснабжения от 02.02.2015 N 512102804, заключенному ООО "Огни Кайрал" и ответчиком, согласовано применение прибора учёта типа ЦЭ6803ВМ N 009072057001583.

Согласно акту от 23.10.2018 данный прибор учёта заменен на прибор учёта типа ЦЭ6803ВМ N 009072033005577.

Применение в расчётах неправильного коэффициента трансформации по существу вызвано несвоевременным внесением ответчиком изменений, переданных ПАО "МРСК Северо-Запада" "Колэнерго", в расчётные схемы.

Как усматривается из материалов дела, истцом произведена оплата энергии за спорные периоды в завышенном размере, расчёт энергопотребления произведён ответчиком с учётом коэффициента трансформации прибора учёта типа ЦЭ6803ВМ N 00972057001583.

Разногласий арифметического характера в части объёмов потребления и их стоимости по объекту "Таможня", н.п.Кайралы у сторон не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за энергоресурсы на основании данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках урегулированы в разделе XI Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, далее - Основные положения).

Достоверность данных учета обеспечивается совокупностью условий: соответствием приборов учета требованиям законодательства Российской Федерации об электроэнергетике и об обеспечении единства измерений; правильностью установки приборов учета (выбор места установки, соблюдение схемы подключения и метрологических характеристик приборов учета); допуском приборов в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета, включающей проведение своевременной поверки; сохранностью контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", пункты 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Основных положений).

В соответствии с пунктами 40, 42 Основных положений характеристики приборов учета являются существенным условием договора.

В данном случае акт о замене прибора учета направлен ответчику письмом ПАО "МРСК Северо-Запада" "Колэнерго" от 08.11.2018 N 41-07-02/750.

Следовательно, после 08.11.2018 ответчик знал о замене прибора учёта, установленного на объекте ООО "Огни Кайрал" "Жилая зона н.п. Кайралы".

Из материалов дела следует, что сведения об изменении прибора учёта по объекту "Жилая зона н.п. Кайралы" внесены ООО "Огни Кайрал" и ответчиком в договор энергоснабжения от 02.02.2015 N 5120102804 дополнительным соглашением от 01.05.2019. Сведения о замене прибора учёта третьим лицом направлены ответчику своевременно, что не опровергнуто ответчиком.

С учётом представленного ответчиком расчёта оплаты за потреблённую электроэнергию в спорный период истец уточнил исковые требования.

Несвоевременное внесение изменений в расчётные схемы привело к необоснованному удержанию энергоснабжающей организацией платы за объём энергоресурса, который фактически ею не поставлен.

Уменьшение объёмов энергопотребления в силу положений пункта 88 Основных положений не влечёт для истца изменение цены поставленного ресурса, определённой за один кВт/ч.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил ссылки ответчика на абзац двадцать шестой пункта 88 Основных положений, поскольку в данном случае уменьшение объема переданной энергии не повлекло изменение цены электрической энергии (мощности).

Требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 204 081 руб. 76 коп. правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ в размере 28 053 руб. 97 коп. за период с 20.08.2019 по 20.01.2022.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов проверен апелляционным судом, признан правильным и обоснованным.

Апелляционный суд отклоняет доводы ответчика о необоснованном начислении процентов с 20.08.2018, поскольку истец неоднократно обращался с заявлением о перерасчете и в письме от 20.08.2018 ответчик отказался производить перерасчет за исковой период.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает выводы суда соответствующими установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

В связи с этим обжалуемое решение является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 27.01.2022 по делу N А42-3896/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Г.Н. Богдановская Е.В. Савина