Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2022 г. N 09АП-22784/22 по делу N А40-25109/2022

город Москва

04 мая 2022 г.

Дело N А40-25109/22

Резолютивная часть постановления объявлена 26.04.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.05.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "КОНТРОЛЬСТРОЙ"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 28 февраля 2022 года по делу N А40-25109/22

по иску Общества с ограниченной ответственностью "КОНТРОЛЬСТРОЙ"

(ИНН 7728435842, ОГРН 1187746678107)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗСТРОЙ"

(ИНН 5027290592, ОГРН 1205000098511)

о взыскании,

в судебное заседание не явились стороны, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КОНТРОЛЬСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗСТРОЙ" о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из Договора оказания услуг N 17 от 16.12.2020 оплаты оказанных услуг в размере 152 308,67 руб.

Определением суда от 28.02.2022 исковое заявление возвращено на основании п.1 ч.1 ст.129 АПК РФ.

На указанное определение Истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что обжалуемое определение подлежит отмене, исходя из следующего.

Так, исковые требования мотивированы не исполнением обязательств из Договора оказания услуг N 17 от 16.12.2020.

В соответствии со ст. 35 АПК РФ исковое заявление предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии с положениями ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная ст. ст. 35, 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия судом заявления к своему производству.

Установлено, что в Договоре оказания услуг N 17 от 16.12.2020 (п.7.4), из неисполнения обязательства из которого возник спор, содержится условие о подсудности спора по месту исполнителя (истца) в Арбитражном суде города Москвы.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о неподсудности дела Арбитражному суду города Москвы является не обоснованным.

С учетом изложенного, обжалуемое определение суда подлежит отмене с направлением вопроса о принятии заявления к производству на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2022 года по делу N А40-25109/22 отменить.

Вопрос направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина