Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2022 г. N 12АП-3664/22 по делу N А57-11214/2021

г. Саратов

04 мая 2022 г.

Дело N А57-11214/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Борисовой Т.С., Котляровой А.Ф.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой Т.С.,

при участии в судебном заседании:

-представителя ПАО "Россети Волга" - Игнатовой Ю.В., действующей на основании доверенности от 10.08.2021;

-начальника Управления экономического развития администрации Федоровского муниципального района Саратовской области - Липухина И.В. (паспорт обозревался),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу управления экономического развития администрации Федоровского муниципального района Саратовской области на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 февраля 2022 года по делу N А57-11214/2021, по исковому заявлению публичного акционерного общества "Саратовэнерго", (ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808), к администрации Федоровского муниципального района Саратовской области, (ОГРН 1026400821435, ИНН 6436001772), управлению экономического развития администрации Федоровского муниципального района Саратовской области, (ОГРН 1176451017621, ИНН 6436003794), третьи лица: комитет государственного регулирования тарифов Саратовской области, публичное акционерное общество "Россети Волга", о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное общество "Саратовэнерго" ( далее- ПАО "Саратовэнерго", истец) с исковым заявлением к Администрации Федоровского муниципального района Саратовской области, Управлению экономического развития администрации Федоровского Муниципального района Саратовской области о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию за период ноябрь 2020 - март 2021 в размере 36 228,67 руб., неустойки за период с 21.12.2020 по 14.05.2021 в размере 1 142,88 руб., а с 15.05.2021 по дату фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 09.12.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление экономического развития администрации Федоровского Муниципального района Саратовской области.

Определением суда от 11.01.2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Комитет государственного регулирования тарифов Саратовской области, Публичное акционерное общество "Россети Волга".

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.02.2021 иск удовлетворен в полном объеме. С Управления экономического развития администрации Федоровского муниципального района Саратовской области в пользу ПАО "Саратовэнерго" взыскана задолженность за поставленную электроэнергию за период ноябрь 2020 года - март 2021 года в размере 36 228,67 руб., неустойка за период с 19.12.2020 по 16.02.2022 в сумме 9 540,83 руб., с последующим начислением неустойки начиная с 17.02.2022 года по день фактической уплаты оставшейся суммы долга в размере 36 228,67 руб., исходя из расчета 1/130 действующей на день исполнения судебного акта ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к Администрации Федоровского муниципального района Саратовской области - отказано.

Управление экономического развития администрации Федоровского муниципального района Саратовской области, не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, согласно доводам которой, просило указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объеме. В обоснование доводов заявитель указывает на неправомерное удовлетворение исковых требований. Ответчик не является лицом обязанным нести расходы по оплате фактических потерь, возникающих в объектах электроснабжения (линиях передачи, трансформаторных подстанциях), так как не может оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих Федоровскому муниципальному району на праве собственности объектов электросетевого хозяйства. Кроме того, заявитель выражает несогласие с иском, полагает, что истец вправе обратиться с требованием об оплате стоимости фактических потерь электроэнергии с ПАО "Россети Волга", как с сетевой организации, к электросетевому оборудованию которой присоединены муниципальные объекты электросетевого хозяйства.

ООО "Саратовэнерго" в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представлены письменные объяснения на апелляционную жалобу, в которых общество просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суд первой инстанции отменить.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, настаивал на законности принятого судебного акта.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 АПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 01.11.2020 ПАО "Саратовэнерго" направило в адрес Администрации Федоровского муниципального района Саратовской области оферту (договор энергоснабжения N 64090290000539).

Указанный договор ответчиком в установленные сроки подписан не был.

Вместе с тем, в отсутствие заключённого между сторонами договора ПАО "Саратовэнерго" осуществляло поставку электрической энергии на объекты, находящие в муниципальной собственности ответчика. В рассматриваемом случае спор возник по поводу лица, обязанного нести расходы по оплате потерь, стоимость которых с ноября 2020 г. по март 2021 составили 36 228 руб. 67 коп.

22.01.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия N 39 с требованием об оплате стоимости потерь электрической энергии, которая последним оставлена без удовлетворения.( т.1 л.д. 15).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отсутствие письменного договора с гарантирующим поставщиком (истцом) не освобождает ответчика от уплаты возникших в его сетях потерь.

В соответствии с абзацем 1 пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861 (далее Правила N 861) собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

Из пункта 4 статьи 26, пункта 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике следует, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь установлены Правилами N 861 и N 442.

В силу пунктов 50 и 51 Правил N 861 размер фактических потерь в сетях определяется как разница между объёмом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объёмом электрической энергии, потреблённой энергопринимающими устройствами, присоединёнными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтённых в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. В соответствии с пунктом 5 Правил N 861 в случае, если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через, в том числе, объекты электросетевого хозяйства лиц не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее по тексту - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

В абзаце 2 пункта 6 Правил N 861 предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросегевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к отношениям передачи электрической энергии применяются положения Правил, предусмотренных для сетевых организаций.

В силу п. 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N442), иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Как установлено в абзаце 1 пункта 128 Основных положений, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, неучтённые в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путём приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключённому в порядке и на условиях, указанных в разделе III этого документа.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом, определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (п. 129 Основных положений).

В пункте 130 Основных положений N 442 определено, что при отсутствии заключённого в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В соответствии с пунктом 136 Правил N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом.

Из анализа указанных норм следует, что на владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, распространяется обязанность оплаты фактических потере электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях. При этом порядок определения фактических потерь для владельцев электросетевого хозяйства аналогичен порядку, установленному для сетевых организаций. Отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях по зависящим от него обстоятельствам при транзите этой энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

Таким образом, обязанность оплаты стоимости потерь в электросетях связана не только с получением статуса (тарифа) сетевой организации, но и с фактом владения объектами электросетевого хозяйства, поэтому владельцы устройств или объектов электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в связи со сменой собственника, в адрес нового собственника ПАО "Россети Волга" направило письмом от 20.11.2020 N ППО/36/15 Акт об осуществлении технологического присоединения и расчет технологических потерь N ППО/36/16 по объекту ЗТП-159 ПС 35\10 Долина, письмом от 28.01.2021 N ППО/36/32 Акт об осуществлении технологического присоединения и расчет технологических потерь N ППО/36/31 по объекту КТП-180А ВЛ 10 кВ N 1009 ПС ПАЮ Плес. До настоящего времени документы не подписаны.

Согласно акту разграничения имущественной (балансовой) принадлежности и эксплуатационной ответственности от 22.11.2012, составленного между ПАО "МРСК Волги" (прежнее наименование ПАО "Россети Волга") и Администрацией Долинского МО, а также направленному Акту об осуществлении технологического присоединения в отношении присоединения - трансформаторная подстанция N 159, границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности являются контактные соединения проводов на опорах: N 2-06/3 по ВЛ-10кВ Л-2 от ПС Долина 35/10кВ и N 1-00/1, N 2-00/1 по ВЛ-0,4 кВ Л-1, Л-2 от ЗТПа-159.

На балансе ПАО "Россети Волга" находятся ВЛ-10кВ Л-2 от ПС "Долина" 35/10кВ до опоры N 2-06/3; ВЛ-0,4кВ Л-1, Л-2 от ЗТПа-159. На балансе Федоровского муниципального района находятся отпайка ВЛ-10кВ Л-2 от опоры 2-06/3 до ЗТПа-159; ТР-159; ЗТПа-159. Прибор учета в КТП 159 не установлен.

Согласно Правилам технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденным Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 г. N 6, трансформаторная подстанция - это электрическая подстанция, предназначенная для преобразования электрической энергии одного напряжения в электрическую энергию другого напряжения с помощью трансформаторов.

При преобразовании электрической энергии фактически идет потребление электроэнергии в виде неучтенной электрической энергии которая определяется как потери.

Как следует из расчета потерь электроэнергии в границах балансовой принадлежности потребителя: потери в трансформаторной подстанции N 159 составляют 804 кВт/ч. Расчет потерь осуществлён с применением программного комплекса "Программа расчета и анализа потерь в радиальных сетях 6-20 и 0,4 кВ - РАП-10 (Приказ 21-326) Редакция С-3 (авторы разработки: Железко Ю.С., Артемьев А.В.

Следовательно, потери электрической энергии в ЗТП-159 в период с 01.11.2020 г. по 31.03.2021 г. составляют 804 кВт/ч в месяц.

Согласно акту разграничения имущественной (балансовой) принадлежности и эксплуатационной ответственности от 28.08.2015, составленного между ПАО "МРСК Волги" (прежнее наименование ПАО "Россети Волга") и Администрацией Морцевского МО, а также направленному Акту об осуществлении технологического присоединения в отношении присоединения - трансформаторная подстанция N 180, границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности является контактные соединения проводов на опорах: N 9-03/1 по ВЛ-10кВ Л-9 от ПС 110 кВ Плес, прибор учета Нева 303 установлен в РУ-0,4 кВ (не на границе ответственности).

Как следует из Расчета потерь электроэнергии в границах балансовой принадлежности потребителя: потери в трансформаторной подстанции N 180 составляют 171 кВт/ч. Расчет потерь осуществлён с применением программного комплекса "РАП-стандарт", в составе программного комплекса РАП-10-ст "Программа расчета и анализа потерь в радиальных сетях 6-20 и 0,4 кВ - (Приказ 21-326) Редакция С-4 (авторы разработки: Железко Ю.С., Артемьев А.В.), РОСП-ст. "Программа расчета потерь ЭЭ в оборудовании сетей и ПС" (Приказ 21-326) Редакция-В2, авторы разработки Железко Ю.С., Савченко О.В.

Следовательно, потери электрической энергии в КТП-180 в период с 01.01.2021 г. по 31.03.2021 г. составляют 171 кВт/ч в месяц.

Ранее Арбитражным судом Саратовской области рассмотрен ряд дел по аналогичным обстоятельствам (взыскание фактически потребленной электроэнергии (потерь в КТП 159, принадлежащей Администрации Долинского МО), в том числе N А57-13820/2013, N А57-7173/2016, N А57-14962/2014. Требования ПАО "Саратовэнерго" по данным делам удовлетворены в полном объеме. Определением Верховного суда РФ от 15.06.2017 N 306-ЭС17-6678 решения нижестоящих судов по делу N А57-7173/2016 оставлены в силе.

Управление экономического развития Администрации Федоровского муниципального района Саратовской области указало - поскольку сетевой организацией, к электросетевому оборудованию (в том числе электрическим сетям, посредством которых истец осуществляет подачу электрической энергии потребителям) которой присоединены муниципальные объекты электросетевого хозяйства является ПАО "Россети Волга" (410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д.42/44), полагаем, что указанная организация обязана оплачивать фактические потери электроэнергии, возникающие в его сетях при транзите электрической энергии.

По мнению ответчика, данный вывод основан на нормах Постановления Правительства РФ от 26.12.2019 N 1857 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам компенсации расходов на приобретение электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии собственникам или иным законным владельцам объектов электросетевого хозяйства, понесенных ими в связи с обеспечением перетока электрической энергии в энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии"

Судом отклоняются доводы ответчика, поскольку основаны на неправильном толковании норм права.

Фактически Управление приводит нормы пункта 6 (1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861 (далее Правила No 861), что начиная с 1 января 2020 г. фактические расходы собственника или иного законного владельца объектов электросетевого хозяйства, не оказывающего услуги по передаче электрической энергии на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, на приобретение электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в объеме технологических потерь электрической энергии, возникших в его объектах электросетевого хозяйства в связи с обеспечением перетока электрической энергии в энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, которые присоединены к таким объектам электросетевого хозяйства на основании договора об осуществлении технологического присоединения, заключенного такими собственниками или иными законными владельцами объектов электросетевого хозяйства в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, в период, в котором указанный собственник или иной законный владелец объектов электросетевого хозяйства оказывал с их использованием услуги по передаче электрической энергии на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - объекты электросетевого хозяйства, с использованием которых осуществляется переток электрической энергии), подлежат компенсации территориальной сетевой организацией, к электрическим сетям которой присоединены такие объекты электросетевого хозяйства, по заявлению указанного собственника или иного законного владельца объектов электросетевого хозяйства.

Вышеуказанные изменения внесены в Правила N 861 во исполнение Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 25 апреля 2019 г. N19-П по делу о проверки конституционности пункта 6 Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг в связи с жалобой Акционерного общества "Верхневолгоэнергомонтаж-НН".

Из анализа вышеуказанных нормативных документов следует, что данными нормами предусмотрена обязанность сетевой организации по компенсации технологических потерь собственнику или иному законному владельцу объектов электросетевого хозяйства (а не гарантирующему поставщику), которая возникает при совокупности следующих условий:

1.Собственник (владелец) объектов электросетевого хозяйства, должен быть лишен статуса территориальной сетевой организации в связи с несоответствием установленным Правительством Российской Федерации критериям.

2.Компенсация производится в части объемов передачи электрической энергии потребителям, технологически присоединенным к электрическим сетям такого собственника (владельца) в период осуществления им функций территориальной сетевой организации и оказания им услуг по передаче электроэнергии.

3.Собственник (владелец) объектов электросетевого хозяйства должен подать соответствующее заявление (пункт 6(1) Правил N 861).

Далее пунктом 6(2) Правил N 861 предусмотрено, что территориальная сетевая организация обязана выплатить компенсацию и направить собственнику или иному законному владельцу объектов электросетевого хозяйства, с использованием которых осуществляется переток электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт и дату его получения таким собственником или иным законным владельцем объектов электросетевого хозяйства, подписанный со своей стороны в 2 экземплярах акт о выплате компенсации, содержащий сведения о ее размере и периоде, за который она выплачена, в течение 30 календарных дней со дня начала действия цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, при установлении которых органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов учтены в необходимой валовой выручке территориальной сетевой организации расходы, подлежащие компенсации такому собственнику или иному законному владельцу объектов электросетевого хозяйства.

Управление экономического развития Администрации Федоровского муниципального района Саратовской области не обладало статусом территориальной сетевой организации. Доказательств обратного, а также заключения договоров технологического присоединения с потребителями, присоединенным к принадлежащим им сетям ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что ответчик как собственник линии электропередач, трансформаторных подстанций, в силу прямого указания закона обязан оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства в порядке и размере, установленном действующим законодательством, а ПАО "Саратовэнерго" вправе требовать оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии.

Объем переданной электроэнергии энергопринимающими устройствами ответчика подтверждается расчетом объема, предъявленного к реализации по потребителю Управление экономического развития Администрации Федоровского муниципального района Саратовской области за ноябрь 2020 года - март 2021 года. Каких-либо доказательств, подтверждающих иной объем ответчиком не представлено.

Расчет не оспорен.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за поставленную электрическую энергию в целях компенсации потерь ноябрь 2020 г.- март 2021 г. в размере 36 228 руб.67 коп.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, правовых оснований для их переоценки у коллегии судей не имеется.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.12.2020 по 14.05.2021 в размере 1 142 руб.88 коп.

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Потребитель или Покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции материалами дела установлено, что ответчиком не были своевременно исполнены обязательства по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию за спорный период.

Суд первой инстанции, проверив представленный истцом расчет, признал его арифметически верным, произведенным с учетом сроков и порядка оплаты.

Контррасчёт ответчиком не представлен. Факт несвоевременного выполнения ответчиком договорных обязательств подтвержден материалами дела и не опровергнут последним.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие ходатайства о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в заявленном истцом размере.

Кроме того, истец просил взыскать неустойку по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку денежное обязательство за оказанные истцом услуги до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны и обосновано удовлетворены судом первой инстанции.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 февраля 2022 года по делу N А57-11214/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

Т.С. Борисова А.Ф. Котлярова