Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2022 г. N 05АП-1911/22 по делу N А51-4123/2021

г. Владивосток

04 мая 2022 г.

Дело N А51-4123/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 мая 2022 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.Б. Култышева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Ундольской,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Золотой Рог", общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Капитал"

апелляционные производства N 05АП-1911/2022, 05АП-1912/2022

на определение от 17.02.2022

судьи И.С. Чугаевой

о процессуальном правопреемстве

по делу N А51-4123/2021 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Золотой рог" (ИНН 2536291468, ОГРН 1162536050566, дата регистрации: 29.01.2016)

к обществу с ограниченной ответственностью "Влад Холод" (ИНН 2537083654, ОГРН 1102537003975, дата регистрации: 26.08.2010)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: общество с ограниченной ответственностью "Рыбзавод "Большекаменский", Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по Приморскому краю

о взыскании долга по договору N 10-03/18 от 10.03.2018 на сумму 36 066 000 руб.,

при участии: от ООО "Золотой рог" : представитель Кореньков Н.В., по доверенности от 22.07.2020 сроком действия на 5 лет, диплом о высшем юридическом образовании от 05.09.2014, паспорт;

от ООО "ДВ Капитал": представитель Фомин А.С., по доверенности от 03.08.2021 сроком действия на 5 лет, диплом о высшем юридическом образовании от 21.06.2013, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Золотой рог" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Влад Холод" о взыскании долга по договору от 10.03.2018 N 10-03/18 на сумму 36 066 000 руб.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление о процессуальном правопреемстве - замене истца ООО "Золотой рог" на правопреемника - ООО "ДВ Капитал" (690091, край Приморский, город Владивосток, улица Светланская, дом 51, офис 3, ИНН: 2536317839, ОГРН: 1192536018619, дата присвоения ОГРН: 05.06.2019,).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 17.02.2022 заявление удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Золотой рог" и ООО "ДВ Капитал" обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение Арбитражного суда Приморского края от 17.02.2022 отменить. В обоснование жалобы апеллянты указывают на то, что 22.02.2022 между ООО "Золотой рог" и ООО "ДВ Капитал" заключено соглашение о расторжении договора N 2611/2021/3 уступки прав от 26.11.2021.

В судебном заседании представители апеллянтов поддержали доводы жалоб.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно материалов дела, между ООО "Золотой Рог" (цедент) и ООО"ДВ Капитал" (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) от 26.11.2021 N 2611/2021/3, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договору от 10.03.2018 N 10-03/18, счет-фактуре N 7 от 15.03.2018, акту приема-передачи товара от 15.03.2018, счетфактуре N 8 от 21.03.2018, акту приема-передачи товара от 21.03.2018, счет-фактуре N 9 от 28.03.2018, акт приема-передачи товара от 28.03.2018, заключенным между цедентом и ООО "Влад Холод" (ИНН 2537083654, ОГРН 1102537003975, дата государственной регистрации: 26.08.2010, 690035, Приморский край, г. Владивосток, ул. Окатовая, д.62) (далее должник).

Сумма уступаемых требований составляет 36 066 000 рублей.

В силу пункта 1.1 договора цессии право требования к должнику перешло от цедента к цессионарию с даты подписания договора и передачи цедентом цессионарию всех документов и сведений, указанных в пунктах 2.1, 2.2 договора, в объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (требования).

Документы, удостоверяющие право требования цедент передал цессионарию по акту приема-передачи документов от 26.11.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в том числе, реорганизация юридического лица) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Удовлетворяя заявление ООО "Золотой Рог" о его замене правопреемником ООО "ДВ Капитал", суд первой инстанции верно руководствовался имеющимися в материалах дела доказательствами перехода к ООО "ДВ Капитал" права требования на основании договора.

Соглашение от 22.02.2022 о расторжении договора N 2611/2021/3 уступки суду не было представлено, поскольку таковое было заключено сторонами уже после вынесения обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения о процессуальном правопреемстве не имеется, поскольку указанное определение основано на волеизъявлении сторон договора цессии, действующего в момент рассмотрения такого заявления.

Апеллянты не лишены возможности обратиться в суд первой инстанции с новым заявлением о процессуальном правопреемстве и замене истца ООО "ДВ Капитал" на ООО "Золотой Рог" в связи с расторжением договора уступки и восстановлением материально-правового требования ООО "Золотой Рог".

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 17.02.2022 по делу N А51-4123/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Судья

С.Б. Култышев