Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2024 г. N 01АП-1906/24 по делу N А39-10669/2023

г. Владимир

17 апреля 2024 г.

Дело N А39-10669/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 09.04.2024.

Полный текст постановления изготовлен 17.04.2024.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Белякова Е.Н., Богуновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Худяковой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Колония-поселение N 14 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.02.2024 по делу N А39-10669/2023,

по иску муниципального предприятия Зубово-Полянского муниципального района "Тепловые сети" (ОГРН 1301300002100, ИНН 1308084703) к Федеральному казенному учреждению "Колония-поселение N 14 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия" (ОГРН 1021300657828, ИНН 1308079654) о взыскании неустойки,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие Зубово-Полянского муниципального района "Тепловые сети" (далее - МП Зубово-Полянского муниципального района "Тепловые сети", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному казенному учреждению "Колония-поселение N 14 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия" (далее - ФКУ "Колония-поселение N 14", ответчик) о взыскании неустойки в сумме 308 034 руб. 56 коп., начисленной за период с 18.04.2023 по 14.12.2023 и далее по день фактической уплаты долга за просрочку оплаты тепловой энергии.

Решением от 07.02.2024 Арбитражный суд Республики Мордовия исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФКУ "Колония-поселение N 14" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указал на то, что заключение и оплата казенным учреждением государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производятся от имени публично-правового образования в пределах доведенных казенному учреждению лимитов бюджетных обязательств и с учетом принятых и неисполненных обязательств.

Ссылаясь на приложение N 3,4 государственного контракта от 01.02.2023 N 27, в соответствии с которым расчетными месяцами являлись январь, февраль 2023 года, отметил, что бюджетных обязательств за поставленную тепловую энергию в марте и апреле 2023 года с 30.04.2023 ФКУ "Колония-поселение N 14" не принимало и государственные контракты и соглашения не заключались.

Кроме того, полагает, что обязательства по оплате у ответчика возникли с момента заключения 08.12.2023 соглашения о внесении изменений в государственный контракт от 01.02.2023 N 27. При этом оплата была произведена им 14.12.2023.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность и обоснованность принятого по делу решения.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.02.2023 МП Зубово-Полянского муниципального района "Тепловые сети" (теплоснабжающая организация) и ФКУ "Колония-поселение N 14" (государственный заказчик) заключен государственный контракт N27, в соответствии с пунктам 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подать государственному заказчику через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию, а государственный заказчик принимает тепловую энергию, соблюдая при этом установленный режим потребления на границе балансовой принадлежности, согласно приложения N2 к настоящему контракту и обязуется оплатить принятое количество тепловой энергии в сроки и порядке, установленные настоящим контрактом.

Контракт вступает в силу с момента подписания его сторонами и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2023 по 30.04.2023. В части расчетов контракт действует до полного исполнения обязательств. Дата окончания исполнения контракта 30.04.2023 (пункт 10.1. контракта).

Расчетным периодом по настоящему контракту принимается один календарный месяц (пункт 5.2. контракта).

Согласно пункту 5.1. контракта государственный заказчик обеспечивает оплату теплоснабжающей организации всего количества тепловой энергии по тарифам, установленным для теплоснабжающей организации в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; стоимость 1 Гкал отпущенной тепловой энергии для объектов согласно Приложениям N 3 составляет 2581,73 руб. на основании Приказа Республиканской службы по тарифам Республики Мордовия N220 от 16.11.2022; стоимость 1 Гкал отпущенной тепловой энергии для объектов согласно Приложениям N 4 составляет 3161,99 руб. на основании Приказа Республиканской службы по тарифам Республики Мордовия N220 от 16.11.2022.

В силу пунктов 5.2-5.3 контракта расчеты за потребленную тепловую энергию производятся платежным поручением в срок не позднее 15(пятнадцати) дней с даты подписания государственным заказчиком акта оказанных услуг на основании счетов теплоснабжающей организации путем перечисления средств выделенных из федерального бюджета на расчетный счет теплоснабжающей организации.

В случае наличия у государственного заказчика задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в предыдущих периодах, сумма произведенного платежа независимо от указания в платежном документе периода платежа, засчитывается в счет погашения в первую очередь пени за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии в соответствии с п. 8.3. Контракта и штрафов за нарушение условий Контракта, во вторую очередь - в счет погашения суммы задолженности за тепловую энергию (пункт 5.5 контракта).

Во исполнение условий контракта истец в период с марта 2023 года по апрель 2023 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1842 541 руб. 10 коп. и выставил для ее оплаты соответствующие счета.

08.12.2023 стороны заключили соглашение N 254 о внесении изменений в государственный контракт от 01.02.2023N 27, в редакции данного соглашения, сумма контракта, установленная в пункте 5.1 составляет 6778574 руб. 46 коп.; контракт вступает в силу с момента подписания его сторонами и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие в период с 01.01.2023 по 31.12.2023. В части расчетов контракт действует до полного исполнения обязательств. Дата окончания исполнения контракта 31.12.2023.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной энергии послужило основанием для обращения истца с претензией, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск электрической энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору исполнял надлежащим образом.

Ответчик же свои обязательства по оплате исполнил с нарушением условий договора, доказательств обратного Учреждение в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как следует из пункта 8.3 государственного контракт, в случае просрочки исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, он уплачивает теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанная мера ответственности соответствует положениям Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190 ФЗ "О теплоснабжении".

Факт отпуска тепловой энергии, объем и стоимость, просрочка в оплате, подтверждены материалами дела и ответчиком в установленном порядке безусловными и неопровержимыми доказательствами не опровергнуты.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

Недофинансирование (несвоевременное финансирование) со стороны уполномоченных органов само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика, и основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ (пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчиком были приняты меры для надлежащего исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за взыскиваемый период.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика пени в заявленном истцом размере.

Доводы апелляционной жалобы повторяют аргументы ответчика, изложенные в суде первой инстанции. Они рассмотрены судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка и они обоснованно отклонены. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным доводам не имеется. Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации суд не рассматривает вопрос об оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, поскольку заявитель освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.02.2024 по делу N А39-10669/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Колония-поселение N14 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Е.Н. Беляков Е.А. Богунова