Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2022 г. N 17АП-3286/22 по делу N А60-60211/2021

г. Пермь

04 мая 2022 г.

Дело N А60-60211/2021

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Григорьевой Н.П.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Мечта",

На мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области.

от 10 февраля 2022 года,

принятое в порядке упрощенного производства,

по делу N А60-60211/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" (ОГРН 1137232022938, ИНН 7204189710)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мечта" (ОГРН 1026600786464, ИНН 6622000060)

о взыскании задолженности, пени по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" (далее - истец, ООО "Компания "Рифей") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью "Мечта" (далее - ответчик, ООО "Мечта") о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг сумме 33 366 руб. 26 коп., неустойки за период с 11.06.2021 по 10.01.2022 в сумме 3 685 руб. 55 коп. с продолжением начисления пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 11.01.2022.

Мотивированным решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование жалобы выражает несогласие с произведенным истцом расчетом, поскольку расчет необходимо производить исходя из площади 874 кв.м. Также указано, что услуги оплачены в полном объеме.

Истцом в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он отклонил приведенные в жалобе доводы, просил решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

29.04.2022 от истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 33 366 руб. 26 коп. и пени в сумме 3 256 руб. 21 коп. Заявление подписано представителем ООО "Компания "Рифей" - Ярмак Е.А., действующей на основании доверенности N 62/21 от 02.08.2021.

В приобщении к материалам дела приложенных к апелляционной жалобе новых доказательств отказано в силу ч. 2 ст. 272.1 АПК РФ, которой установлено, что дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются. Доказательств невозможности представления указанных документов в суде первой инстанции ответчиком не представлено.

Дело рассмотрено апелляционным судом в порядке статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Изучив материалы дела, заявление истца о частичном отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Заявление об отказе от иска подано представителем Ярмак Е.А., полномочия которой на заявление отказа от иска подтверждены доверенностью N 62/21 от 02.08.2021.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный отказ от искового заявления в части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом, подлежит принятию судом.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием отказа от иска в части долга в размере 33 366 руб. 26 коп. и пени в сумме 3 256 руб. 21 коп., арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ принятое судом первой инстанции решение подлежит отмене в соответствующей части, в части требований истца о взыскании с ответчика долга в размере 33 366 руб. 26 коп. и пени в сумме 3 256 руб. 21 коп. производство по делу подлежит прекращению по основанию п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Поскольку изначально истцом заявлена ко взысканию задолженность в размере 33 366 руб. 26 коп., неустойки за период с 11.06.2021 по 10.01.2022 в сумме 3 685 руб. 55 коп., в части исковых требований о взыскании долга в размере 33 366 руб. 26 коп. и пени в сумме 3 256 руб. 21 коп. истец отказался, и данный отказ принят судом апелляционной инстанции, законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ, в части требований о взыскании пени в сумме 429 руб. 34 коп.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641", а также п. 22 типового договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени, за период с 11.06.2021 по 28.12.2021 судом апелляционной инстанции проверен и признан соответствующим условиям договора, арифметически верным, произведенным с учетом допущенного ответчиком нарушения срока оплаты услуг.

Доводы жалобы относительно отсутствия взыскиваемой задолженности отклоняются, с учетом заявленного истцом частичного отказа от исковых требований в суде апелляционной инстанции.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании пени начисленных за период с 11.06.2021 по 28.12.2021 в размере 429 руб. 34 коп. подлежат удовлетворению.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются согласно статьям 104, 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу в связи с отказом от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска на сумму 36 622 руб. 47 коп. государственная пошлина составляет 2 000 руб.

С учетом отказа истца от требований в части долга в размере 33 366 руб. 26 коп. и пени в сумме 3 256 руб. 21 коп., истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, приходящейся на указанную часть требований: (36 622,47 х 2 000 : 37051,80 ) х 50% = 988 руб. 42 коп.

В связи с удовлетворением требований истца в остальной части судебные расходы подлежат отнесению на ответчика. Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 23 руб. 18 коп. (2 000 - - 1976 руб. 82 коп. (государственная пошлина с суммы 36 622 руб. 47 коп.)) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Поскольку приведенные ответчиком в апелляционной жалобе доводы относительно отсутствия предъявленной ко взысканию задолженности истцом фактически признаны, что повлекло частичный отказ истца от исковых требований в суде апелляционной инстанции, на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, статьями 49, 176, 266, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 33 366 руб. 26 коп. и пени в сумме 3 256 руб. 21 коп. по делу N А60-60211/2021.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 февраля 2022 года по делу N А60-60211/2021 в части взыскания задолженности в сумме 33 366 руб. 26 коп. и пени в сумме 3 256 руб. 21 коп. отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мечта" (ОГРН 1026600786464, ИНН 6622000060) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" (ОГРН 1137232022938, ИНН 7204189710) пени за период с 11.06.2021 по 28.12.2021 в размере 429 руб. 34 коп., а также 23 руб. 18 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" (ОГРН 1137232022938, ИНН 7204189710) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в сумме 988 руб. 42 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" (ОГРН 1137232022938, ИНН 7204189710) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мечта" (ОГРН 1026600786464, ИНН 6622000060) судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб. 00 коп.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Н.П. Григорьева