Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2022 г. N 10АП-4803/22 по делу N А41-64742/2021

г. Москва

04 мая 2022 г.

Дело N А41-64742/21

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Бикметова Д.Д.,

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства Инвестиций и Инноваций Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 01.12.2021 по делу N А41-64742/21 по иску Министерства Инвестиций и Инноваций Московской области (ИНН 5024131146, ОГРН 1125012008021) к ООО "ГЕЙМДЕВ" (ИНН 5010054981, ОГРН 1185007007558) о расторжении Соглашения об осуществлении техниковнедренческой деятельности в особой экономической зоне, созданной на территории г. Дубны Московской области от 15 ноября 2018 года за N 46с-18.,

УСТАНОВИЛ:

Министерство Инвестиций и Инноваций Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "ГЕЙМДЕВ" о расторжении Соглашения об осуществлении технико-внедренческой деятельности в особой экономической зоне, созданной на территории г. Дубны Московской области от 15 ноября 2018 года за N 46с-18.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01 декабря 2021 года производство по делу А41-64742/21 прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Министерство Инвестиций и Инноваций Московской области обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного отменить полностью, принять по делу новое решение о расторжении Соглашения об осуществлении технико-внедренческой деятельности в особой экономической зоне, созданной на территории г. Дубны Московской области от 15.11.2018 N 46с-18, заключенного между Министерством инвестиций, промышленности и науки Московской области и Обществом с ограниченной ответственностью "Геймдев".

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что при рассмотрении искового заявления Министерства Арбитражным судом Московской области, не были выяснены и рассмотрены следующие обстоятельства дела - вопрос о расторжении Арбитражным судом Московской области Соглашения об осуществлении технико-внедренческой деятельности в особой экономической зоне, созданной на территории г. Дубны Московской области от 15.11.2018 N 46с-18 в судебном разбирательстве по N А41- 55679/20 рассмотрен не был, решение о расторжении принято не было, что подтверждается определениями Арбитражного суда Московской области от 08.06.2021 и от 07.09.2021 по делу N А41-55679/20.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Московской области проверены в соответствии со статьями 266 - 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Московской области от 26.02.2021 по делу N А41- 55679/20 в отношении ООО "ГЕЙМДЕВ" (ОГРН 1185007007558, ИНН 5010054981, адрес: 141983, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ДУБНА, УЛИЦА ПРОГРАММИСТОВ ДОМ 4 СТРОЕНИЕ 1 ОФИС 26) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Букин Денис Сергеевич.

Судебное заседание по рассмотрению заявления по существу назначено на 01.12.2021. Определением Арбитражного суда Московской области от 08.06.2021 года по делу N А41-55679/20 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Геймдев" включены требования Министерства инвестиции, промышленности и науки Московской области в размере 351 900 руб. штрафа за неисполнение условий соглашения от 15.11.2018 N 46с-18 в связи с расторжением указанного соглашения.

07.09.2021 года по заявлению Министерства, арбитражным судом вынесено Определение о разъяснении судебного акта по делу N А41-55679/20, которым суд разъяснил Министерству, что соглашение об осуществлении технико-внедренческой деятельности в особой экономической зоне, созданной на территории г.Дубны Московской области, от 15.11.2018 N 46с-18, заключенное между ООО "Геймдев" и Министерством инвестиции, промышленности и науки Московской области, считается расторгнутым. Определение не обжаловано и вступило в законную силу с 07.10.2021.

Апелляционный суд поддерживает вышеуказанные выводы суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ, Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Доводы заявителя апелляционной жалобы опровергаются определением от 08.06.2021, на странице 2 которого указано, что заявитель (Министерство) просит расторгнуть вышеуказанное соглашение в связи с неисполнением взятых на себя ООО ""ГЕЙМДЕВ" обязательств, о чем в адрес общества направлена претензия.

По заявлению Министерства Арбитражным судом Московской области вынесено определение от 07.09.2021 о разъяснении судебного акта по делу А41-55679/20, согласно которому соглашение об осуществлении технико-внедренческой деятельности в особой экономической зоне, созданной на территории г.Дубны Московской области, от 15.11.2018 N 46с-18, заключенное между ООО "Геймдев" и Министерством инвестиции, промышленности и науки Московской области, считается расторгнутым.

Таким образом, в рамках указанного дела судом был рассмотрен вопрос о расторжении Соглашения.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося определения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное определение, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 01.12.2021 по делу N А41-64742/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Н. Семушкина