Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2022 г. N 17АП-2964/22 по делу N А60-37552/2015

г. Пермь

05 мая 2022 г.

Дело N А60-37552/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 мая 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Семенова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой И.А.,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой инстанции, заявление истца, общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "КОЛЬЦО УРАЛА",

о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление к исполнению

по делу N А60-37552/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "КОЛЬЦО УРАЛА" (ОГРН 1026600001955, ИНН 6608001425)

к индивидуальному предпринимателю Терентьеву Андрею Владимировичу (ОГРНИП 312667929800017, ИНН 665200444127)

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "КОЛЬЦО УРАЛА" (далее - ООО КБ "КОЛЬЦО УРАЛА", банк, истец, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Терентьеву Андрею Владимировичу (далее - ИП Терентьев А.В., предприниматель, ответчик, должник) о взыскании 250 224,08 руб. задолженности по кредитному договору N 3409/клб-13 от 01.10.2013, в том числе 223 728,75 руб. долга по кредиту, 26 495,33 руб. долга по процентам.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2015 иск удовлетворен: с предпринимателя в пользу банка взыскано 250 224,08 руб., в том числе 223 728,75 руб. долга по кредиту, 26 495,33 руб. долга по процентам. С предпринимателя в пользу банка в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, взысканы денежные средства в сумме 8 005 руб.

На принудительное исполнение указанного решения выдан исполнительный лист серии ФС N 005169095 от 30.10.2015.

21.07.2021 от ООО КБ "КОЛЬЦО УРАЛА" в арбитражный суд поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2021 восстановлен срок для предъявления к исполнению исполнительного листа от 30.10.2015 серии ФС N 005169095; банку выдан дубликат исполнительного листа серии ФС N 005169095 от 30.10.2015 на взыскание с индивидуального предпринимателя Терентьева Андрея Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "КОЛЬЦО УРАЛА" 250 224,08 руб., в том числе 223 728,75 руб.. долга по кредиту, 26 495,33 руб. долга по процентам, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 8 005 руб.

Не согласившись с указанным определением, ИП Терентьев А.В. обжаловал его в апелляционном порядке, в жалобе просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что не был извещен о времени и месте рассмотрения заявления банка, поскольку на его адрес регистрации судебная корреспонденция не поступала, банком документация не направлялась; также указывает, что решение суда было исполнено в 2016 году в полном объеме, в связи с чем отсутствуют основания для выдачи дубликата исполнительного документа.

Банк письменный отзыв на апелляционную жалобу ответчика не представил.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2022 апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления банка о выдаче дубликата исполнительного документа по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения заявления в суде первой инстанции; судебное разбирательство назначено в судебном заседании на 27.04.2022.

Определение от 06.04.2022 размещено в "Картотеке арбитражных дел" 07.04.2022 13:31:54 МСК, получено банком по почте 15.04.2022, что подтверждается уведомлением о вручении, но дополнительных пояснений в связи с представленными ответчиком доказательствами в обоснование возражений ответчика против удовлетворения заявления истца от банка не поступило.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления в их отсутствие.

Заявление банка о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление рассмотрено апелляционным судом в порядке в порядке, предусмотренном статьями 323, 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ранее и далее - АПК РФ).

Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Кодексом (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ).

В силу части 3 статьи 323 АПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Из системного толкования вышеуказанных норм права следует, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа арбитражный суд устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; исполнение либо неисполнение судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 АПК РФ.

Рассматривая заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, арбитражный суд должен выяснить причины утраты исполнительного листа и проверить, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдан утраченный исполнительный лист (определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2017 N 310-ЭС17-13753).

При этом в соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2017 N 310-ЭС17-5014, под утратой подлинного исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Обращаясь с заявлением о выдаче исполнительного листа, взыскатель указал, что исполнительный лист был предъявлен для принудительного исполнения в Чкаловский РОСП г. Екатеринбурга; что длительное время истец не мог получить информацию о ходе исполнительного производства; что после прекращения исполнительного производства 27.07.2016 исполнительный лист истцу не возвращен; что исполнительный документ утрачен окончательно.

Между тем, как следует из материалов дела, постановлением от 15.12.2015 по исполнительному производству N 46665/15/66007-ИП исполнительный лист направлен для исполнения по месту работы должника.

Согласно письму КБ "Вятич" (ПАО) от 11.01.2022 N 01-14/03, справке по операциям за период с 01.12.2015 по 30.06.2016 удержаны из зарплаты Терентьева А.В. в пользу ООО "КБ "КОЛЬЦО УРАЛА" по исполнительному листу N 46665/15/66007-ИП денежные средства в общей сумме 257 988,08 руб., что составляет с учетом суммы госпошлины всю задолженность ответчика перед банком по основному долгу и процентам, указанные как остаток долга в постановлении судебного пристава-исполнителя.

Данные обстоятельства никаким образом банком не оспорены.

При таких условиях, апелляционный суд не может также считать доказанным утрату исполнительного листа именно судебным приставом-исполнителем.

Поскольку из материалов дела следует, что решение суда ответчиком исполнено в полном объеме еще в 2016 году, основания для выдачи дубликата исполнительного листа отсутствуют. Оснований для восстановления процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению также не имеется. В удовлетворении заявления банка следует отказать.

Определение суда первой инстанции о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит отмене (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 323, 117, 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области о выдаче дубликата исполнительного листа от 21 сентября 2021 года по делу N А60-37552/2015 отменить.

В удовлетворении заявления ООО КБ "КОЛЬЦО УРАЛА" о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

В.В. Семенов