Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2022 г. N 08АП-4322/22 по делу N А81-2300/2022

город Омск

05 мая 2022 г.

Дело N А81-2300/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Краецкой Е.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4322/2022) общества с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческая фирма "Регион-КомплектПоставка" на определение от 01.03.2022 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-2300/2022 (судья Воробьева В.С.), по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческая фирма "Регион-КомплектПоставка" (ИНН 8904066419, ОГРН 1118904000930) к индивидуальному предпринимателю Артемьеву Сергею Александровичу (ИНН 162003104482, ОГРН 314167304900012) о взыскании 36 750 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческая фирма "Регион-КомплектПоставка" (далее - ООО ПКФ "РКП", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к индивидуальному предпринимателю Артемьеву Сергею Александровичу (далее - ИП Артемьев С.А., предприниматель, ответчик) о взыскании 36 750 руб. убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по ремонту транспортного средства.

Определением от 01.03.2022 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-2300/2022 исковое заявление возвращено ООО ПКФ "РКП" на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с регистрацией ответчика в Республики Татарстан.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование жалобы ее податель приводит доводы о том, что ответчик осуществляет свою деятельность в г. Новый Уренгой, то есть на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, в связи с чем полагает, что местом жительства ответчика также является г. Новый Уренгой.

Отзыв на апелляционную жалобу со стороны ответчика не представлен.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

На основании статей 156, 266 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие представителей общества и предпринимателя.

Изучив материалы дела, рассмотрев апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не установил оснований для его отмены исходя из следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

По общему правилу, предусмотренному статьей 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Судом первой инстанции, исходя из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, установлено, что Артемьев С.А. зарегистрирован по адресу: 22530, Республика Татарстан, Зеленодольский район, пгт. Васильева.

Сведения об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что рассмотрение настоящего спора неподсудно Арбитражному суду Ямало-Ненецкого автономного округа, поскольку ответчик проживает (зарегистрирован) на территории другого субъекта Российской Федерации.

Доводы подателя жалобы о том, что ответчик фактически проживает по месту осуществления своей предпринимательской деятельности в г. Новый Уренгой документально не подтверждены, кроме того, действующее законодательство не содержит запрета на осуществление предпринимательской деятельности в регионе, отличном от места проживания.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения по доводам апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о возвращении встречного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 01.03.2022 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-2300/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Судья

Е.Б. Краецкая