Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2022 г. N 08АП-2755/22 по делу N А70-1278/2019

город Омск

05 мая 2022 г.

Дело N А70-1278/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Губанищевой У.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2755/2022) общества с ограниченной ответственностью "Агро Навигатор" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 01.02.2022 об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по делу N А70-1278/2019 (судья Коряковцева О.В.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агро Навигатор" (ИНН 7204185842, ОГРН 1127232072395) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства Фишеру Виктору Готфридовичу (ИНН 720204334028, ОГРНИП 309723218700145) о взыскании денежных средств, обращении взыскания на имущество,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агро Навигатор" (далее - ООО "Агро Навигатор", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства Фишеру Виктору Готфридовичу (далее - глава КФХ Фишер В.Г., ответчик) о взыскании 13 504 268 руб. 70 коп. основного долга, 877 777 руб. 46 коп. неустойки, 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также об обращении взыскания на имущество ответчика.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 16.04.2019, вступившим в законную силу, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

10.12.2021 ООО "Агро Навигатор" обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене стороны ответчика по настоящему делу (процессуальном правопреемстве) с главы КФХ Фишера В.Г. на его правопреемника - гражданина Фишера В.Г., мотивированное фактом утраты Фишером В.Г. статуса индивидуального предпринимателя.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 01.02.2022 в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Агро Навигатор" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Мотивируя свою позицию, истец приводит следующие доводы: ИП глава КФХ Фишер В.Г. не является юридическим лицом, в связи с чем к нему не применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о порядке и последствиях ликвидации юридических лиц; гражданин остается обязанным по обязательствам, возникшим у него в период осуществления предпринимательской деятельности, и после государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражным судом правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

По смыслу закона процессуальное правопреемство производится при условии произошедшего правопреемства в материальном правоотношении.

Правовые, экономические и социальные основы создания и деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств определяет Федеральный закон от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (далее - Закон N 74-ФЗ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Закона N 74-ФЗ крестьянское (фермерское) хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. К предпринимательской деятельности фермерского хозяйства, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правовых отношений.

Согласно статье 22 Закона N 74-ФЗ прекращение фермерского хозяйства осуществляется по правилам ГК РФ, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правоотношения.

В пункте 3 статьи 49 ГК РФ установлено, что правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 ГК РФ и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в Единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

Из материалов дела следует и судом первой инстанции верно установлено, что Фишер В.Г. являлся единственным членом крестьянского (фермерского) хозяйства "Родник", зарегистрированного 06.07.2009.

30.12.2019 данное крестьянское (фермерское) хозяйство прекратило свою деятельность по решению членов крестьянского (фермерского) хозяйства, о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ за номером 419723200557625 (л.д.10).

Соответственно, Фишер В.Г., являясь физическим лицом, не может быть правопреемником прекратившего деятельность крестьянского (фермерского) хозяйства.

Изложенный вывод согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 25.02.2020 N 304-ЭС19-28182 по делу N А03-15790/2018, от 22.08.2018 N 301-КГ18-11971 по делу N А29-6670/2017.

Принимая во внимание изложенное, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых основания для удовлетворения заявления ООО "Агро Навигатор" о замене стороны правопреемником.

Аргументы подателя жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 01.02.2022 по делу N А70-1278/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 АПК РФ настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья

Д.Г. Рожков