Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2022 г. N 09АП-22902/22 по делу N А40-163949/2021

г. Москва

04 мая 2022 г.

Дело N А40-163949/21

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей О.Н. Лаптевой, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "МАДАГАСКАР" на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2022 по делу N А40-163949/21, принятое судьёй Мищенко А.В., по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве к ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "МАДАГАСКАР" об обязании изменить фирменное наименование,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Клюевский Г.В. (доверенность от 17.09.2021),

от ответчика - Давудов Ш.А. (доверенность от 16.09.2021),

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве (далее - истец) к ООО Торговый дом "Мадагаскар" (далее - ответчик) об обязании изменить фирменное наименование.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2022 иск удовлетворен.

Судебный акт мотивирован тем, что фирменное наименование ответчика не соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 ГК РФ.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал, что наименование Мадагаскар ассоциируется не только с наименованием государства, но и с наименованием географического объекта - крупного острова. Считает, что зарегистрировав спорное фирменное наименование, истец признал его соответствие требованиям закона.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать.

Представитель истца возражал по доводам, изложенным в жалобе, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2022 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 15.11.2018 ответчик зарегистрирован как юридическое лицо в ЕГРЮЛ под фирменным наименованием общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Мадагаскар" (ООО ТД "Мадагаскар").

В соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ в фирменное наименование юридического лица не могут включаться полные или сокращенные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований.

Суд первой инстанции правомерно указал на то, что наименование Мадагаскар включено в Общероссийский классификатор стран мира как официальное наименование иностранного государства.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку включение в официальные нормативные документы Российской Федерации наименования Мадагаскар как официального наименования иностранного государства вызывает ассоциации данного наименования прежде всего с наименованием государства. В силу закона правовой охране подлежит не только наименование иностранного государства, но и сокращенное наименование, а также слова, производные от такого наименования, то есть установлен приоритет наименования государства над наименованиями иных объектов.

Ошибочное включение регистрирующим органом в ЕГРЮЛ наименования, которое не подлежало государственной регистрации, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования; ошибочное решение подлежит исправлению, в том числе в порядке, избранном истцом.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2022 по делу N А40-163949/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

О.Н. Лаптева Д.В. Пирожков