Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2022 г. N 09АП-22163/22 по делу N А40-29489/2022

г. Москва

05 мая 2022 г.

Дело N А40-29489/22

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2022 г.

Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А.Комарова

судей Ж.Ц.Бальжинимаевой, С.А.Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д.Шутенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Киреева Г.Д. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2022 по делу N А40-29489/22 о возвращении заявления Киреева Г.Д. о признании Бурбулиса Г.Э. несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

в отсутствии лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 17.02.2022 поступило заявление Киреева Г.Д. о признании Бурбулиса Геннадия Эдуардовича несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2022 суд возвратил (отказал в принятии) заявление Киреева Г.Д. о признании Бурбулиса Геннадия Эдуардовича несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с принятым судебным актом, Киреев Г.Д. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

От должника поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Так в обоснование принятого определения суд первой инстанции указал, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, Киреев Г.Д. указал, что на дату обращения в суд у должника перед ним имеются неисполненные обязательства в сумме 200 000 руб.

В данном случае, как установлено судом, общая сумма денежных обязательств гражданина-должника Бурбулиса Геннадия Эдуардовича составляет в совокупности менее чем пятьсот тысяч рублей, в то время как доказательств наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства или обязанности по уплате обязательных платежей в установленный срок, в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное суд первой инстанции возвратил (отказал в принятии) заявление Киреева Г.Д. о признании Бурбулиса Геннадия Эдуардовича несостоятельным (банкротом).

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что для признания отсутствующего должника банкротом сумма кредиторской задолженности значения не имеет.

Указанные доводы судом не принимаются на основании следующего.

Пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.12.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") предусмотрены основания, при которых в отношении гражданина может быть подано заявление о признании его несостоятельным (банкротом). Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В абзаце 5 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу определением арбитражного суда или суда общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения, то, рассматривая вопрос о принятии такого заявления, судам необходимо проверять, имеется ли с учетом сроков исполнения обязательств, определенных мировым соглашением, такое предусмотренное пунктом 2 статьи 33 Закона условие, как неисполнение обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и при отсутствии такого условия отказывать на основании абзаца 2 статьи 43 Закона в принятии заявления.

Из данных положений следует, что для принятия заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) необходимо наличие двух условий, неисполненные обязательства в размере не менее чем пятьсот тысяч рублей, срок неисполнения обязательств составляет более трех месяцев.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, Киреев Г.Д. указал, что на дату обращения в суд у должника перед ним имеются неисполненные обязательства в сумме 200 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Должник не обладает признаками, необходимыми для признания гражданина несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника.

Киреев Геннадий Дмитриевич обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании отсутствующего должника Бурбулиса Геннадия Эдуардовича несостоятельным (банкротом).

В заявлении о признании несостоятельным (банкротом) Кредитор не подтверждает факт отсутствия Бурбулиса Геннадия Эдуардовича.

Бурбулис Геннадий Эдуардович зарегистрирован и проживает по адресу: 127006, г. Москва, ул. М. Дмитровка, д. 15, кв. 26, на что указывают как кредитор, так и сам должник.

Абзацем 2 статьи 43 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что Арбитражный суд отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объёме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2022 по делу N А40-29489/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Киреева Г.Д. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

А.А Комаров

Судьи

Ж.Ц.Бальжинимаева С.А.Назарова