Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2022 г. N 09АП-7426/22 по делу N А40-239239/2021

г.Москва

05 мая 2022 г.

Дело N А40-239239/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "МАМСИ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2022 по делу N А40-239239/21,

принятое судьей Бурмаковым И.Ю. (шифр судьи 48-1823)

в порядке упрощенного производства

по иску Индивидуального предпринимателя Русаковой Надежды Александровны

(ОГРНИП 304533129400057)

к Обществу с ограниченной ответственностью "МАМСИ"

(ОГРН 1097746785102)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ИП Русакова Н.А. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "МАМСИ" о взыскании долга по договору N МН-А15319 от 21.01.2021 в размере 288 951 руб. 00 коп., неустойки в размере 17 048 руб. 11 коп..

Решением суда от 27.01.2022 года удовлетворены исковые требования ИП Русаковой Н.А..

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение дела.

ИП Русакова Н.А. направила в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен агентский договор путем присоединения к размещенному в сети "Интернет" оферты от 21.01.2021, предметом которой является продажа агентом (ООО "МАМСИ") от своего имени, но за счет принципала и за вознаграждение товара принципала конечному потребителю.

В соответствии с частью 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Во исполнение обязательств по договору ответчику передан принадлежащий истцу товара, денежные средства от реализации которого должны быть перечислены истцу за вычетом причитающегося агенту вознаграждения.

Между тем, ответчик не исполнил указанное обязательство и имеет перед истцом задолженность в сумме 288.951 руб., что подтверждается подписанным сторонами и представленным в материалы дела отчетом агента за период с 01.07.2021 г. по 31.07.2021 г..

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства своевременного перечисления предусмотренных договором денежных средств от реализации товара, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не являются основаниями для отмены либо изменения решения суда.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2022 по делу N А40-239239/21 ставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МАМСИ" (ИНН: 7725682963) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук