Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2022 г. N 09АП-44818/21 по делу N А40-77904/2020

город Москва

05 мая 2022 г.

Дело N А40-77904/20

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бондарева А.В., судей Левченко Н.И., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воронкиным Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 мая 2021 года по делу N А40-77904/20, принятое судьей Березовой О.В. (41-605) по иску Правительства Москвы (ИНН 7710489036, ОГРН 1027739813507) Департамента городского имущества города Москвы (ИНН 7705031674, ОГРН 1037739510423) к ООО магазин "Физули-продукт" (ИНН 7732022421, ОГРН 1027739579230) третьи лица: 1) Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии города Москвы, 2) Комитет государственного строительного надзора города Москвы, 3) Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы

о признании самовольной пристройкой

при участии в судебном заседании представителей:

от истцов: Дегтяренко Е.И. по доверенностям от 10.12.2021 г. и от 13.05.2021 г., диплом к 01087 от 23.06.2011 г.;

от ответчика: Винник В.Ю. по доверенности от 22.12.2021 г., диплом 103124 3870006 от 30.06.2018 г.;

от третьих лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы, Правительство Москвы (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО магазин "Физули-продукт" (далее - ответчик) о признании самовольной постройкой нежилые помещения площадью 2 149, 1 кв. м. (подвал, пом. I, комн. 1-10, 12, 12а, 13-15, этаж 1, пом. VIII, комн. 1-12) здания по адресу: г. Москва, Солнцевский пр-т, д. 9, обязании ответчика в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу снести указанные нежилые помещения, признании отсутствующим зарегистрированное за ответчиком право собственности на указанные помещения.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии города Москвы, Комитет государственного строительного надзора города Москвы, Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы.

Решением суда от 26.05.2021 г. в удовлетворении иска было отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истцы обратились с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции от истцов поступило заявление об отказе от исковых требований. Заявление подписано представителем Дегтяренко Е.И., действующей по доверенности от 13.05.2021 N 4-47-876/21, от 10.12.2021 г. N 33-Д1584/21, предусматривающей его право на полный или частичный отказ от исковых требований. Основанием для отказа от иска послужила оплата ответчиками штрафных санкций после подачи иска в суд и возбуждения производства по делу.

От ответчика не поступили возражения против удовлетворения заявленного истцом ходатайства.

На основании ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, и изучив полномочия представителя истца, пришел к выводу, что удовлетворение данного ходатайства не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, и не противоречит закону.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия указанного отказа от исковых требований, отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 3 ст. 269, 271 АПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы об отказе от иска - удовлетворить.

Принять отказ Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 мая 2021 года по делу N А40-77904/20 отменить, производство по делу - прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Бондарев А.В.

Судьи

Левченко Н.И. Савенков О.В.