Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2022 г. N 09АП-20939/22 по делу N А40-257533/2021

город Москва

04 мая 2022 г.

Дело N А40-257533/21

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бондарева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания Воронкиным Д.С., после перерыва помощником судьи Пономаренко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Тройка"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2022 года

по делу N А40-257533/21,

по иску ООО "Тройка"

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве

о признании недействительным уведомления

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Корх Ю.В. по доверенности от 17.01.2022 г.,

диплом ВСА 0744226 от 21.06.2010 г.;

от ответчика: Габова А.А. по доверенности от 28.12.2021 г.,

диплом ДВС 1098580 от 29.05.2001 г.

от ТУ ФАУГИ в г.Москве - представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Тройка" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (далее - ответчик) о признании недействительным Уведомления Территориального управления Росимущества в городе Москве от 03.04.2019 N И22-09/7576 о повышении ставки арендной платы; о применении последствия недействительности ничтожной сделки в виде установления ставки арендной платы по Договору аренды от 26.06.2012 N Д-30/496 в размере, полученном на основании результатов судебно-оценочной экспертизы; об обязании ТУ Росимущества в г. Москве и ФГУП "ФТ-Центр" провести перерасчет арендных платежей на основании полученных результатов судебной экспертизы

Определением суда от 15.02.2022 г. исковое заявление оставлено без рассмотрения применительно к п.1. ч.1 ст 148 АПК РФ.

Не согласившись с вынесенным определением, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы, представитель ответчика ФТ -Центр поддержал оспариваемый судебный акт.

Представитель ТУ ФАУГИ в г.Москве в судебное заседание не явился, извещен. Судебное заседание проведено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии указанного лица.

Законность и обоснованность вынесенного определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268 и 272 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда г. Москвы, вынесенного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Для применения данной нормы необходимо полное тождество исков по трем элементам: субъектному составу, предмету и основаниям; при несовпадении хотя бы одного элемента иски не могут считаться полностью тождественными.

Установлено, в рамках данного дела иск заявлен признании недействительным Уведомления Территориального управления Росимущества в городе Москве от 03.04.2019 N И22-09/7576 о повышении ставки арендной платы; о применении последствия недействительности ничтожной сделки в виде установления ставки арендной платы по Договору аренды от 26.06.2012 N Д-30/496 в размере, полученном на основании результатов судебно-оценочной экспертизы; об обязании ТУ Росимущества в г. Москве и ФГУП "ФТ-Центр" провести перерасчет арендных платежей на основании полученных результатов судебной экспертизы.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что в производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело N А40-231540/20-181-1640 по заявлению ФГУП "Промэкс" к ООО "Тройка" о взыскании задолженности и по встречному иску ООО "Тройка" к ФГУП "Промэкс", ТУ ФАУГИ в городе Москве о признании недействительным Уведомление Территориального управления Росимущества в городе Москве от 03.04.2019 N И22-09/7576 о повышении ставки арендной платы, об установлении действительной рыночной стоимости аренды по Договору от 26.06.2012 N Д30/496 на 03.04.2019 в размере 385 324 руб. 87 коп. в месяц.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об оставлении заявления в указанной части без рассмотрения, поскольку в производстве Арбитражного суда г. Москвы имеется дело N А40-231540/20-181-1640 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного определения, судом первой инстанции не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 272 АПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2022 года по делу N А40-257533/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Бондарев А.В.