Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2022 г. N 09АП-9770/22 по делу N А40-202054/2021

г.Москва

05 мая 2022 г.

Дело N А40-202054/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Филуэт РС"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.01.2022 по делу N А40-202054/21,

принятое судьей Константиновской Н.А. (шифр судьи 159-1246)

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Оптимальная логистика"

(инн: 7716640565)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Филуэт РС"

(инн: 7725620702)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Оптимальная логистика" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Филуэт РС" о взыскании задолженности по договору от 22.05.2018 N ОЛ/ТП-2213 в сумме 593 195 руб. 10 коп., неустойки в сумме 59 319 руб. 51 коп..

Решением суда от 11.01.2022 года исковые требования ООО "Оптимальная логистика" удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение дела.

ООО "Оптимальная логистика" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ООО "Оптима лог" (таможенный представитель) и ООО "Филуэт РС" (тредставляемое лицо) заключен договор N ОЛДП-2179- 1 от 13.03.2018 года на оказание услуг таможенного представителя, в рамках которого от имени и по поручению декларанта таможенный представитель совершает таможенные операции на территории государства-члена ЕАЭС, таможенным органом которого он включен в реестр таможенных представителей, в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования.

Согласно п. 2.1 договора представляемое лицо поручает таможенному представителю, а таможенный представитель обязуется от имени, за счет и по поручению представляемого лица оказывать услуги по таможенному оформлению в отношении товаров и транспортных средств представляемого лица по перечню услуг согласно приложению N 1 и приложению N 2 на территории Российской Федерации в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза и/или таможенным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно п. 3.2.7 договора таможенный представитель не несет ответственности в том числе за достоверность и документов и сведений, указанных в лицензиях, сертификатах, санитарно-эпидемиологических заключениях декларанта.

Пунктом 3.3.8 договора предусмотрено, что представляемое лицо обязуется нести полную административную ответственность перед таможенным представителем за недостоверность документов и сведений, представленных таможенному представителю в целях таможенного декларирования товаров представляемого лица.

23.03.2021 года должностным лицом Московского областного поста осуществлена корректировка ДТ N 10013160/220121/0025334 с указанием правильного кода ТН ВЭД ЕАЭС. При этом товар был выпущен 27.01.2021 года в соответствии с заявленной таможенной процедурой при условии уплаты таможенных платежей на сумму 593195 руб. 10 коп. (таможенная расписка N10013160/260121ЭР-1112531 от 26.01.2021 года).

Постановлением Московской областной таможни о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N 10013000-002066/2021 от 01.07.2021 года ООО "Оптимальная логистика" признано виновным в совершении административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 593 195 руб. 10 коп..

В обоснование исковых требований истец ссылается на оплату назначенного таможенным органом штрафа в сумме 593 195 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением N 3515 от 26.07.2021 года, несение убытков по вине ответчика вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по предоставлению достоверной информации о товаре, подлежащего таможенному оформлению, в связи с чем истцом начислена неустойка в соответствии с п.5.3 договора в сумме 59 319 руб. 51 коп..

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу вышеуказанной нормы закона, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

При этом для взыскания убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из указанных оснований не дает права на возмещение убытков.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика по нарушению условий договора и несение истцом убытков в заявленном размере, выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.01.2022 по делу N А40-202054/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук