Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2022 г. N 09АП-22743/22 по делу N А40-250070/2021

г. Москва

05 мая 2022 г.

Дело N А40-250070/21

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2022 года.

Судьи Сазоновой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Буровая компания "Евразия" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 03.03.2022 принятого в порядке упрощенного производства по делу N А40-250070/21

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Буровая компания "Евразия" (ОГРН 1028601443034, 123298, Москва, ул. Народного Ополчения, д.40 К.2)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (ОГРН 1157746413681, 123610, Москва, наб. Краснопресненская, д. 12, офис 1321)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Буровая компания "Евразия" с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" о взыскании 111 919,96 руб.

Определением от 26.11.2021 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Резолютивной частью решения Арбитражного суда от 31.01.2022, принятой в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

03.02.2022 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 03.03.2022 отказано в удовлетворении заявления истца о составлении мотивированного решения по делу N А40-250070/21.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, обязать Арбитражного суда г.Москвы изготовить мотивированное решение по делу N А40-250070/21.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268 и 272 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно оценив представленные в дело доказательства, а также доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не может согласиться с выводами суда первой инстанции, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решение суда от 31.01.2022, принятое путем подписания резолютивной части по делу N А40-250070/21 размещена в сети "Интернет" 01.02.2022 18:37:25 МСК (на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) в разделе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru)).

Частью 2 статьи 229 АПК РФ установлено, что арбитражный суд составляет мотивированное решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства лишь по заявлению лица, участвующего в деле.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исходя из положений части 2 статьи 229 АПК РФ, последним днем подачи данного заявления является 08.02.2022.

Заявление направлено посредством почтового отправления, согласно штампу Почты России - 03.02.2022 (л.д.15), следовательно, в рамках представленного пятидневного срока на подачу заявления о составлении мотивировочного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд апелляционной инстанции усматривает, что заявление о составлении мотивированного решения, с учетом даты публикации решения суда и направлении заявления в адрес суда подано с соблюдением срока, установленного ч. 2 ст. 229 АПК РФ, в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата заявления истца о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

На основании изложенного, апелляционным судом усматриваются основания для отмены определения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 229, 266 - 268, 272, части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 03.03.2022 по делу N А40-250070/21 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Направить вопрос о составлении мотивированного решения на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Буровая компания "Евразия" государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную на основании платежного поручения N 772 от 10.03.2022.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Сазонова Е.А.