Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2022 г. N 11АП-4251/22 по делу N А65-6403/2021

г. Самара

05 мая 2022 г.

Дело N А65-6403/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Гольдштейна Д.К.,

судей Гадеевой Л.Р., Машьяновой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Цветиковым П.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Самара, ул.Аэродромная, д.11 "А", по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, заявление ООО "Консалтинговый центр" о признании первого собрания кредиторов недействительным (вх.66613),

по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИС", ИНН 1840034110, ОГРН 1141840021410

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2021 в отношении ООО "ЭЛИС" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Биктимиров Марат Камилевич.

По результатам рассмотрения обособленного спора Арбитражный суд Республики Татарстан вынес определение от 22.02.2022 следующего содержания:

"В удовлетворении ходатайства заявителя о приостановлении производства по делу отказать.

В удовлетворении заявленного требования отказать.".

ООО "Консалтинговый центр" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.02.2022.

Определением от 12.04.2022 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в связи с установленными нарушениями правил об извещении лиц. участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, перешел к рассмотрению заявления ООО "Консалтинговый центр" о признании первого собрания кредиторов недействительным по правилам, установленным АПК РФ, для рассмотрения дела в суде первой инстанции, рассмотрение заявления назначено на 27.04.2022.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев спор по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 15 Закона о банкротстве, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются, в том числе и решения об утверждении и изменении плана внешнего управления, о введении и продлении внешнего управления и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд.

На собрании кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИС" от 02.11.2021 г. присутствовали кредиторы с общим числом голосов 88,03%, что свидетельствует о наличии кворума.

Собрание было проведено по месту нахождения должника, по адресу: Республика Татарстан, г. Агрыз, ул. К.Маркса, д.105, офис 1.

Из положений пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве следует, что при рассмотрении вопроса о признании недействительным решения собрания кредиторов в предмет доказывания входит установление обстоятельств нарушения прав и законных интересов заявителя оспариваемым решением собрания кредиторов, а также нарушения пределов компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим законом принимать участие в собрании кредиторов.

Как следует из пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве, к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; об утверждении и изменении плана внешнего управления; об утверждении плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности; об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему; об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего; о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей; о заключении мирового соглашения; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов; об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с настоящей статьей отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов; об избрании представителя собрания кредиторов.

При этом закон не ограничивает право собрания кредиторов принимать решения по иным вопросам, значимым для ведения дела о банкротстве. Из повестки дня собрания кредиторов должника усматривается, что собранием рассмотрены вопросы, прямо отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В то же время, согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно пункту 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В данном случае существенных нарушений процедуры проведения оспариваемого собрания не установлено, также не имело места нарушение компетенции собрания, судебный запрет на проведение собрания кредиторов не вводился.

В этой связи доводы заявителя о наличии на дату проведения собрания в производстве суда нерассмотренных требований кредиторов не являются основанием для признания собрания кредиторов недействительным, учитывая также, что количество голосов кредиторов, чьи требования не были рассмотрены, не могло повлиять на принятие решений, и данные кредиторы не оспаривают решения собрания.

Из материалов дела следует, что требование заявителя - ООО "Консалтинговый центр" субординировано (определение Арбитражный суд Республики Татарстан от 03.02.2022), в связи с чем его участие в оспариваемом собрании также не могло повлиять на результаты голосования.

Согласно части 2 статьи 72 Закона о банкротстве, участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Указанная норма не ставит в зависимость возможность проведения первого собрания кредиторов с необходимостью рассмотрения судом всех заявленных требований в реестр требований кредиторов.

Техническая (счетная) ошибка, выразившаяся в учете финансовых санкций по требованию ПАО "Ак барс банк" (136 201,29 руб.) для цели определения количества голосов данного лица, с учетом размера основного долга (73 697 604,11 руб.), на результаты голосования не повлияла.

Доводы заявителя о необходимости определения количества голосов участников собрания исходя из пропорции от общего количества требований, заявленных кредиторами, не основывается на положениях Закона о банкротстве.

Как указано выше, согласно части 2 статьи 72 Закона о банкротстве, участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника на дату проведения соответствующего собрания.

Согласно протоколу собрания кредиторов ООО "Элис" от 02.11.2021 N 1 размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания, составлял 94 858 361,83 руб., при этом фактически в собрании приняли участие кредиторы, имеющие к должнику требования в общей сумме 83 504 055,21 руб. (ООО "Дружба", ПАО "АК Барс" Банк, ПАО "Банк "УралСиб"), таким образом вопреки доводам заявителя кворум имелся, ключевые решения приняты необходимым большинством голосов.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке, предусмотренном статьями 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает, что оснований для признания принятых оспариваемым собранием кредиторов решений недействительными не имеется, в удовлетворении заявления следует отказать.

Учитывая, что при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции были установлены обстоятельства, являющиеся в силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловными основаниями для отмены судебного акта, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.02.2022 по настоящему делу подлежит отмене.

Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на отмену судебного акта арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Вместе с тем, как указано выше, рассмотрев заявленное требование по существу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.02.2022 по делу N А65-6403/2021 отменить.

В удовлетворении заявления ООО "Консалтинговый центр" о признании первого собрания кредиторов недействительным отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит кассационному обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Д.К. Гольдштейн

Судьи

Л.Р. Гадеева А.В. Машьянова