Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2022 г. N 09АП-17691/22 по делу N А40-249820/2021

город Москва

05 мая 2022 г.

Дело N А40-249820/21

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Гармаева Б.П., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Шишкин лес"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 11 февраля 2022 года по делу N А40-249820/21

по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ИНН 7720518494, ОГРН 1047796974092 )

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Шишкин лес"

(ИНН 5074046552, ОГРН 1125074002899 )

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился, извещен,

от ответчика представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "УК "Шишкин лес" о взыскании долга по договору N 10.300011ТЭ от 11.10.2018 в размере 810 107, 51 руб., долга по договору N 10.300014ТЭ от 10.10.2018 в размере 80 173, 72 руб., долга по договору N 10.400011ТЭ от 03.10.2018 в размере 256 438, 92 руб., долга по договору N 10.400012ТЭ от 03.10.2018 в размере 105 075, 08 руб., долга по договору N 10.300011ГВС от 11.10.2018 в размере 816 432, 68 руб., долга по договору N 10.300014ГВС от 10.10.2018, долга по договору N 10.400011ГВС от 03.10.2018, неустойки в размере 130 022, 38 руб., неустойки, рассчитанной в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" за период с 16.09.2021 по дату фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Решением суда от 11 февраля 2022 года исковые требования ПАО "МОЭК" удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а так же на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебное заседание апелляционного суда стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ПАО "МОЭК" (далее - Истец, Теплоснабжающая организация) и ООО Управляющая компания "Шишкин лес" (далее - Ответчик, Исполнитель) заключены Договоры теплоснабжения N 10.300011ТЭ от 11.10.2018, N 10.300014ТЭ от 10.10.2018, N 10.400011ТЭ от 03.10.2018, N 10.400012ТЭ от 03.10.2018 (далее - Договоры) в соответствии с которыми Теплоснабжающая организация обязуется поставить Исполнителю тепловую энергию и теплоноситель, а Исполнитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с условиями договоров Истец поставил Ответчику тепловую энергию, по тарифам установленным уполномоченным органом в сфере тарифного регулирования, для соответствующих групп потребителей.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи, счетами, счетами-фактурами, составленными в соответствии с нормами действующего законодательства РФ и согласованными сторонами условиями договора.

Ответчиком получены счета, счета-фактуры, акты приемки-передачи, подтверждающие факт поставки тепловой энергии получены без возражений и разногласий по количеству и качеству.

Согласно п. 5.5 Договора Исполнитель в срок до 18 числа месяца следующего за расчетным производит оплату стоимости тепловой энергии, теплоносителя указанной в счете.

Стоимость потребленной за указанный период тепловой энергии Ответчиком оплачена не полностью.

По состоянию на 29.06.2021 задолженность за тепловую энергию по договору N 10.300011ТЭ от 11.10.2018 за период март - апрель 2021 составляет 810 107,51 руб.

Задолженность за тепловую энергию по договору N 10.300014ТЭ от 10.10.2018 за период март - апрель 2021 года составляет 80 173,72 руб.

Задолженность за тепловую энергию по договору N 10.400011ТЭ от 03.10.2018 за март 2021 года составляет 256 438,92 руб.

Задолженность за тепловую энергию по договору N 10.400012ТЭ от 03.10.2018 за март 2021 составляет 105 075,08 руб.

Между ПАО "МОЭК" (далее - Истец, Организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ООО Управляющая компания "Шишкин лес" (далее - Ответчик, Абонент) заключены Договоры горячего водоснабжения N 10.300011ГВС от 11.10.2018, N 10.300014ГВС от 10.10.2018, N 10.400011ГВС от 03.10.2018 (далее - Договор) в соответствии с Организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется поставлять Абоненту через присоединенную водопроводную сеть с использованием закрытой системы горячего водоснабжения горячую воду установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее поставки, определенным Договором, а Абонент обязуется оплачивать поставленную горячую воду и соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность коллективного (общедомового) прибора учета (узла учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

В соответствии с условиями договора Истец поставил Ответчику горячую воду по тарифам, установленным уполномоченным органом в сфере тарифного регулирования, для соответствующих групп потребителей.

Факт поставки горячей воды в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи, счетами, счетами-фактурами, составленными в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

Согласно п. 5.5 Договора Абонент оплачивает поставленную в расчетном периоде горячую воду в срок до 18 числа месяца следующего за расчетным.

Ответчиком получены счета, счета-фактуры, акты приемки-передачи, подтверждающие факт поставки тепловой энергии в горячей воде получены без возражений и разногласий по количеству и качеству.

Стоимость потребленной за указанный период горячей воды Ответчиком не оплачена.

Задолженность за горячую воду по договору N 10.300011ГВС от 11.10.2018 за период март - май 2021 составляет 816 432,68 руб.

Задолженность за горячую воду по договору N 10.300014ГВС от 10.10.2018 за период апрель - май 2021 составляет 15 977,34 руб.

Задолженность за горячую воду по договору N 10.400011ГВС от 03.10.2018 за период март - май 2021 составляет 913 774,13 руб.

Итого общая сумма долга ответчика перед истцом составила 2 997 979 руб. 38 коп.

Поскольку Ответчик обязательства по оплате стоимости тепловой энергии не исполнил в срок, установленный законодательством РФ, Истцом направлены в его адрес претензии посредством электронного документооборота, которые оставлены Ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или ) полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Истец в соответствии с представленным в материалы дела расчетом начислил ответчику неустойку за период с 19.04.2021 по 15.09.2021 в сумме 130 022 руб. 49 коп.

Апелляционным судом расчет неустойки проверен и признан арифметически верным, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате установлен, в связи с чем, апелляционный суд признает требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 и N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" устанавливает, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. День фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, рассчитанной с 16.09.2021 по дату фактической оплаты основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки) с 16.09.2021 по день фактической оплаты подлежит удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, горячей воды в установленный договорами срок в полном объеме, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 февраля 2022 года по делу N А40-249820/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.П. Гармаев В.Я. Гончаров