Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2022 г. N 07АП-3085/22 по делу N А03-15182/2021

город Томск

6 мая 2022 г.

Дело N А03-15182/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 05.05.2022.

Постановление в полном объеме изготовлено 06.05.2022.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Сухотиной В.М.,
судей		Молокшонова Д.В.
		Подцепиловой М.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Охотниковой Е.В. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АлтайСтройПодряд" (N 07АП-3085/2022 (1)) на решение от 15.02.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-15182/2021 (судья Кулик М.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "СибирьГазКомплект" (ОГРН 1142223014020. ИНН 2222829890, 656065, Алтайский Край, город Барнаул, ул. Геодезическая, д. 49, кв. 7) к обществу с ограниченной ответственностью "АлтайСтройПодряд" (ОГРН 1132223005287, ИНН 2223592890, 656037, Алтайский край, город Барнаул, улица Ткацкая, дом 78, кабинет Н16) о взыскании 25 000 руб. задолженности за выполненные работы по договору N 02/07-21 от 14.07.2021,

В судебном заседании приняли участие:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика "онлайн": Волгина Ольга Викторовна по доверенности от 05.05.2022, диплом N 519 от 20.03.2009, свидетельство о регистрации брака, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СибирьГазКомплект" (далее - ООО "СибирьГазКомплект") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АлтайСтройПодряд" (далее - ООО "АлтайСтройПодряд") о взыскании 25 000 руб. задолженности за выполненные работы по договору N 02/07-21 от 14.07.2021.

Решением от 15.02.2022 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО "АлтайСтройПодряд", ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает на то, что истцом не представлено доказательств выполнения работ, получения давальческих материалов, общий журнал работ, схема выполнения работ, акты скрытых работ. Из представленного истцом акта выполненных работ невозможно установить место выполнения работ, количество израсходованных материалов.

Истец, оспаривая доводы апелляционной жалобы, в отзыве просил оставить решение без изменения.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции представителей не направил.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ООО "СибирьГазКомплект" (подрядчик) и ООО "АлтайСтройПодряд" (заказчик) 14.07.2021 заключен договор подряда N 02/07-21 по условиям которого подрядчик обязуется собственными или привлеченными силами своевременно выполнить на условиях договора работу по монтажу полипропиленового трубопровода в соответствии со сметным расчетом (приложения N 1) к договору, в сроки, указанные в договоре, и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Состав и объем работ определяется в соответствии с приложением N 1 к договору (пункт 1.2 договора).

Место выполнения работы: г. Барнаул пр. Социалистический 47 (пункт 1.3 договора).

Цена договора составляет 1 076 000 руб. (пункт 2.1).

Сроки выполнения работ согласованы в разделе 4 договора: начало выполнения работ - 19.07.2021, работа должна быть закончена не позднее 30.09.2021.

В соответствии с пунктом 5.1.3 заказчик обязан обеспечить приемку и произвести своевременную оплату выполненных подрядчиком работ.

Согласно пункту 6.3 договора подрядчик обязан письменно уведомить заказчика о завершении работ не позднее, чем за 3 рабочих дня до начата окончательной приемки всех выполненных работ по договору. В течение 5 (пяти) рабочих дней заказчик обязан принять выполненные объемы работы и проверить их качество, либо дать мотивированный отказ в их приемке. В случае выявления замечаний и недоделок составляется акт, с указанием перечня выявленных недостатков и сроков их устранения, который подписывается представителями сторон. Подрядчик обязан устранить замечания и недостатки в согласованные сторонами сроки. Заказчик проводит экспертизу соответствия качества выполненных работ требованиям, установленным договором, собственными силами или путем привлечения экспертов, экспертных организаций (пункт 6.4 договора).

В соответствии с пунктом 6.5 договора приемка выполненных работ по договору осуществляется путем подписания сторонами окончательного акта сдачи-приемки работ, после устранения всех отмеченных замечаний и недостатков, и исполнения обязанностей, предусмотренных пунктом 5.2.7. настоящего договора.

Согласно пункту 8.2 договора расторжение договора допускается по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством.

28.07.2021 подрядчик письмом, полученным ответчиком 02.08.2021, уведомил заказчика о якобы выявленных недостатках проектной документации, уведомил о приостановлении производства работ до внесения изменений в проектную документацию и согласования вопроса об увеличении стоимости работ, в противном случае, данное письмо истец просил считать уведомлением об отказе от исполнения договора.

02.08.2021 заказчик в письме N 90, которое истец получил 06.08.2021, заявил о расторжении договора, в том числе по причине того, подрядчик не приступил к выполнению работ.

03.08.2021 подрядчик истец направил письмо N 9, в котором просил принять и оплатить фактически выполненные работы. К письму прилагались акт приёмки выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ, универсальный передаточный документ и счет на оплату.

Указанные акты направлены заказчику посредством почтовой связи и вручены 05.08.2021.

Из содержания письма N 96 от 17.08.2021 усматривается, что заказчик сообщил об отсутствии у него сведений о выполненных работах и запросил от подрядчика дополнительные документы в подтверждение выполнения работ (общий журнал работ, схема выполнения работ, акты скрытых работ) и сообщил, что ранее представленные акты подлежат возвращению.

Поскольку требования претензии истца оставлены ответчиком без исполнения, ООО "СибирьГазКомплект" обратилось в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованны срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (часть 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно разъяснениям, данным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Апелляционный суд учитывает, что представленные в материалы дела акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 составлены и подписаны истцом в одностороннем порядке.

Суд, оценивая представленные односторонние акт и справку, руководствуется статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Названная норма защищает интересы исполнителя, если заказчик необоснованно отказался или уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку услуг.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 14 Информационного письма N 51, односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, доказательства обоснованного отказа от подписания акта выполненных работ должен представить заказчик. При непредставлении таких доказательств односторонний акт приемки выполненных работ является основанием для оплаты работ, так как работы считаются принятыми.

Материалами дела, в частности, письмом от 03.08.2021 истец уведомил ответчика о завершении выполнения работ и необходимости принять выполненные работ. К письму прилагались акт приёмки выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ, универсальный передаточный документ и счет на оплату.

Вместе с тем ООО "АлтайСтройПодряд" не приняло достаточных мер к приемке выполненных работ, не подписало представленные приемочные документы и не заявило мотивированный отказ от их подписания, какие-либо возражения по поводу качества, объема и стоимости работ, указанных в акте и справке, в адрес подрядчика не направило.

Допустимых доказательств, опровергающих объем и стоимость фактически выполненных истцом работ и сданных заказчику по указанным односторонним документам, ответчиком также не представлено.

Доказательств выполнения спорных работ силами ответчика или иными лицами также не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не передан общий журнал производства схема выполнения работ, акты скрытых работ, отклонены апелляционной коллегией на основании следующего.

Не предоставление подрядчиком исполнительной документации не является само по себе безусловным основанием для отказа в оплате выполненных работ. Согласно статье 726 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине не передачи подрядчиком исполнительной документации, заказчик обязан обосновать тем, что отсутствие такой документации исключает возможность использования принятого им объекта подряда по назначению. В остальных случаях заказчик вправе истребовать необходимые документы у подрядчика, а выполненные и принятые работы обязан оплатить.

Ходатайств о назначении экспертизы для определения качества и объема выполненных по договору работ ответчик не заявил (пункт 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 9, 41, 65, 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что материалы дела содержат достаточные и допустимые доказательства исполнения истцом своих обязательств по договору, а отказ ответчика от подписания акта по форме КС-2, справки по форме КС-3 является необоснованным.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах требования ООО "СибирьГазКомплект" о взыскании долга по договору являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

Правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) судебного акта с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, отсутствуют.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Выводы суда сделаны на основе верной оценки имеющихся в материалах дела доказательств, оснований для их иной оценки апелляционным судом, в зависимости от доводов апелляционной жалобы, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.02.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-15182/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АлтайСтройПодряд" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

Д.В. Молокшонов М.Ю. Подцепилова