Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2022 г. N 14АП-621/22 по делу N А66-14878/2021

г. Вологда

05 мая 2022 г.

Дело N А66-14878/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 05 мая 2022 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Фирсова А.Д. и Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Парфеновой А.С.,

при участии от ответчика Агибалова Д.О. по доверенности от 04.05.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкая ТГК" на решение Арбитражного суда Тверской области от 30 ноября 2021 года по делу N А66-14878/2021,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075; адрес: 115432, Москва, проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25; далее - АО "АтомЭнергоСбыт") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкая ТГК" (ОГРН 1116908005928, ИНН 6908013076; адрес: 171151, Тверская область, город Вышний Волочек, улица Красная, дом 1; далее - ООО "Вышневолоцкая ТГК") о взыскании 2 707 365 руб. 13 коп. долга за август 2021 года по договору энергоснабжения от 09.06.2016 N 6980000091 (далее - договор), 23 689 руб. 44 коп. неустойки за период с 21.09.2021 по 25.10.2021 с дальнейшим ее начислением по день фактической уплаты задолженности.

Решением суда от 30 ноября 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с ООО "Вышневолоцкая ТГК" в пользу АО "АтомЭнергоСбыт" взыскано 36 655 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. АО "АтомЭнергоСбыт" из федерального бюджета возвращено 134 руб. государственной пошлины.

Общество с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе ссылается на необоснованный расчет истца объема поставленной электрической энергии.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец и третье лицо о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили. Ввиду этого жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец в отзыве на апелляционную жалобу ее доводы отклонил.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как усматривается в материалах дела, АО "АтомЭнергоСбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Вышневолоцкая ТГК" (потребитель) заключили договор, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию (мощность), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 5.2 договора оплата электрической энергии производится потребителем до 18-го числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Приложениями к договору стороны согласовали акты снятия показаний приборов учета, перечень точек поставки, перечень средств измерения и мест их установки, акты разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности.

В августе 2021 года АО "АтомЭнергоСбыт" поставило ООО "Вышневолоцкая ТГК" электрическую энергию, которую последнее не оплатило.

В претензии от 21.09.2021 АО "АтомЭнергоСбыт" просило ООО "Вышневолоцкая ТГК" погасить задолженность по договору.

Наличие долга и оставление претензии без удовлетворения послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии по договору в спорном периоде установлен судом, подтвержден материалами дела и подателем апелляционной жалобы не оспорен.

Довод ООО "Вышневолоцкая ТГК" о неправильном определении объема электроэнергии, потребленной по договору в спорный период, отклоняется апелляционным судом как не обоснованный.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование иска АО "АтомЭнергоСбыт" представило акты первичного учета, акты приема-передачи электроэнергии, счета, счета-фактуры.

ООО "Вышневолоцкая ТГК", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд первой инстанции не явилось, отзыв или ходатайство об отложении судебного заседания не направило.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

В отсутствие каких-либо возражений со стороны ООО "Вышневолоцкая ТГК" суд первой инстанции правомерно согласился с представленным АО "АтомЭнергоСбыт" расчетом и удовлетворил иск.

При рассмотрении дела в апелляционном суде ответчик, возражая против расчета истца потребленной ООО "Вышневолоцкая ТГК" в спорном периоде электроэнергии, не представил доказательств некорректности произведенного АО "АтомЭнергоСбыт" расчета.

В отсутствие доказательств оплаты потребленной по договору электроэнергии суд обоснованно удовлетворил иск в части взыскания задолженности.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании приведенной нормы права за период просрочки оплаты с 21.09.2021 по 25.10.2021 АО "АтомЭнергоСбыт" начислило ответчику 23 689 руб. 44 коп. неустойки.

Арифметических возражений против взысканной неустойки апелляционная жалоба не содержит.

В связи с просрочкой ООО "Вышневолоцкая ТГК" уплаты задолженности по оговору суд обоснованно удовлетворил иск в части взыскания неустойки.

Требование о взыскании неустойки, начисленной по дату фактического погашения долга, суд удовлетворил на основании пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

С учетом вышеизложенного и того, что доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы права применены судом первой инстанции правильно, их нарушения не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

При подаче апелляционной жалобы ответчику предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Следовательно, с него в федеральный бюджет подлежит взысканию 3 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 30 ноября 2021 года по делу N А66-14878/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкая ТГК" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкая ТГК" (ОГРН 1116908005928, ИНН 6908013076; адрес: 171151, Тверская область, город Вышний Волочек, улица Красная, дом 1) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

Судьи

А.Д. Фирсов А.А. Холминов