Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2022 г. N 06АП-128/22 по делу N А16-2705/2021

г. Хабаровск

05 мая 2022 г.

А16-2705/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Гричановской Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.

в судебном заседании принимал участие: Сметанников Николай Юрьевич, лично, рассмотрел в судебном заседании по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, дело Арбитражного суда Еврейской автономной области N А16-2705/2021 по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363) к индивидуальному предпринимателю Сметанникову Николаю Юрьевичу (ОГРНИП 308790111400022, ИНН 790104447431) о взыскании 11 811,53 руб., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, товарищество собственников жилья "Виктория" (ОГРН 1137901002348, ИНН 7901543189),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - АО "ДГК") обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сметанникову Николаю Юрьевичу о взыскании 11 603,98 руб. задолженности за март и апрель 2021 года по договору N 3/5/01314/801 от 01.01.2015 теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, пени за период с 13.04.2021 по 01.09.2021 - 207,55 руб., пени, начиная с 02.09.2021 по день фактической оплаты основного долга.

Определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 06.10.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с п. 1 части 1 ст. 227 АПК РФ.

Решением от 29.11.2021, принятым в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены судебные расходы; мотивированное решение изготовлено 16.12.2021.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы предприниматель указывает, что сам по себе факт прохождения через нежилое помещение (цокольный этаж, оф. 7) магистрали горячего водоснабжения при отсутствии в нежилом помещении теплопринимающих устройств учета, не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, поскольку данный объект тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома, расходы по которым оплачивают собственники жилых помещений дома (общедомовые нужды). Полагает, что поскольку элеваторные узлы цокольных этажей МКД, расположенного по адресу: г. Биробиджан, ул. Советская, д. 48 отключены, что также следует из ответа ГЖИ ЕАО, основания для начисления оплаты отсутствуют. Ссылается на неразрешенный спор по делу N А16-1750/2021 по иску АО "ДГК" к предпринимателю о взыскании задолженности по договору N 3/5/01314/801 от 01.01.2015 за ноябрь 2020 - февраль 2021, пени.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2022 апелляционная жалоба принята к рассмотрению в порядке упрощенного производства, лица, участвующие в деле, вызваны в судебное заседание.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ответчик пояснил (25.04.2022), что согласно схеме системы отопления МКД (г. Биробиджан, ул. Советская, д. 48 корпус "А" и корпус "Б"), каждый корпус имеет два независимых контура отопления, один из которых поставляет тепло в жилые помещения, соответственно, второй - в нежилые помещения цокольного этажа. Узел управления 1 блока Б-ОВ.17 ч. перекрыт управляющей компанией (ТСЖ "Виктория"). На весь контур "отопления цокольного этаж блока "Б" тепловая энергия не подается, следовательно, в теплопринимающие устройства (радиаторы) ответчика тепловая энергия не поступает. Счетчик не показывает расход ресурса, поставляемого для целей отопления цокольного этажа МКД. Поскольку контур отопления цокольного этажа, в котором расположено помещение ответчика, отключён, оснований начисления оплаты по договору теплоснабжения не имеется.

В письменном отзыве АО "ДГК" по доводам апелляционной жалобы возражает. В обоснование истец указывает, что расчет тепловой энергии, поставленной на объект ответчика (магазин "Мотохит"), произведен в соответствии с условиями договора от 01.01.2015 и правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354. В марте 2013 года при обследовании нежилого помещения собственника было установлено, что система отопления магазина подключена к коммуникациям теплоснабжения цокольного этажа, расположенного в МКД. Радиаторы отопления установлены, но на момент обследования перекрыты и не используются (холодные). Через помещения магазина проходят общедомовые разводящие узлы системы отопления (не изолированы). Температура воздуха в помещении + 22 градуса. Согласно представлено информации с ТСЖ "Виктория" по состоянию на 01.03.2021 контур отопления в помещении магазина "Мотохит" отключен, но по периметру данного помещения проходят не изолированные трубы отопления, которые дают температуру помещения от + 20 градусов и выше, также в помещении находятся стояки отопления. Указывает, что поскольку, согласно техническому плану, спорное помещение оснащено радиаторами отопления, а ответчиком не представлено доказательств согласования переустройства помещения, ответчик обязан произвести оплату поставленной тепловой энергии, расчет которой выполнен в соответствии с абз. 2 п. 42 (1) Правил N 354, исходя из расчетного объема коммунального ресурса, с учетом площади занимаемого ответчиком в МКД нежилого помещения. Также ссылается на судебную практику по делу N А16-2494/2017, N 2-2288/2020 Биробиджанского районного суда ЕАО (аналогичные требования), N 2-2516/2018 Биробиджанского районного суда ЕАО (об отказе в удовлетворении иска предпринимателя о признании незаконными начислений платы за тепловую энергию).

АО "ДГК" дополнительно пояснило, что не производило ограничение (прекращение) подачи тепловой энергии (теплоносителя) в нежилом помещении ответчика, самовольное отключение обогревающих элементов не является основанием для отказа оплаты услуги отопления. Согласно схеме тепловых коммуникаций и сетей, система отопления помещения ответчика (магазин "Мотохит") подключена к коммуникациям, теплоснабжения цокольного этажа здания (многоквартирного дома), радиаторы отопления установлены. Через помещение ответчика проходят общедомовые разводящие узлы системы отопления (не изолированы), что также подтверждается актом обследования N 218 от 01.03.2013. Согласно акту проверки от 01.10.2020, с 01.10.2020 по 01.10.2021 отключений узлов не происходило. В связи с демонтажем контрольных пломб, зафиксированным в акте N 399 от 16.12.2020, начисление за март, апрель 2021 было произведено исходя из норматива, исходя из площади нежилого помещения, согласно абз. 2 п. 42 (1) Постановления Правительства РФ N 354. Кроме того, из ответа ГЖИ по ЕАО также следует, что поскольку отопительная система нежилых помещений входит в общедомовую систему отопления МКД, начисление платы за коммунальную услугу отопления должно производиться в соответствии с п. 40, п. 42(1), п. 42(2)), п. 43 Постановления Правительства РФ N 354, согласно которым оплата за теплоэнергию производится, в том числе, собственниками нежилых помещений.

24.02.2022 представителем АО "ДГК" в судебном заседании заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела схемы внутридомовых сетей горячего водоснабжения, а также схемы внутридомовых сетей центрального отопления дома 48 по ул. Советской.

На основании ст.64, ч.2 ст.268 АПК РФ ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств удовлетворено.

Определением от 02.03.2022 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А16-2705/2021 по общим правилам искового производства по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, назначив судебное заседание на 06.04.2022, в порядке ч.1 ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек Товарищество собственников жилья "Виктория" (ОГРН 1137901002348, ИНН 7901543189).

Определениями от 06.04.2022, 18.04.2022 судебное разбирательство откладывалось до 18.04.2022, 25.04.2022, соответственно.

Определением от 25.04.2022 на основании ч.2 ст. 153.2 АПК РФ в удовлетворении ходатайства АО "ДГК" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи отказано.

В судебном заседании (до и после перерыва) ответчик по требованиям АО "ДГК" возражал, наличие радиаторов в собственном нежилом помещении не оспаривал. Пояснил, что на схеме внутридомовых сетей центрального отопления МКД его помещение расположено на цокольном этаже (Блок Б), элеваторный узел управления 1 (Блок Б - ОВ. 17 ч) отключен, нежилые помещения не отапливаются, что подтверждается ответом Государственной жилищной инспекции ЕАО от 27.02.2018, представленным вместе с апелляционной жалобой. Ввиду не потребления ресурса из-за технического отключения "индивидуальных" радиаторов считает, что не обязан оплачивать не поставленный ресурс, во всяком случае, согласен платить не более чем за технологические потери во внутридомовых сетях, поскольку, нежилые помещения входят в общедомовую систему отопления. В связи с этим, считает расчет иска по нормативу неверным.

Истец, третье лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом; в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем, заседание проведено в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном гл.34 АПК РФ, установил следующее.

Между АО "ДГК" (теплоснабжающая организация) и ИП Сметанниковым Н.Ю. (абонент, потребитель) заключен договор N 3/5/01314/801 от 01.01.2015, по условиям которого теплоснабжающая организация подает абоненту (потребителю) через присоединенную сеть, а абонент (потребитель) на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду (п.1.1 договора).

Согласно п.1.2. договора местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети абонента и тепловой сети теплоснабжающей организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

В соответствии с разделом 2 договора договорной объем годового потребления тепловой энергии (мощности), теплоносителя и горячей воды с разбивкой по месяцам и кварталам указан в Приложении 1. Поставка осуществляется на объекты абонента согласно часовым нагрузкам, указанным в Приложении 2.

В силу п.3.1.3 договора теплоснабжающая организация обязуется поддерживать температурные и гидравлические параметры теплоносителя (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 3.2.7 - 3.2.9, договора) на границе балансовой принадлежности для целей отопления, вентиляции и горячего водоснабжения соответствии с нормативными документами.

Стороны установили, что при отсутствии индивидуальных приборов учета и наличии технической возможности их установки, объем горячей воды в нежилых помещениях определяется с учетом повышающих коэффициентов к нормативам потребления в порядке, предусмотренном действующим законодательством (п.3.2.7).

Согласно п. 6.1 расчет за полученную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду производится по тарифам, установленным в соответствии с постановлением уполномоченного государственного органа по регулированию тарифов.

Порядок расчетов по договору установлен в разделе 7 договора, в соответствии с п.7.3 которого, не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным, теплоснабжающая организации выставляет потребителю счет-фактуру та весь расчетный период (с 1-го но последнее число) за потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду, в соответствии с разделом 5, пунктом 4.1.7 настоящего договора.

Стороны согласовали, что при отказе от тепловой нагрузки абонент отключает свои сети и ТПС от внешней сети на границе раздела балансовой принадлежности. Потребитель производит отключение с видимым разрывом на прямом и обратном трубопроводе и составляет с представителем теплоснабжающей организации двухсторонний акт об отключении. В дальнейшем при необходимости подключения данной нагрузки производится допуск в эксплуатацию как для вновь вводимого или реконструируемого объекта.

Стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, если эго явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения договора: стихийные явления, забастовка, акты государственных органов власти, препятствующие выполнению условий настоящего договора. Сторона обязана незамедлительно информировать другую сторону о наступлении подобных обстоятельств в письменной форме. По требованию одной из сторон в этом случае может быть создана комиссия, определяющая возможность дальнейшего исполнения взаимных обязательств, в случаях, установленных законодательством (п. 8.12, 8.15 договора).

АО "ДГК" представило в материалы дела доказательства поставки тепловой энергии на объект ответчика в марте и апреле 2021 года. Доказательств оплаты по договору не представлено.

Отсутствие оплаты задолженности, в том числе после направления претензии, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.

Сложившиеся между сторонами правоотношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 гл. 30 ГК РФ, Правилами N 354, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Так, в соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (ст. 539 ГК РФ).

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку тепловая энергия поставлялась в многоквартирный жилой дом, в котором расположено нежилое помещение ответчика, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

Как следует из пп. "е" п.4 Правил N 354, коммунальная услуга по отоплению представляет собой подачу по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 приложения N 1 к этим Правилам.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях от 10.07.2018 N 30-П и от 20.12.2018 N 46-П указал, что специфика многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой каждое жилое или нежилое помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, обусловливает, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии.

Поскольку надлежащее оказание коммунальной услуги по отоплению заключается в поддержании в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, предусмотренной названными Правилами температуры воздуха, отсутствие в помещении теплопотребляющей установки само по себе не исключает возможности оказания такой услуги.

Проектирование и строительство многоквартирных домов, подключенных к централизованной системе теплоснабжения, осуществляется с учетом необходимости соблюдения нормативно установленных требований к температурному режиму в расположенных в них помещениях, включая как обособленные, так и вспомогательные помещения, составляющие совокупный отапливаемый объем здания, за счет присоединения всех отапливаемых помещений к внутридомовой инженерной системе отопления.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (ГОСТ Р 56501-2015).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Из содержания СНИП 41-01-2003 следует, что стояк системы отопления не является отопительным прибором (равно, как и транзитный трубопровод).

В соответствии с п.6 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию, и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях, включается в состав общего имущества.

Согласно Правилам технической эксплуатации тепловых установок, утвержденными Приказом Минэнерго Российской Федерации от 24.03.2003 N 115, трубопроводы, проложенные в подвалах и других неотапливаемых помещениях, оборудуются тепловой изоляцией. В случае отсутствия теплоизоляции, системы теплоснабжения могут отвечать признакам теплопотребляющих установок и соответственно, проходящие через нежилое помещение стояки отопления, трубопроводы могут быть признаны теплопринимающими устройствами, присоединенными к единой системе отопления жилого дома.

В данном деле установлению подлежит техническая возможность теплоснабжения помещения ответчика, с учетом расчета задолженности за поставку согласно пункту 42 (1) Правил N 354, исходя из площади нежилого помещения, а также факт наличия у абонента энергопринимающего устройства, подключенного к сетям истца.

Поскольку из представленной схемы отопления МКД следует, что помещение ответчика расположено внутри периметра отопления, цокольный этаж оборудован коллективным прибором учета тепловой энергии, расчет требований истцом произведенпропорционально площади нежилого помещения потребителя (п. 42(1) Правил N 354).

Согласно акту осмотра нежилого помещения, общедомовые разводящие узлы системы отопления, проходящие через помещение ответчика, не изолированы. Акт демонтажа отопительной системы ответчиком не представлен.

Из представленных в материалы дела доказательств, а также пояснений ответчика следует, что энергопринимающие устройства - радиаторы отопления в нежилом помещении имеются.

При этом, представителем истца в ходе рассмотрения дела даны пояснения о подключении к системе отопления помещений, смежных с помещением ответчика, что также подтверждается актом обследования N 399 от 16.12.2020.

Самовольное отключение элеваторных узлов цокольных этажей ТСЖ "Виктория" не является основанием для освобождения собственника помещения от оплаты по договору теплоснабжения (пп. "в" п. 35 Правил N 354).

В данном случае, ответчик, оспаривая факт поставки в спорное помещение теплоэнергии на нужды отопления, должен представить доказательства законности отключения теплопотребляющих установок в помещении.

Таких доказательств, равно как и доказательств отсутствия теплопотребляющих устройств в спорном помещении цокольного этажа ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено. Факт отключения радиаторов отопления сам по себе не свидетельствует об отключении помещения ответчика от системы отопления.

С учетом изложенного, суды приходит к выводу о законности требований АО "ДГК" по оплате тепловой энергии по договору поставки N 3/5/01314/801 от 01.01.2015 за март, апрель 2021 года в сумме 11 603,98 руб.

Расчет, произведенный на основании абз. 2 п. 42 (1) Правил N 354 признается верным. При этом, суд обращает внимание заявителя, что в письме ГЖИ ЕАО от 27.08.2018 N П-1160/17 содержатся аналогичные выводы об обязанности оплаты поставленного коммунального ресурса для целей отопления нежилого помещения.

Поскольку обязанность оплаты по договору и просрочка оплаты задолженности установлена судом, требования о взыскании пени за период с 13.04.2021 по 01.09.2021 в размере 207,55 руб., а также, пени, начиная с 02.09.2021 по день фактической оплаты основного долга, согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и суммы основного долга 11 603,98 руб., в соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ, условиями договора, п.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении, являются обоснованными и подлежат удовлетворению с учетом постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 о том, что с 28.02.2022 до 01.01.2023 начисление и уплата пеней в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за коммунальные услуги осуществляются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022.

Согласно абз. 2 п.51 Постановления N 10, если в процессе рассмотрения апелляционных жалобы, арбитражным судом признаны обоснованными приведенные в апелляционных жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, то арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по общим правилам искового производства и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, установленным для рассмотрения делав арбитражном суде первой инстанции (ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ).

В силу ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлены нарушения, предусмотренные п.п.1, 4 ч.1, п.2 ч.4 ст.270 АПК РФ, суд перешел к рассмотрению дела по существу по правилам суда первой инстанции, решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 16.12.2021 подлежит отмене, с принятием нового судебного акта.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой и апелляционной инстанции распределены в порядке, предусмотренном ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 16.12.2021 (резолютивная часть от 29.11.2021) по делу N А16-2705/2021 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сметанникова Николая Юрьевича (ОГРНИП 308790111400022, ИНН 790104447431) в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363) задолженность по договору N 3/5/01314/801 теплоснабжения от 01.01.2015 за период март-апрель 2021 г. в сумме 11 603,98 руб., пени за период с 13.04.2021 по 01.09.2021 - 207,55 руб., пени, начиная с 02.09.2021 по день фактической оплаты основного долга, исходя из п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и суммы основного долга 11 603,98 руб., а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Гричановская