Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2022 г. N 15АП-2457/22 по делу N А32-267/2020

город Ростов-на-Дону

05 мая 2022 г.

дело N А32-267/2020

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова А.А.,

судей Галова В.В., Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плотниковой О.В.,

при участии:

от истца: представителя Матвиенко А.П. по доверенности от 23.05.2019,

от ответчика: представителя Трегубовой С.С. по доверенности от 10.01.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

акционерного общества "Мегафон Ритейл"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 13 декабря 2021 года по делу N А32-267/2020

по иску акционерного общества "Мегафон Ритейл"

к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис Комплект"

о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Мегафон Ритейл" (далее - АО "Мегафон Ритейл", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис Комплект" (далее - ООО "Сервис Комплект", ответчик) о взыскании штрафа в размере 4 464 500 руб.

Исковые требования мотивированы несвоевременным выполнением ответчиком работ по заявкам заказчика в системе "Service Manager" по заключенному между сторонами договору техническому обслуживания N 01/19 от 01.06.2019. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору и неисполнение требований об устранении допущенных нарушений послужило основанием для отказа истца от исполнения договора технического обслуживания N 01/19 от 01.06.2019 и заявления требования о взыскании штрафа в размере 4 464 500 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что стороны в договоре технического обслуживания N 01/19 от 01.06.2019 согласовали использование системы "Service Manager", в которой заказчик (АО "Мегафон Ритейл") формирует заявки на выполнение работ, а подрядчик (ООО "Сервис Комплект") в интерфейсе подрядчика принимает полученные заявки и выполняет порученные виды работ в срок, автоматически определяемый программой. Суд первой инстанции, руководствуясь заключением судебной экспертизы N 6771 от 19.07.2021, пришел к выводу о том, что отчеты системы "Service Manager" не являются достоверным доказательством допущения подрядчиком просрочки выполнения работ, поскольку в работе системы отсутствует полная автоматизация процессов, влияние человеческого фактора отражается на отчетах (не исключена возможность несвоевременного закрытия заявок работниками истца), в связи с чем истцом не доказан факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по договору.

АО "Мегафон Ритейл" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что суд первой инстанции не учел, что пунктом 2.1.9 на подрядчика возлагается обязанность самостоятельно вести круглосуточную диспетчеризацию, отслеживая все поступившие заявки в интерфейсе подрядчика, а пунктом 2.1.11 предусмотрено право подрядчика самостоятельно закрывать исполненные заявки. Доказательством наличия просрочки выполнения работ являются данные системы "Service Manager", согласованной сторонами в качестве средства обмена юридически значимыми сообщениями. Указание в актах приемки работ подрядчика об отсутствии претензий относительно сроков оказания услуг не доказывает своевременность выполнения подрядчиком дополнительных работ по заявкам заказчика, т.к. договором было предусмотрено взыскание штрафа за нарушение срока выполнения заявок по техническому обслуживанию. Суд необоснованно не принял в качестве доказательств просрочки ответчиком выполнения работ по заявкам протоколы рабочих встреч, на которых фиксировалось количество просроченных заявок. Суд первой инстанции дал ненадлежащую оценку заключению судебной экспертизы, истец полагает, что выводы эксперта по вопросам N 2 и N 3, поставленных перед экспертом судом, носят субъективный и предположительный характер. Судом первой инстанции не учел, что в соответствии с пунктом 5.2 договора штраф в размере 500 руб. начисляется за факт просрочки исполнения заявки, а также в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения заявки.

В судебном заседании представители сторон заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения, представили подписанное сторонами мировое соглашение.

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Полномочия подписавших мировое соглашение лиц проверены апелляционным судом. Текст мирового соглашения подписан лицами, имеющими право на подписание мирового соглашения.

Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

Мировое соглашение подписано уполномоченными представителями сторон и подлежит утверждению апелляционным судом на следующих условиях:

"1. Общество с ограниченной ответственностью "Сервис Комплект" обязуется произвести акционерному обществу "Мегафон Ритейл" до 01.06.2022 оплату в размере 200 000 руб., как сумму, согласованную обществом с ограниченной ответственностью "Сервис Комплект" и акционерным обществом "Мегафон Ритейл" по оплате штрафа, в соответствии с договором технического обслуживания N 01/19 от 01.06.2019 на следующие реквизиты:

350051, г. Краснодар, ул. Лузана, 40,

почтовый адрес: 350049, г. Краснодар, ул. Красных Партизан, 106,

ИНН/КПП 7825695758/230843001, ОГРН 1027809220317 ОКПО 48962211

доходный расчетный счет 40702810730000040987 в Краснодарском отделении N 8619 ПАО "Сбербанк России",

корр. счет 30101810100000000602,

БИК 040349602.

2. Акционерное общество "Мегафон Ритейл" отказывается от исковых требований о взыскании штрафа по договору технического обслуживания N 01/19 от 01.06.2019 в размере 4 464 500 руб. и взыскании суммы оплаченной государственной пошлины в размере 45 323 руб., а также от каких-либо иных требований и мер ответственности, возникших из договора N 01/19 от 01.06.2019.

3. Общество с ограниченной ответственностью "Сервис Комплект" и акционерное общество "Мегафон Ритейл" пришли к соглашению распределить судебные расходы следующим образом: согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации акционерному обществу "Мегафон Ритейл" подлежит возврату 50% от суммы уплаченной им государственной пошлины - 24 161 руб. 50 коп. (22 661 руб. 50 коп. - государственная пошлина по иску, 1 500 руб. - государственная пошлина по апелляционной жалобе), оставшиеся 50% оплаченной государственной пошлины - 24 161 руб. 50 коп. относятся на акционерное общество "Мегафон Ритейл".

4. Общество с ограниченной ответственностью "Сервис Комплект" и акционерное общество "Мегафон Ритейл" пришли к согласию, что все судебные издержки, в том числе расходы на оплату услуг представителей, транспортные расходы, иные расходы, понесенные по настоящему делу, относятся на ту сторону, которая их понесла.

5. Общество с ограниченной ответственностью "Сервис Комплект" подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением,

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

7. Общество с ограниченной ответственностью "Сервис Комплект" и акционерное общество "Мегафон Ритейл" гарантируют, что обладают полномочиями на заключение настоящего мирового соглашения, на использование своих прав и исполнение своих обязательств по настоящему мировому соглашению, все необходимые одобрения и согласования для заключения настоящего мирового соглашения от органов общества с ограниченной ответственностью "Сервис Комплект" и акционерного общества "Мегафон Ритейл" получены, все обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, и порядок принятия на себя обязательств действительны, находятся в полном соответствии с учредительными документами общества с ограниченной ответственностью "Сервис Комплект" и акционерного общества "Мегафон Ритейл" и не нарушают какой-либо действующий закон, постановление, инструкцию, распоряжение, соглашение, договор, решение акционеров (участников), решение или определение суда Российской Федерации.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех идентичных экземплярах: по одному для каждой из сторон и один для приобщения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в материалы дела, и вступает в силу с момента его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

9. Общество с ограниченной ответственностью "Сервис Комплект" и акционерное общество "Мегафон Ритейл" признают, что мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между сторонами в отношении предмета спора, отменяет все другие обязательства и делает недействительными заявленные требования или представления сторон относительно предмета спора, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь то в устной или письменной форме, до заключения мирового соглашения.

10. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 49, 139 - 141, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны. В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения влечет прекращение производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны".

Таким образом, стороны указали, что им известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Согласно пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

Истец при подаче иска уплатил 45 323 руб. государственной пошлины по иску по платежному поручению N 197733 от 07.11.2019.

Так как истцу в связи с заключением мирового соглашения надлежит вернуть половину уплаченной государственной пошлины, суд апелляционной инстанции возвращает истцу из федерального бюджета 22 661 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 197733 от 07.11.2019.

Также истец при подаче апелляционной жалобы уплатил 3 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению N 237520 от 29.12.2021. Половина государственной пошлины подлежит возврату. Истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе. Итого истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 24 161 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13 декабря 2021 года по делу N А32-267/2020 отменить, утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом "Мегафон Ритейл" (ОГРН 1027809220317, ИНН 7825695758) и обществом с ограниченной ответственностью "Сервис Комплект" (ОГРН 1157847434480, ИНН 7813239158) на следующих условиях:

1. Общество с ограниченной ответственностью "Сервис Комплект" обязуется произвести акционерному обществу "Мегафон Ритейл" до 01.06.2022 оплату в размере 200 000 руб., как сумму, согласованную обществом с ограниченной ответственностью "Сервис Комплект" и акционерным обществом "Мегафон Ритейл" по оплате штрафа, в соответствии с договором технического обслуживания N 01/19 от 01.06.2019 на следующие реквизиты:

350051, г. Краснодар, ул. Лузана, 40,

почтовый адрес: 350049, г. Краснодар, ул. Красных Партизан, 106,

ИНН/КПП 7825695758/230843001, ОГРН 1027809220317 ОКПО 48962211

доходный расчетный счет 40702810730000040987 в Краснодарском отделении N 8619 ПАО "Сбербанк России",

корр. счет 30101810100000000602,

БИК 040349602.

2. Акционерное общество "Мегафон Ритейл" отказывается от исковых требований о взыскании штрафа по договору технического обслуживания N 01/19 от 01.06.2019 в размере 4 464 500 руб. и взыскании суммы оплаченной государственной пошлины в размере 45 323 руб., а также от каких-либо иных требований и мер ответственности, возникших из договора N 01/19 от 01.06.2019.

3. Общество с ограниченной ответственностью "Сервис Комплект" и акционерное общество "Мегафон Ритейл" пришли к соглашению распределить судебные расходы следующим образом: согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации акционерному обществу "Мегафон Ритейл" подлежит возврату 50% от суммы уплаченной им государственной пошлины - 24 161 руб. 50 коп. (22 661 руб. 50 коп. - государственная пошлина по иску, 1 500 руб. - государственная пошлина по апелляционной жалобе), оставшиеся 50% оплаченной государственной пошлины - 24 161 руб. 50 коп. относятся на акционерное общество "Мегафон Ритейл".

4. Общество с ограниченной ответственностью "Сервис Комплект" и акционерное общество "Мегафон Ритейл" пришли к согласию, что все судебные издержки, в том числе расходы на оплату услуг представителей, транспортные расходы, иные расходы, понесенные по настоящему делу, относятся на ту сторону, которая их понесла.

5. Общество с ограниченной ответственностью "Сервис Комплект" подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением,

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

7. Общество с ограниченной ответственностью "Сервис Комплект" и акционерное общество "Мегафон Ритейл" гарантируют, что обладают полномочиями на заключение настоящего мирового соглашения, на использование своих прав и исполнение своих обязательств по настоящему мировому соглашению, все необходимые одобрения и согласования для заключения настоящего мирового соглашения от органов общества с ограниченной ответственностью "Сервис Комплект" и акционерного общества "Мегафон Ритейл" получены, все обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, и порядок принятия на себя обязательств действительны, находятся в полном соответствии с учредительными документами общества с ограниченной ответственностью "Сервис Комплект" и акционерного общества "Мегафон Ритейл" и не нарушают какой-либо действующий закон, постановление, инструкцию, распоряжение, соглашение, договор, решение акционеров (участников), решение или определение суда Российской Федерации.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех идентичных экземплярах: по одному для каждой из сторон и один для приобщения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в материалы дела, и вступает в силу с момента его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

9. Общество с ограниченной ответственностью "Сервис Комплект" и акционерное общество "Мегафон Ритейл" признают, что мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между сторонами в отношении предмета спора, отменяет все другие обязательства и делает недействительными заявленные требования или представления сторон относительно предмета спора, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь то в устной или письменной форме, до заключения мирового соглашения.

10. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 49, 139 - 141, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны. В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения влечет прекращение производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Возвратить акционерному обществу "Мегафон Ритейл" (ОГРН 1027809220317, ИНН 7825695758) из федерального бюджета государственную пошлину по делу в размере 24 161 руб. 50 коп.

Производство по делу N А32-267/2020 прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.А. Попов

Судьи

В.В. Галов О.А. Сулименко