Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2022 г. N 15АП-6549/22 по делу N А53-45761/2021

город Ростов-на-Дону

05 мая 2022 г.

дело N А53-45761/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Маштаковой Е.А., Новик В.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романовым А.А.,

при участии:

от истца: генеральный директор Гаркуша К.С. (паспорт),

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Сарэнергосвязь"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.03.2022 по делу N А53-45761/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Финансагросервис"

(ОГРН 1136194002670, ИНН 6162064633)к обществу с ограниченной ответственностью "Сарэнергосвязь"

(ОГРН 1116455002751, ИНН 6455054339)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Финансагросервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сарэнергосвязь" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 130 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.03.2022 по делу N А53-45761/2021 с общества с ограниченной ответственностью "Сарэнергосвязь" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Финансагросервис" взыскана задолженность в размере 3 130 000 руб., распределены расходы по оплате государственной пошлины.

Общество с ограниченной ответственностью "Сарэнергосвязь" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что суд первой инстанции предоставил код доступа 25.02.2022 для ознакомления с материалами дела с переходом на выходной день, когда у ответчика отсутствовал доступ к компьютеру.

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указал, что истцом не были направлены документы, приложенные к исковому заявлению.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лица, участвующего в деле.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам дела.

Представитель истца доводам апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Сарэнергосвязь" и ЗАО "БиоАгроСервис" заключили договор поставки N 0012-С/СР от 29.01.2021 на сумму 2300000 рублей, согласно которому ЗАО "БиоАгроСервис" обязуется поставить, а ООО "Сарэнергосвязь" принять и оплатить следующие товары:

-Семена подсолнечника ЛГ5542КЛ КРУЙЗЕР в количестве 100 ед. по цене 11500 руб. на сумму 1150000 руб.

-Семена подсолнечника ЛГ50521 КЛП, доп. протравка Круйзер в количестве 38 ед. по цене 11500 руб. на сумму 437000 руб.

-Семена подсолнечника ЛГ50521 КЛП, доп. протравка Круйзер в количестве 62 ед. по цене 11500 руб. на сумму 713000 руб.

ЗАО "БиоАгроСервис" исполнило обязательство по договору, что подтверждается первичными документами:

-Товарная накладная N 136-СР от 04.05.2021.

Претензий по количеству и качеству поставленных товаров от ООО "Сарэнергосвязь" не поступало. Договором предусмотрен следующий порядок оплаты со стороны ООО "Сарэнергосвязь": 2300000 руб. до 15.10.2021.

ООО "Сарэнергосвязь" оплатило только 690000 руб., что подтверждается первичными документами:

-Платежное поручение N 500 от 29.03.2021 на сумму 200000 руб.

-Платежное поручение N 532 от 02.04.2021 на сумму 200000 руб.

-Платежное поручение N 694 от 23.04.2021 на сумму 290000 руб.

Таким образом, задолженность по указанному договору составляет 1610000 руб.

ООО "Сарэнергосвязь" и ЗАО "БиоАгроСервис" заключили Договор поставки N 0125-П/СР от 17.05.2021 на сумму 1365000 рублей, согласно которому ЗАО "БиоАгроСервис" обязуется поставить, а ООО "Сарэнергосвязь" принять и оплатить следующие товары:

-Евро-Лайтнинг Плюс, ВРК в количестве 250л. по цене 1700 руб. на сумму 425000 руб.

-Евро-Лайтнинг Плюс, ВРК в количестве 200л. по цене 1700 руб. на сумму 340000 руб.

-Пестицид "Сотейра", ВРК в количестве 300л. по цене 2000 руб. на сумму 600000 руб.

ЗАО "БиоАгроСервис" исполнило обязательство по договору, что подтверждается первичными документами:

-Товарная накладная N 193-СР от 01.06.2021.

Претензий по количеству и качеству поставленных товаров от ООО "Сарэнергосвязь" не поступало. Договором предусмотрен следующий порядок оплаты со стороны ООО "Сарэнергосвязь": 1365000 руб. до 15.10.2021.

Итого по договору 1365000 руб.

ООО "Сарэнергосвязь" оплатило только 50000 руб., что подтверждается первичными документами:

-Платежное поручение N 834 от 18.05.2021 на сумму 50000 руб.

Таким образом задолженность по указанному договору составляет 1315000 руб.

ООО "Сарэнергосвязь" и ЗАО "БиоАгроСервис" заключили договор поставки N 0126-П/СР от 17.05.2021 на сумму 225000 рублей, согласно которому ЗАО "БиоАгроСервис" обязуется поставить, а ООО "Сарэнергосвязь" принять и оплатить следующие товары:

-Агрохимикат Органит Н в количестве 250л. по цене 210 руб. на сумму 52500 руб.

-Агрохимикат Органит П в количестве 250л. по цене 210 руб. на сумму 52500 руб.

-Пестицид биофунгицид ОРГАМИКА С, Ж в количестве 250л. по цене 300 руб. на сумму 75000 руб.

-Пестицид Биодукс, Ж в количестве 1л. по цене 45000 руб. на сумму 45000 руб.

ЗАО "БиоАгроСерви" исполнило обязательство по договору, что подтверждается первичными документами:

-Товарная накладная N 195-СР от 01.06.2021.

Претензий по количеству и качеству поставленных товаров от ООО "Сарэнергосвязь" не поступало. Договором предусмотрен следующий порядок оплаты со стороны ООО "Сарэнергосвязь": 225000 руб. до 15.10.2021.

Итого по договору 225000 руб.

ООО "Сарэнергосвязь" оплатило только 20000 руб., что подтверждается первичными документами:

-Платежное поручение N 835 от 18.05.2021 на сумму 20000 руб.

Таким образом, задолженность по указанному договору составляет 205000 руб.

Между ЗАО "БиоАгроСервис" (далее - Цедент) и ООО "ФинансАгроСервис" (далее - Истец) заключен договор цессии N 74 от 29.12.2021.

Согласно договора цессии Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования, вытекающее из следующих договоров:

-договор поставки N 0012-С/СР от 29.01.2021;

-договор поставки N 0125-П/СР от 17.05.2021;

-договор поставки N 0126-П/СР от 17.05.2021.

ЗАО "БиоАгроСервис" уведомило ООО "Сарэнергосвязь" о том, что уступило права требования по Договорам поставки ООО "ФинансАгроСервис".

Право требования Цедента к ООО "Сарэнергосвязь" по Договорам поставки, без учета штрафных санкции, процентов по коммерческому кредиту составляет на дату подписания Договора цессии 3 130 000 рублей, с учетом НДС. В том числе:

-договор поставки N 0012-С/СР от 29.01.2021 в размере 1 610 000 рублей;

-договор поставки N 0125-П/СР от 17.05.2021 в размере 1 315 000 рублей;

-договор поставки N 0126-П/СР от 17.05.2021 в размере 205 000 рублей.

По состоянию на 29.12.2021 года за ООО "Сарэнергосвязь" числится основная задолженность по основному долгу в сумме 3 130 000 рублей.

ЗАО "БиоАгроСервис" направляло в адрес ООО "Сарэнергосвязь" претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом о договоре купли-продажи, применяются, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.

На основании части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: договором, товарными накладными, подписанными уполномоченными представителями сторон без замечаний. Количество поставленного товара и его стоимость ответчиком не оспорены.

Представленные в материалы дела документы, указывающие на выполнение истцом взятых на себя обязательств, оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по спорным договорам на сумму 3 130 000,00 рублей, либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком в материалы дела не представлено, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что ответчику не была предоставлена возможность ознакомиться с материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами. При наличии в арбитражном суде технической возможности лицам, участвующим в деле, может быть предоставлен доступ к материалам дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком поданы заявления об ознакомлении с материалами дела в электронном виде от 20.01.2022 (л.д. 34), 27.01.2022 (том 1, л.д. 36), 21.02.2022 (том 1, л.д. 45), 01.03.2022 (том 1, л.д. 47).

На указанных заявлениях стоит резолюция судьи о необходимости ознакомить с материалами дела.

Оснований для вывода о том, что судом первой инстанции чинились препятствия в предоставлении ответчику доступа к материалам настоящего дела для ознакомления, не имеется.

В суде апелляционной инстанции ответчик не реализовал возможность для ознакомления с материалами дела.

Таким образом, у заявителя имелась возможность реализовать право, предусмотренное статьей 41 Кодекса, и ознакомится с материалами дела, не нарушены.

Ссылка на то, что истец направил ответчику только копию искового заявления без приложения представленных в суд документов, отклоняется апелляционным судом.

В силу части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно подпункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Приложенные к иску документы носят двусторонний характер, подписаны ответчиком.

Указанные выше нормы не предусматривают обязанность истца направить ответчику документы, которые составлены между сторонами.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.03.2022 по делу N А53-45761/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

Е.А. Маштакова В.Л. Новик