Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2022 г. N 11АП-4401/22 по делу N А65-20791/2020

г. Самара

06 мая 2022 г.

Дело N А65-20791/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28.04.2022.

Постановление в полном объеме изготовлено 06.05.2022.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Колодиной Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кожевниковой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании 28.04.2022 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ак таш" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2022 об удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Инженерные технологии" о повороте исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2020 по делу N А65-20791/2020 (судья Прокофьев В.В.) по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ак таш" к Обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные технологии" о взыскании неосновательного обогащения и пени,

заинтересованное лицо Ново-Савиновский РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан,

в судебное заседание явились:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2020 по делу N А65-20791/2020 удовлетворены исковые требования, с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 3 000 000 руб., пени в размере 43 955 руб. 39 коп., проценты в размере 43 893 руб. 44 коп., а также 38 167 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2020 оставлено без изменения.

Впоследствии Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2021 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

По результатам нового рассмотрения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2020 оставлено без изменения.

Во исполнение указанного судебного акта судом первой инстанции был выдан исполнительный лист серии ФС N 035360253 от 14.07.2021.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2021 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 по делу N А65-20791/2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В настоящее время Общество с ограниченной ответственностью "Инженерные технологии" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2020 по делу N А65-20791/2020.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2022 заявление удовлетворено, с Общества с ограниченной ответственностью "Ак таш" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инженерные технологии" взысканы денежные средства в размере 3 126 015 руб. 83 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "Ак таш" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2022, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2022 апелляционная жалоба оставлена без движения. Впоследствии определением от 29.03.2022 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 28.04.2022.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на преждевременность поворота исполнения решения суда, поскольку новый судебный акт, которым истцу было бы отказано виске, не принят.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает наличие оснований для отмены Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2022. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.07.2021 службой судебных приставов вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 252997/21/16006-ИП. В ходе исполнительного производства с ответчика были взысканы денежные средства в размере 3 126 015 руб. 83 коп. Постановлением СПИ исполнительное производство от 06.10.2021 N 252997/21/16006- ИП окончено.

Как указано выше, Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2021 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2020 и Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 по настоящему делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Согласно ч. 1 ст. 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление о повороте исполнения решения, исходил из того, что ч. 2 ст. 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Установив, что в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2021, указание на поворот исполнения судебного акта отсутствует, тогда как институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции, суд первой инстанции удовлетворил заявление ответчика.

Между тем при принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции не учтено следующее.

Согласно ч. 1 ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Таким образом, указанной нормой права установлена необходимость наличия совокупности условий, которая позволяет произвести поворот исполнения ранее отмененного судебного акта, а именно: приведение такого судебного решения в исполнение и принятие судом нового судебного акта об отказе в иске (либо об оставлении иска без рассмотрения или прекращении производства по делу).

В рассматриваемом случае какой-либо из поименованных в ч. 1 ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новых судебных актов судом на момент вынесения обжалуемого определения принят не был, что препятствует осуществлению поворота исполнения судебного акта в настоящее время.

Выводы суд апелляционной инстанции подтверждаются правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 26.01.2017 N 201-О, согласно которой предусмотренная ч. 1 ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность поворота исполнения судебного акта после его отмены полностью или в части только в том случае, если принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, вытекает из требований статьи 35 (часть 3) Конституции Российской Федерации. В связи с чем Конституционный Суд Российской Федерации указал, что норма ч. 1 ст. 325 Кодекса, на основании которой заявитель вправе требовать возвращения всего того, что было взыскано с него в пользу истца по приведенному в исполнение и отмененному в кассационном порядке судебному акту после вынесения арбитражным судом первой инстанции соответствующего судебного акта по итогам нового рассмотрения дела, не может расцениваться как нарушающая конституционные права и свободы такого заявителя.

Судебная практика рассмотрения аналогичных споров также придерживается указанной позиции (Постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2020 по делу N А55-9182/2020, от 24.05.2021 по делу N А65-138/2020, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2019 по делу N А40-86608/2017, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2019 по делу N А70-3226/2017).

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости в силу п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмены определения суда первой инстанции с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Инженерные технологии" о повороте исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2020 по делу N А65-20791/2020.

В соответствии со ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемое определение государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2022 по делу N А65-20791/2020 отменить.

Принять новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Инженерные технологии" о повороте исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2020 по делу N А65-20791/2020.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Т.И. Колодина