Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2022 г. N 07АП-2943/22 по делу N А03-15656/2021

город Томск

6 мая 2022 г.

Дело N А03-15656/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2022 г.

В полном объеме постановление изготовлено 06 мая 2022 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назарова А.В.

судей: Аюшева Д.Н.,

Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания проводимого без использования средств аудиозаписи помощником судьи Эльшайдт Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-2943/2022) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Порцелан" на решение от 24.02.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-15656/2021 (судья Е.Н. Пашкова) по исковому заявлению акционерного общества "Короткоякский элеватор" (ОГРН 1022202893415) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Порцелан" (ОГРН 1165476183630) о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Короткоякский элеватор" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Порцелан" (далее - ответчик, торговый дом) о взыскании 1 054 000 рублей долга, 79 815 рублей пени.

Решением от 24.02.2022 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены в части. С торгового дома в пользу общества взыскано 1 054 000 рублей долга, 79 557 рублей пени, 24 333 рублей 13 копеек расходов по оплате госпошлины.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом по мотиву его необоснованности и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истец письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.

В порядке частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 09.12.2020 между обществом (продавец) и торговым домом (покупатель) заключен договор купли-продажи N 646 (далее - договор), по условиям которого продавец обязался передать в собственность, а покупатель обязался оплатить и принять продукцию зернопереработки в количестве, ассортименте (далее - продукция) и по цене (цена договора) согласно прилагаемой спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2.1 покупатель обязался оплатить продукцию в соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 настоящего договора согласно счета-фактуры в срок, указанный в Спецификации к договору.

В спецификации N 1 от 11.12.2020 стороны согласовали поставку муки пшеничной "Алтайское поле" первый сорт (фасовка 50 кг) в количестве 20 тонн стоимостью 412 000 рублей на условиях 100% оплаты в течении 15 календарных дней с момента отгрузки продукции. Отгрузка продукции производится продавцом в срок до 16.12.2020. Датой отправки считать дату, указанную в товарной накладной.

В спецификации N 2 от 15.01.2021 стороны согласовали поставку муки пшеничной хлебопекарной второй сорт (фасовка 50 кг) в количестве 20 тонн стоимостью 374 000 рублей на условиях оплаты в течении 20 календарных дней с момента отгрузки продукции. Отгрузка продукции производится продавцом в срок до 22.01.2021. Датой отправки считать дату, указанную в товарной накладной.

В спецификации N 3 от 28.01.2021 стороны согласовали поставку муки пшеничной хлебопекарной первый сорт (фасовка 50 кг) в количестве 20 тонн стоимостью 414 000 рублей, муки пшеничной хлебопекарной первый сорт (фасовка 50 кг) в количестве 20 тонн стоимостью 424 000 рублей, на условиях оплаты в течении 20 календарных дней с момента отгрузки продукции. Отгрузка продукции производится продавцом в срок до 31.01.2021. Датой отправки считать дату, указанную в товарной накладной.

В спецификации N 4 от 20.02.2021 стороны согласовали поставку муки пшеничной хлебопекарной высший сорт (фасовка 50 кг) в количестве 10 тонн стоимостью 212 000 рублей, муки пшеничной хлебопекарной первый сорт (фасовка 50 кг) в количестве 10 тонн стоимостью 207 000 рублей, на условиях оплаты в течении 20 календарных дней с момента отгрузки продукции. Отгрузка продукции производится продавцом в срок до 26.02.2021. Датой отправки считать дату, указанную в товарной накладной.

В спецификации N 5 от 10.03.2021 стороны согласовали поставку муки пшеничной хлебопекарной высший сорт (фасовка 50 кг) в количестве 20 тонн стоимостью 420 000 рублей на условиях оплаты в течении 20 календарных дней с момента отгрузки продукции. Отгрузка продукции производится продавцом в срок до 16.03.2021. Датой отправки считать дату, указанную в товарной накладной.

В спецификации N 6 от 26.03.2021 стороны согласовали поставку муки пшеничной хлебопекарной высший сорт (фасовка 50 кг) в количестве 20 тонн стоимостью 420 000 рублей на условиях оплаты в течении 20 календарных дней с момента отгрузки продукции. Отгрузка продукции производится продавцом в срок до 31.03.2021. Датой отправки считать дату, указанную в товарной накладной.

В спецификации N 7 от 15.04.2021 стороны согласовали поставку муки пшеничной хлебопекарной высший сорт (фасовка 50 кг) в количестве 10 тонн стоимостью 207 000 рублей, муки пшеничной хлебопекарной второй сорт (фасовка 50 кг) в количестве 10 тонн стоимостью 162 000 рублей, на условиях оплаты в течении 20 календарных дней с момента отгрузки продукции. Отгрузка продукции производится продавцом в срок до 16.04.2021. Датой отправки считать дату, указанную в товарной накладной.

В спецификации N 8 от 21.04.2021 стороны согласовали поставку муки пшеничной хлебопекарной высший сорт (фасовка 50 кг) в количестве 10 тонн стоимостью 207 000 рублей, муки пшеничной хлебопекарной второй сорт (фасовка 50 кг) в количестве 10 тонн стоимостью 162 000 рублей, на условиях оплаты в течении 20 календарных дней с момента отгрузки продукции. Отгрузка продукции производится продавцом в срок до 23.04.2021. Датой отправки считать дату, указанную в товарной накладной.

В спецификации N 9 от 22.04.2021 стороны согласовали поставку муки пшеничной хлебопекарной высший сорт (фасовка 50 кг) в количестве 20 тонн стоимостью 414 000 рублей, муки пшеничной хлебопекарной второй сорт (фасовка 50 кг) в количестве 20 тонн стоимостью 324 000 рублей, на условиях оплаты в течении 20 календарных дней с момента отгрузки продукции. Отгрузка продукции производится продавцом в срок до 30.04.2021. Датой отправки считать дату, указанную в товарной накладной.

В спецификации N 10 от 18.05.2021 стороны согласовали поставку муки пшеничной хлебопекарной высший сорт (фасовка 50 кг) в количестве 10 тонн стоимостью 202 000 рублей, муки пшеничной хлебопекарной второй сорт (фасовка 50 кг) в количестве 10 тонн стоимостью 167 000 рублей, на условиях оплаты в течении 20 календарных дней с момента отгрузки продукции. Отгрузка продукции производится продавцом в срок до 21.05.2021. Датой отправки считать дату, указанную в товарной накладной.

В спецификации N 11 от 08.06.2021 стороны согласовали поставку муки пшеничной хлебопекарной высший сорт (фасовка 50 кг) в количестве 20 тонн стоимостью 402 000 рублей, муки пшеничной хлебопекарной второй сорт (фасовка 50 кг) в количестве 20 тонн стоимостью 342 000 рублей, на условиях оплаты в течении 20 календарных дней с момента отгрузки продукции. Отгрузка продукции производится продавцом в срок до 17.06.2021. Датой отправки считать дату, указанную в товарной накладной.

Во исполнение условий договора истец по универсальным передаточным документам N 12176 от 14.12.2020, N 261 от 18.01.2021, N 581 от 28.01.2021, N 607 от 29.01.2021, N 1368 от 24.02.2021, N 1786 от 12.03.2021, N 2571 от 29.03.2021, N 3129 от 14.04.2021, N 3441 от 22.04.2021, N 3646 от 26.04.2021, N 3753 от 29.04.2021, N 4568 от 19.05.2021, N 5308 от 09.06.2021 поставил ответчику товар на общую сумму 5 100 000 рублей

Ответчик, полученный товар оплатил не в полном объеме, сумма долга составила 1 054 000 рублей, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции исходил из их обоснованности, однако установил неверный расчет ответчиком размера неустойки.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Факт передачи ответчику товара подтверждается универсальными передаточными документами N 12176 от 14.12.2020, N 261 от 18.01.2021, N 581 от 28.01.2021, N 607 от 29.01.2021, N 1368 от 24.02.2021, N 1786 от 12.03.2021, N 2571 от 29.03.2021, N 3129 от 14.04.2021, N 3441 от 22.04.2021, N 3646 от 26.04.2021, N 3753 от 29.04.2021, N 4568 от 19.05.2021, N 5308 от 09.06.2021, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.11.2021 и надлежащим образом последним не оспорен.

Доказательств оплаты полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств, предположения ответчика без ссылок на конкретные доказательства, опровергающие доводы истца в основу судебного акта приняты быть не могут.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств, истцом на основании пункта 4.2 договора ответчику начислена неустойка а период с 17.05.2021 по 11.10.2021 в размере 79 815 рублей.

С учетом перерасчета неустойки судом первой инстанции, в связи с неверным определением истцом периодов просрочки, размер неустойки составил 79 557 рублей за период с 18.05.2021 по 11.10.2021

Расчет неустойки, произведенный судом первой инстанции, признается судом апелляционной инстанции верным, сторонами не оспорен.

Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанций правильно, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, не установлены.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы не была уплачена государственная пошлина, с заявителя подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3 000 рублей на основании статьи 102 АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24.02.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-15656/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Порцелан" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

А.В. Назаров

Судьи

Д.Н. Аюшев Л.Е. Ходырева