Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2022 г. N 17АП-4121/22 по делу N А60-19334/2021

г. Пермь

06 мая 2022 г.

Дело N А60-19334/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 мая 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Макарова Т.В.,

судей Гладких Е.О., Даниловой И.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Марковой О.А.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника, Мясникова Дмитрия Валентиновича,

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 03 марта 2022 года

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина

вынесенное в рамках дела N А60-19334/2021

о банкротстве Мясникова Дмитрия Валентиновича (ИНН 667328934714),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2021 было принято к производству поступившее в суд 21.04.2021 заявление Мясникова Дмитрия Валентиновича о признании его несостоятельным (банкротом), обоснованное невозможностью погашения просроченной задолженности перед кредиторами в размере 1 460 656 руб. 40 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2021 (резолютивная часть решения от 31.05.2021) Мясников Дмитрий Валентинович был признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена Галимова Сания Альтафовна (ИНН 667113082001), член Саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет" (ОГРН 1037701009565, ИНН 7701325056, г. Пушкино).

В реестр требований кредиторов были включены требования ООО "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" в размере 433 060 руб. 34 коп. основного долга и 147 282 руб. 48 коп. финансовых санкций, а также ПАО "Сбербанк России" в размере 861 706 руб. 71 коп. основного долга и 89 421 руб. 09 коп.

Согласно отчету финансового управляющего от 19.01.2022 требования ООО "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" были погашены в размере 10 269 руб. 53 коп. и ПАО "Сбербанк России" в размере 15 793 руб. 39 коп.

Финансовый управляющий 24.02.2022 обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении плана реструктуризации долгов Мясникова Д.В., одобренного собранием кредиторов от 18.02.2022, предусматривающего ежемесячные платежи в пользу кредиторов в общем размере 9 600 руб. в течение трех лет.

Должник возражал против утверждения плана реструктуризации, настаивая на том, что его доходов недостаточно для совершения выплат, поскольку в мае и июне 2021 года его заработная плата составляла 36 782 руб., в августе - 22 068 руб. 55 коп., а за первые два месяца 2022 года он получил по месту работы доход только в размере 36 041 руб., а ежемесячные расходы на транспорт, найм жилья и коммунальные расходы составляют 17617 руб. 82 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2021 утвержден план реструктуризации долгов Мясникова Д.В. в редакции, одобренного собранием кредиторов от 18.02.2022, предусматривающего ежемесячные платежи в пользу кредиторов в общем размере 9 600 руб. в течение трех лет.

Утверждая план реструктуризации, Арбитражный суд Свердловской области учел разъяснения, изложенные в абзаце третьем пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45, и исходил из того, что размер меняющейся заработной платы позволяет аккумулировать денежные средства для ежемесячных платежей в размере, определенном планом реструктуризации, кредиторы учли траты должника на аренду жилья (12 500 руб.), оплату коммунальных услуг (2 737 руб. 82 коп.), приобретение проездного билета (2 380 руб.), которые помимо суммы прожиточного минимума (13 379 руб.), будут исключаться из суммы заработной платы, и прожиточный минимум, в который законодатель включил плату на коммунальные услуги, транспорта, будет в полном размере направляться на приобретение продуктов питания и одежды. Суд также отметил, что должник 1981 года рождения относится к категории трудоспособного населения, что позволит исполнить ему предлагаемый кредиторами план реструктуризации и восстановить платёжеспособность.

Должник Мясников Д.В. обжаловал определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2021 в апелляционном порядке, просит судебный акт отменить, завершить процедуру реструктуризации.

В апелляционной жалобе должник указывает, что переход к процедуре реструктуризации долгов после признания должника банкротом невозможен. Настаивает на том, что его доходов недостаточно для совершения выплат в соответствии с планом реструктуризации долгов, одобренном кредиторами. Обращает внимание, что кредиторы в ходе процедуры реализации имущества получили частичное удовлетворение своих требований.

В отзыве на апелляционную жалобу кредитор ООО "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" просит судебный акт оставить без изменения и указывает, что переход к процедуре реструктуризации долгов из процедуры реализации имущества возможен; утвержденный план соответствует балансу интересов должника и кредиторов; кредиторы прощают должнику более 70 % долга; размер ежемесячных платежей кредиторам учитывает действительный доход должника.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статьей 266, 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2021 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В процедуре реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Направление проекта плана реструктуризации долгов с пропуском десятидневного срока, указанного в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, не препятствует его рассмотрению первым собранием кредиторов, если названный проект направлен и получен до дня проведения собрания с учетом времени, необходимого на ознакомление заинтересованных лиц с планом и подготовку финансовым управляющим возражений и (или) предложений по нему (абзац второй пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Согласно положениям пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов.

На основании пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

При этом срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года. План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии со статьей 213.16 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии со статьей 213.17 Закона о банкротстве выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно положениям статьи 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности.

Положения главы X Закона о банкротстве, которые содержат специальные нормы, регулирующие банкротство гражданина, не предусматривают запрета на переход из процедуры реализации имущества в процедуру реструктуризации долгов, но и не содержат норм, регулирующих порядок данного перехода.

В случаях, если спорные правовые отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон, а также отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, тогда к подобным отношениям арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

Поскольку возможность перехода из процедуры реализации имущества должника к реструктуризации долгов гражданина главой X Закона о банкротстве не предусмотрена, исходя из аналогии Закона следует руководствоваться положениями глав I - III, VI, VII.

В соответствии с п. 5 ст. 53 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных Законом, по ходатайству собрания кредиторов или конкурсного управляющего арбитражный суд вправе вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

На основании статьи 146 Закона о банкротстве, в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Поскольку Закон о банкротстве допускает переход из конкурсного производства в процедуру внешнего управления, подобный переход возможен и при наличии общих оснований для введения реструктуризации долга (наличие плана и т.д.).

Таким образом, вопреки доводам должника, кредиторы вправе вынести на обсуждение участвующих в деле лиц вопрос о возможности разработки плана реструктуризации долга.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов 18.02.2022, принято решение об одобрении плана реструктуризации долгов Мясникова Д.В. в редакции, предложенной ООО "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр".

План реструктуризации предполагает совершение должником ежемесячных платежи в пользу кредиторов в общем размере 9 600 руб. в течение трех лет: по 3 211 руб. 20 коп. в пользу предложенной ООО "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" и по 6 388 руб. 80 коп. в пользу также ПАО "Сбербанк России".

При том, что в реестр требований кредиторов были включены требования ООО "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" в размере 433 060 руб. 34 коп. основного долга и 147 282 руб. 48 коп. финансовых санкций, а также ПАО "Сбербанк России" в размере 861 706 руб. 71 коп. основного долга и 89 421 руб. 09 коп. предусмотренный планом реструктуризации дисконт относительно включенных в реестр требований кредиторов составляет 71,6 % по основному долгу без учета финансовых санкций.

Между тем, из материалов дела, отчета конкурсного управляющего следует, что средняя заработная плата должника после уплаты налогов составляла 42 089 руб. 71 коп. (от 22 068 руб. до 81 481 руб. в мес.), а за первые два месяца 2022 года он получил по месту работы доход только в размере 36 041 руб.

При этом, ежемесячные расходы должника на транспорт, найм жилья и коммунальные расходы составляют 17617 руб. 82 коп.: аренда жилья - 12 500 руб., коммунальные услуги - 2 737 руб. 82 коп., проездной билет - 2 380 руб.

Таким образом, после уплаты 9 600 руб. кредиторам на руках у должника будет в среднем оставаться 14 871 руб. 89 коп.

Величина прожиточного минимума в Свердловской области на 2022 год для трудоспособного населения составляет 13 379 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

Утверждение плана реструктуризации долгов без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Согласно данным Росстата медианная заработная плата в Свердловской области в 2021 году составила 39 634 руб. в месяц, средняя - 48 415 руб. в месяц.

Поэтому доход, получаемый должником (42 089 руб. 71 коп. в месяц) нельзя считать высокой заработной платой.

Остающихся на руках у должника денежных средств в сумме около 14 тыс. руб. в течение в течение трех лет явно недостаточно для обеспечения достойного и нормально необходимого уровня жизни Мясникова Д.В.

Поскольку Мясников Д.В. не дал согласие на утверждение плана реструктуризации его долгов в редакции, предложенной кредиторами, а достоверных и достаточных доказательств злоупотребления им правом в деле нет, основания для утверждения плана реструктуризации долгов Мясникова Д.В. в редакции, одобренной кредиторами отсутствуют.

Определение подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с несоответствием выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела.

Рассмотрение отчета о результатах реализации имущества гражданина судом первой инстанции не производилось.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 03 марта 2022 года по делу N А60-19334/2021 об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина Мясникова Дмитрия Валентиновича отменить.

В утверждении плана реструктуризации долгов гражданина Мясникова Дмитрия Валентиновича отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.В. Макаров

Судьи

Е.О. Гладких И.П. Данилова