Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2024 г. N 18АП-5183/24 по делу N А76-29069/2022

г. Челябинск

16 апреля 2024 г.

Дело N А76-29069/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2024 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Камаева А.Х.,

при ведении протокола помощником судьи Анисимовой С.П., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тотал Прогрессив Консалтинг" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 05.03.2024 по делу N А76-29069/2022.

В судебном заседании до перерыва принял участие директор:

общества с ограниченной ответственностью "Тотал Прогрессив Консалтинг" - Карташова Людмила Ивановна (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ, решение N 6 от 02.06.2019).

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание не явились.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

После перерыва лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей.

Общество с ограниченной ответственностью "Тотал Прогрессив Консалтинг" (далее - истец, ООО "ТПК") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тера Евро" (далее - ответчик, ООО "Тера Евро") в котором просит:

1. Признать отсутствующим право собственности ООО "Тера Евро" на объект недвижимости - здание (жилой дом) с кадастровым номером 74:19:1202010:3657, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 74:19:1202010:34, по адресу: Челябинская область, Сосновский район, СНТ "Вишневый", улица 10, участок 426.

2. Исключить регистрационную запись N 74:19:1202010:3657-74/108/2022-1 от 12.01.2022 (с учетом принятого судом уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ, л.д. 116-117, т. 1).

Одновременно с подачей иска истцом заявлено ходатайство, в котором просил принять срочные временные меры в виде запрета ответчику и Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области совершать любые действия направленные на изменение в кадастровой учёте и регистрации прав на объекты недвижимости здание, жилой дом с кадастровым номером 74:19:1202010:3657 и земельный участок с кадастровым номером 74:19:1202010:34, по адресу Челябинская область, Сосновский район, садоводческое товарищество "Вишневый", улица 10, участок 426, наложении запрета на совершение любых регистрационных действий в отношении имущества ООО "Тера Евро".

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.09.2022 удовлетворено ходатайство истца, приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Челябинской области совершать любые регистрационные действия в отношении жилого дома с кадастровым номером 74:19:1202010:3657 и земельного участка с кадастровым номером 74:19:1202010:34, расположенных по адресу: Челябинская область, Сосновский район, СНТ "Вишневый", улица 10, участок 426, а также в виде запрета ООО "Тера Евро" совершать действия направленные на изменение в кадастровой учёте и регистрации прав на объекты недвижимости здание, жилой дом с кадастровым номером 74:19:1202010:3657 и земельный участок с кадастровым номером 74:19:1202010:34, по адресу Челябинская область, Сосновский район, СНТ "Вишневый", улица 10, участок 426.

20.02.2024 ООО "ТПК" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об отмене обеспечительных мер в части, а именно:

- в виде запрета Управлению Росреестра по Челябинской области совершать любые регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 74:19:1202010:34, расположенного по адресу: Челябинская область, Сосновский район, СНТ "Вишневый", улица 10, участок 426;

- в виде запрета ООО "Тера Евро" совершать действия направленные на изменение в кадастровой учёте и регистрации прав на объекты недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 74:19:1202010:34, по адресу: Челябинская область, Сосновский район, СНТ "Вишневый", улица 10, участок 426.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.03.2024 в удовлетворении заявления ООО "ТПК" об отмене обеспечительных мер отказано.

С указанным определением суда не согласилось ООО "ТПК" (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отмене обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по Челябинской области совершать любые регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 74:19:1202010:34, расположенного по адресу: Челябинская область, Сосновский район, СНТ "Вишневый", улица 10, участок 426.

В обосновании доводов апелляционной жалобы апеллянт указывает, что отказ в отмене обеспечительных мер препятствует исполнению выступившего в законную силу судебного акта по делу N А76-23195/2022, позволяющее исполнить определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.10.2015 по делу N А76-17577/2015 о передаче имущества по мировому соглашению как меру принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, тем самым нарушая баланс интересов сторон, поскольку при наличии запрета, провести регистрацию на законного собственника земельного участка Росреестр не может.

Подробно позиция Общества приведена в апелляционной жалобе, дополнении к ней и поддержана руководителем в судебном заседании.

От ООО "ТПК" во исполнение определения суда поступили доказательства, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле. Представленные документы приобщены к материалам дела.

Суд, на основании статьи 163 АПК РФ, определил: объявить перерыв в судебном заседании до 11.04.2024 до 16 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 11.04.2024 в 16 час. 00 мин. в том же составе суда.

От ООО "ТПК" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Письменный текст ходатайства приобщен к материалам дела.

От ООО "ТПК" поступило дополнение к апелляционной жалобе. В дополнении к апелляционной жалобе Общество также просит определение суда об отказе в отмене обеспечительных мер отменить, принять по делу новый судебный акт об отмене принятых определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.09.2022 обеспечительных мер в следующей части:

- запрета Управлению Росреестра по Челябинской области совершать любые регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 74:19:1202010:34, расположенного по адресу: Челябинская область, Сосновский район, СНТ "Вишневый", улица 10, участок 426;

- запрета ООО "Тера Евро" совершать действия направленные на изменение в кадастровой учёте и регистрации прав на объекты недвижимости здание, жилой дом с кадастровым номером 74:19:1202010:3657 и земельный участок с кадастровым номером 74:19:1202010:34, по адресу Челябинская область, Сосновский район, садоводческое товарищество "Вишневый", улица 10, участок 426.

Согласно части 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, с учетом требований заявленных в суде первой инстанции, выслушав представителей сторон в судебном заседании, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав правильность применения арбитражным судом норм материального права и соблюдения им норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

Обеспечительные меры имеют срочный характер, и оценка необходимости их принятия производится арбитражным судом с учетом действительных обстоятельств на момент рассмотрения данного вопроса. Обеспечительные меры должны соответствовать предмету спора, то есть быть непосредственно связанными с ним, необходимыми и достаточными для обеспечения последующего исполнения судебного акта.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер арбитражный суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве о применении таких мер.

Согласно пункту 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Названной статьей не предусмотрены основания, по которым обеспечение иска может быть отменено; данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. Отмена обеспечения иска может быть вызвана, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения.

Истец имеет право на любой стадии арбитражного процесса как заявить о принятии обеспечительных мер, так и отказаться от обеспечительных мер, по которым он ранее настаивал на применении таких мер.

Необходимость в сохранении принятых обеспечительных мер при том положении, когда в них не заинтересован сам истец, заявивший об их применении, отсутствует.

Из системного толкования главы 8 АПК РФ следует, что обращение с заявлением об отмене обеспечения может быть вызвано, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения.

Из материалов дела следует, что суд, удовлетворяя заявление ООО "ТПК" об обеспечении иска, исходил из того, что испрашиваемая обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и необходима для сохранения существующего положения в отношениях сторон до разрешения спора по существу, а также из наличия реальной угрозы причинения значительного ущерба ООО "ТПК".

Заявляя ходатайство об отмене обеспечительных мер, истец указывает, что в настоящее время определением Верховного Суда Российской Федерации от 14.12.2023 постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2023 по делу N А76-23195/2022 отменено. Решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.10.2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 по названному делу оставлены в силе. Постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов г. Челябинска по юридическим лицам Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области от 21.06.2022 N 74020/22/184670-ИП о возбуждении исполнительного производства по принудительному исполнению мирового соглашения утвержденного 05.10.2015 определением Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-17577/2015 признано действительным. 26.12.2023 судебным приставом-исполнителем Межрайонного специализированного отдела судебных приставов г. Челябинска по юридическим лицам Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области вынесено Постановление о регистрации права собственности на спорный земельный участок за взыскателем - ООО "ТПК". Отсутствие регистрации права собственности на спорный объект за ООО "ТПК" обусловлено наличием обеспечительных мер в виде соответствующего запрета регистрирующему органу совершать подобные действия.

С учетом изложенного, апелляционная коллегия соглашается с доводами истца о том, что основания для сохранения принятых определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.09.2022 по делу N А76-29069/2022 обеспечительных мер в настоящее время отсутствуют.

Кроме того, как следует из материалов электронного дела, размещенных в информационной системе "Картотека арбитражных дел", решением Арбитражного суда Челябинской области 13.03.2024 по делу N А76-29069/2022 судом в удовлетворении исковых требований ООО "ТПК" отказано.

Поскольку спорные обеспечительные меры были приняты в целях сохранения предмета спора при рассмотрения дела, при наличии вынесенного судебного акта по настоящему делу, необходимость в принятых обеспечительных мерах по иску отпала.

При изложенных обстоятельствах определение Арбитражного суда Челябинской области от 05.03.2024 подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ, апелляционная жалоба - удовлетворению.

В порядке пункта 2 статьи 269 АПК РФ в данном случае надлежит принять новый судебный акт об удовлетворении заявления ООО "ТПК" и отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.03.2024 по настоящему делу в виде:

- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области совершать любые регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 74:19:1202010:34, расположенного по адресу: Российская Федерация, Челябинская область, Сосновский район, садоводческое товарищество "Вишневый", улица 10, участок 426;

- запрета ООО "Тера Евро" совершать действия направленные на изменение в кадастровой учёте и регистрации прав на объекты недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 74:19:1202010:34, расположенного по адресу: Российская Федерация, Челябинская область, Сосновский район, садоводческое товарищество "Вишневый", улица 10, участок 426.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 05.03.2024 по делу N А76-29069/2022 отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Тотал Прогрессив Консалтинг" удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.09.2022 по делу N А76-29069/2022:

- в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области совершать любые регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 74:19:1202010:34, расположенного по адресу: Российская Федерация, Челябинская область, Сосновский район, садоводческое товарищество "Вишневый", улица 10, участок 426;

- в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью "Тера Евро" совершать действия направленные на изменение в кадастровой учёте и регистрации прав на объекты недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 74:19:1202010:34, расположенного по адресу: Российская Федерация, Челябинская область, Сосновский район, садоводческое товарищество "Вишневый", улица 10, участок 426.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

А. Х. Камаев