Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2022 г. N 15АП-5494/22 по делу N А32-33781/2021

город Ростов-на-Дону

06 мая 2022 г.

дело N А32-33781/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.,

судей Маштаковой Е.А., Новик В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курипко В.А.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АвгустСтройАльянс"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2022 по делу N А32-33781/2021

по иску Страшко Геннадия Геннадьевича

к обществу с ограниченной ответственностью "АвгустСтройАльянс" (ОГРН 1172375079733 ИНН 2309157120)

о передаче документов,

УСТАНОВИЛ:

Страшко Геннадий Геннадьевич (далее - истец, Страшко Г.Г.) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АвгустСтройАльянс" (далее - ответчик, общество) об обязании общество в течение 5-ти календарных дней с момента вступления решения в законную силу предоставить для ознакомления оригиналы и передать Страшко Г.Г. по акту в месте нахождения юридического лица либо по средствам почтовой связи надлежащим образом заверенные копии следующих документов за период с 02.10.2017 года по дату принятия решения суда:

- документы, содержащие информацию о заключенных обществом крупных сделках (протоколы одобрения, договоры, платежные документы) за период с 02.10.2017 по дату принятия решения суда;

- расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности за период с 02.10.2017 по дату принятия решения суда;

- сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах за период с 02.10.2017 по дату принятия решения суда;

- список доверенностей, выданных от имени общества за период с 02.10.2017 года по дату принятия решения суда;

- документы, подтверждающие права Общества на имущество (в том числе недвижимое), находящееся на его балансе (на забалансовых счетах) за период с 02.10.2017 по дату принятия решения суда;

- перечень основных средств за период с 02.10.2017 по дату принятия решения суда;

- протоколы и решения общих собраний участников общества за период с 02.10.2017 по дату принятия решения суда;

- список аффилированных лиц общества за период с 02.10.2017 по дату принятия решения суда,

- документы, подтверждающие начисление и выплату дивидендов (распределение части чистой прибыли) за период с 02.10.2017 по дату принятия решения суда;

- документы по проведенным налоговым проверкам (копии актов, решений) за период с 02.10.2017 по дату принятия решения суда;

- договоры (контракты, заключенные обществом (в том числе взаиморасчеты документы) за период с 02.10.2017 года по дату принятия решения суда;

- должностные инструкции работников, утвержденные общество за период с 02.10.2017 по дату принятия решения суда;

- платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам общества за период с 02.10.2017 по дату принятия решения суда;

- приказы о выдаче материальной помощи, подарков и других выплат работникам общества за период с 02.10.2017 по дату принятия решения суда;

- документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей за период с 02.10.2017 по дату принятия решения суда;

- перечень нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости начисленной амортизации и остаточной стоимости за период с 02.10.2017 по дату принятия решения суда;

- расшифровку стр. 060, 070, 090, 100, 210 формы N 2 (прочие операционные доходы, прочие операционные расходы), 120, 130 (прочие внереализационные доходы, прочие внереализационные расходы) за период с 2017 по 2021 включительно;

- расшифровку стр. 120, 130 (незавершенное строительство), 140, 150, 230, 240, 250, 270, 510, 511, 512, 520 "Прочие досрочные обязательства", 610, 611, 612 (сведения о кредитах и займах), 620, 628 "Прочие кредиторы баланса" за период с 2017 по 2021 включительно;

- расшифровку счетов бухгалтерского учета (открытых к ним субсчетов) 01-03, 20, 26, 50, 51, 58, 60, 62, 66-69, 70, 71, 76, 79, 84, 86, 90, 91, 99 за период с 2017 по 2021 включительно;

- книги учета заложенного имущества за период с 02.10.2017 по дату принятия решения суда;

- документы, подтверждающие приобретение, отчуждение векселей, получение денежных средств по векселям (при наличии) за период с 02.10.2017 по дату принятия решения суда;

- акты инвентаризации имущества (при наличии);

- судебные акты по спорам с обществом;

о взыскании с ответчика в пользу Страшко Г.Г. компенсации за ожидание исполнения решения суда по 2 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда до дня фактического исполнения решения суда в случае неисполнения решения суда в установленный срок, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2022 исковые требования удовлетворены частично.

Суд обязал общество в течение десяти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу предоставить Страшко Г.Г. для ознакомления оригиналы и передать по акту приема-передачи либо по средствам почтовой связи надлежащим образом заверенные копии следующих документов за период с 02.10.2017 года по 07.02.2022:

- расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности за период с 02.10.2017 по дату принятия решения суда;

- сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах за период с 02.10.2017 по дату принятия решения суда;

- список доверенностей, выданные от имени общества за период с 02.10.2017 по дату принятия решения суда;

- документы, подтверждающие права общества на имущество (в том числе недвижимое), находящееся на его балансе (на забалансовых счетах) за период с 02.10.2017 по дату принятия решения суда;

- перечень основных средств за период с 02.10.2017 по дату принятия решения суда;

- протоколы и решения общих собраний участников общества за период с 02.10.2017 по дату принятия решения суда;

- список аффилированных лиц Общества за период с 02.10.2017 по дату принятия решения суда,

- договоры (контракты, заключенные обществом (в том числе взаиморасчеты документы) за период с 02.10.2017 по дату принятия решения суда;

- должностные инструкции работников, утвержденные общество за период с 02.10.2017 по дату принятия решения суда;

- книги учета заложенного имущества за период с 02.10.2017 по дату принятия решения суда;

- документы, подтверждающие приобретение, отчуждение векселей, получение денежных средств по векселям (при наличии) за период с 02.10.2017 года по дату принятия решения суда;

- акты инвентаризации имущества (при наличии);

- судебные акты по спорам с обществом.

В случае неисполнения ответчиком решения суда взыскать с общества в пользу Страшко Г.Г. денежную сумму в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня истечения десяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу по день исполнения решения суда. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С общества в пользу Страшко Г.Г. взысканы расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 6 000 рублей.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению общества, решение суда является необоснованным и незаконным, а предъявление требований является злоупотреблением правом со стороны истца. Считает, что судом первой инстанции не дана оценка тем обстоятельствам, что Страшко Г.Г. является фактическим конкурентом общества, а запрашиваемая им информация о договорах (контрактах), заключенных обществом, носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества. Также указывает, что истребуемые документы в обществе не хранились.

Представитель истца, ходатайство которого об участии в судебном заседании в режиме веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) было удовлетворено судом, в назначенное время не подключился к данной системе. Наличие технических сбоев в работе системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) не установлено.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Страшко Г.Г. являлся участником общества с долей в 50% уставного капитала, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Истец ссылается на то, что он направил 27.11.2020 в адрес ответчика требования о предоставлении для ознакомления документов, касающихся деятельности общества.

Непредоставление запрошенных документов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ), абзаца третьего пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участник общества имеет право получать информацию о деятельности общества и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Исходя из буквального толкования данной нормы, право участника на информацию не ограничено ознакомлением с определенным перечнем документов и включает в себя получение такой информации из любого возможного источника, имеющегося у общества.

В силу части 4 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

Таким образом, приведенная норма Закона N 14-ФЗ является императивной и не может быть изменена участниками гражданских правоотношений, положения уставов хозяйственных обществ, не соответствующие положениям указанной нормы права, не подлежат применению.

Право на получение информации о деятельности общества установлено законом, и часть 4 статьи 50 Закона N 14-ФЗ конкретизирует предусмотренное частью 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ право участника общества. При этом участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", далее - Информационное письмо N 144).

Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В соответствии с пунктом 4 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество по требованию участника обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.

Согласно абзацу двенадцатому пункта 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Как верно установил суд первой инстанции, 27.11.2020 Страшко Г.Г. обратился в общество с требованиями о предоставлении документов общества. Запрошенные документы заявитель просил предоставить по средствам почтовой связи. Данное требование получено обществом 30.11.2020, что подтверждается отчетом о доставке отправления согласно накладной N 1215082110. Следовательно, общество в силу закона было обязано в срок до 07.12.2020 года предоставить Страшко Г.Г. запрошенные документы либо мотивированный отказ, однако данные обязанности не исполнены обществом.

Оспаривая решение суда первой инстанции, ответчик указывает на отсутствие у него запрашиваемых истцом документов.

Указанный довод не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия у него испрашиваемых истцом документов.

Кроме того, действующее законодательство не предусматривает освобождение общества от предоставления информации, которая в соответствии с законодательством должна находиться в обществе, но по каким-либо причинам отсутствует, и общество не предпринимает мер к ее восстановлению.

Как разъяснено в пункте 8 Информационного письма N 144, в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом. При этом непредставление участнику указанной в настоящем пункте информации является нарушением права участника на информацию.

Указанная в пункте 8 Информационного письма N 144 информация не была предоставлена Страшко Г.Г. Информации о мерах, предпринятых к восстановлению указанных документов, и сведений о том, когда они будут восстановлены, в материалах дела также не имеется.

У общества в любом случае имеется обязанность по восстановлению утраченных документов, а у истца сохраняется право на получение копий документов, которые общество обязано хранить

Доказательства предоставления участнику, владеющему 50% долей в уставном капитале общества, запрошенных им документов ответчиком, как и доказательства, подтверждающие изъятие документов общества его участником, в материалы дела не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, обществом не указано, какие из истребуемых истцом документов отсутствуют у общества, не обоснована невозможность их восстановления.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие отсутствие каких-либо документов, из числа истребованных истцом и невозможность возврата либо восстановления этих документов.

Доводы общества о том, что большинство документов составляет коммерческую тайну и истец является аффилированным лицом, являлись предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка.

Согласно абзацу четвертому пункта 1 Информационного письма N 144 суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом. Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Отказ в предоставлении участнику общества запрошенных им документов возможен при условии наличия одновременно двух условий: участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом) и запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Федеральный закон от 29.07.2004 N 98-ФЗ "О коммерческой тайне" (далее - Закон N 98-ФЗ) дает определение коммерческой тайне как режиму конфиденциальности информации, позволяющий ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг либо получить иную коммерческую выгоду.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона N 98-ФЗ право на отнесение информации к информации, составляющей коммерческую тайну, и на определение перечня и состава такой информации принадлежит обладателю такой информации с учетом положений данного Федерального закона. В статье 5 Закона N 98-ФЗ установлен перечень сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну.

Ограничение доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, осуществляется путем установления режима коммерческой тайны. Такой режим считается установленным после принятия хозяйственным обществом мер, указанных в пункте 1 статьи 10 Закона N 98-ФЗ. Однако, доказательств принятия ответчиком таких мер в отношении истребуемых в настоящем деле документов суду не представлено.

Кроме того, если истребуемые документы содержат охраняемую законом тайну, конфиденциальную информацию, коммерческую тайну, общество вправе предоставить выписки из таких документов, исключив из них соответствующую информацию, потребовать выдачи расписки о предупреждении участника о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранения (пункт 15 Информационного письма N 144).

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении истцом правом на получение информации. Само по себе осуществление истцом коммерческой деятельности, схожей с деятельностью ответчика, не является свидетельством злоупотребления истцом права в порядке статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств того, что истец, запрашивая документы у ответчика, преследует исключительно цель дестабилизировать деятельность общества, ответчиком не представлено.

Запрашиваемые документы содержат экономическую информацию, представляющую практический интерес для участника, обладание такого рода информацией является необходимым условием для реализации участником общества его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом N 14-ФЗ, Уставом общества и вытекающих из статуса его участника.

Более того, согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме N 144, при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

То, что истец является учредителем ответчика не подтверждает факт ознакомления его с оригиналами затребованных в настоящем деле документов и получения от ответчика надлежащим образом заверенных копий и не свидетельствует об отсутствии у него права на обращение к обществу с исковыми требованиями в порядке статьи 50 Закона N 14-ФЗ.

По смыслу разъяснений, изложенным в пунктах 22 и 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при предъявлении требования об исполнении обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным; по смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявитель не вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

Учитывая характер рассматриваемого спора, с учетом принципа справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного и недобросовестного поведения стороны, суд первой инстанции снизил размер судебной неустойки за неисполнение судебного акта.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется.

В части снижения размера судебной неустойки решение суда истцом не обжалуется.

Доводов, которые бы опровергали бы выводы суда первой инстанции, либо влияли на обоснованность и законность принятого по делу решения, апелляционная жалоба не содержит, поэтому решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов, размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно подпунктам 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ "О внесении изменений в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации", действующей с 01.01.2015) государственная пошлина по апелляционной жалобе на решение арбитражного суда составляет 3 000 рублей.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы истцу (ответчику) была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2022 по делу N А32-33781/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АвгустСтройАльянс" (ОГРН 1172375079733 ИНН 2309157120) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Б.Т. Чотчаев

Судьи

Е.А. Маштакова
В.Л. Новик

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.