Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 мая 2022 г. N 15АП-1151/22 по делу N А32-14276/2021

город Ростов-на-Дону

09 мая 2022 г.

дело N А32-14276/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 мая 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Долговой М.Ю.,

судей Сулименко Н.В., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ситдиковой Е.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Анталбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": представитель Максимов И.С. по доверенности от 23.04.2021 (онлайн),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Анталбанк"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2021 по делу N А32-14276/2021

о прекращении производства по делу о банкротстве,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Анталбанк",

в рамках дела несостоятельности (банкротстве) Babb Joel Jerald (Бабб Джоил Джеральд),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Анталбанк" (далее - ООО КБ "Анталбанк") в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании Babb Joel Jerald (Бабб Джоил Джеральд) (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2021 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

ООО КБ "Анталбанк" представлено ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2021 в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отказано; во введении процедуры банкротства в отношении гражданина США Babb Joel Jerald (Бабб Джоил Джеральд) отказано. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина США Babb Joel Jerald (Бабб Джоил Джеральд) прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО КБ "Анталбанк" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что отсутствие у должника - иностранного гражданина российского гражданства и (или) вида на жительство, и (или) регистрации по месту жительства, само по себе не исключает введение в отношении него процедуры банкротства по российскому законодательству. На протяжении более 3 лет должник состоял в органах управления юридического лица, зарегистрированного на территории Российской Федерации, осуществлял активную трудовую деятельность и был привлечен к субсидиарной ответственности (в результате причинения вреда, имевшего место на территории Российской Федерации). Также апеллянт указал на то, что суд первой инстанции не принял меры, направленные на установление последнего известного места жительства должника на территории Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО КБ "Анталбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 31.03.2022 до 17 час. 15 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Обращаясь с заявлением о признании Babb Joel Jerald (Бабб Джоил Джеральд) банкротом, ООО КБ "Анталбанк" указал на наличие у должника задолженности в размере 8 945 631 700 руб., подтвержденной определением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2019, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019, Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2020 и определением Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2020.

Таким образом, неисполненные должником обязательства, установленные вступившими в законную силу судебным актом, с учетом наличия просрочки в уплате задолженности более трех месяцев, свидетельствуют о достаточности условий для применения к должнику пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве и признания должника неплатежеспособным.

Вместе с тем, суд первой инстанции, прекращая производство по делу о банкротстве, руководствовался тем, что должник является гражданином иностранного государства, доказательства наличия у должника вида на жительство, имущества на территории Российской Федерации отсутствуют, место жительства (пребывания) на территории Российской Федерации не установлено, в связи с чем, отсутствуют необходимые условия для введения процедуры банкротства.

Оценивая правомерность выводов суда первой инстанции, апелляционная коллегия исходит из следующего.

Согласно части 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1196 Гражданского кодекса Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации гражданской правоспособностью наравне с российскими гражданами, кроме случаев, установленных законом.

В Федеральном законе от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" определено, что иностранный гражданин это физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства. Вид на жительство - это документ, выданный иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также их права на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию (статья 2).

Иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом (статья 4).

В силу пункта 3 статьи 1 Закона о банкротстве отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются настоящим Федеральным законом.

Под должником Закон о банкротстве понимает гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, или юридическое лицо, оказавшихся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом (статья 2 Закона о банкротстве).

Таким образом, Закон о банкротстве не связывает определение понятия гражданина-должника с наличием у него статуса гражданина Российской Федерации.

Вместе с тем, существенное значение для введения процедуры банкротства в отношении иностранного гражданина имеют обстоятельства: преимущественное место жительства (место пребывания) должника на территории Российской Федерации, досягаемость должника для его кредиторов именно в Российской Федерации, наличие на территории Российской Федерации имущества должника, место осуществления трудовой или иной экономической деятельности на территории Российской Федерации, налоговая связь лица с государством.

С целью установления вышеуказанных сведений судом апелляционной инстанции были направлены соответствующие запросы.

Во исполнение запроса апелляционного суда, Главное Управление Министерства внутренних дел по Краснодарскому краю сообщило, что согласно информационным учетам Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Краснодарскому краю гражданин Соединенных Штатов Америки Babb Joel Jerald, 28.09.1951 г.р., значился состоящим на миграционном учете по месту пребывания в Краснодарском крае в периоды:

- 12.05.2012-13.05.2012 по адресу: г. Сочи, Курортный проспект, д. 21;

- 31.07.2012-06.08.2012 по адресу: г, Сочи, Курортный проспект, д. 72/7;

- 06.09.2012-19.09.2012, 06.10.2012-18.10.2012, 28.11.2012-02.12.2012 по адресу: г. Сочи, ул. Соколова, д. 1, кв. 19.

Во исполнение запроса апелляционного суда, Межрайонная ИФНС России N 7 по Краснодарскому краю представила следующие пояснения. Согласно базе данных налогового органа гр. Babb Joel Jerald, 28.09.1951 г.р. состоит на налоговом учете в трех налоговых инспекциях в различных субъектах Российской Федерации, под тремя разными ИНН.

Так, вышеуказанный гражданин состоит на налоговом учете:

- в ИФНС России N 8 по г. Москве (код НО - 7708) как гр. Бабб Джоэль Джэральд (ИНН 770371933953), дата постановки на учет 08.12.2004;

- в Межрайонной ИФНС России N 7 по Краснодарскому краю (код НО - 2366) как гр. Бабб Джоил Джеральд (ИНН 232016632469), дата постановки на учет 08.01.2013;

- в Межрайонной ИФНС России N 22 по Новосибирской области (код НО -5406) как гр. Бабб Джоел Джеральд (ИНН 540703978498), дата постановки на учет 08.04.2021.

Во исполнение запроса апелляционного суда, Инспекция Федеральной налоговой службы N 13 по г. Москве сообщила, что в базе данных Инспекции содержится следующая информация в отношении гр. Babb Joel Jerald.

- Бабб Джоэль Джэральд, ИНН 770465012860, адрес регистрации: г. Москва, Костянский пер., 10А, 1, состоял на налоговом учете в ИФНС России N 8 по г. Москве с 26.03.2009. Снят с учета 18.03.2020 по причине исключения ИНН физического лица, признанного недействительным в связи с присвоением этому физическому лицу более одного ИНН.

- Бабб Джоэль Джеральд, ИНН 770371933953, адрес регистрации: г. Москва, Костянский пер. 10А, 1, состоит на налоговом учете в ИФНС России N 8 по г. Москве с 12.03.2020. С учета не снят.

- Бабб Джоил Джеральд, ИНН 232016632469 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России N 7 по Краснодарскому краю с 16.02.2021. С учета не снят.

- Бабб Джоел Джеральд, ИНН 540703978498 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России N 22 по Новосибирской области с 30.08.2021. С учета не снят.

Также Инспекцией Федеральной налоговой службы N 13 по г. Москве представлены справки по форме N 2-НДФЛ за 2017, 2019 годы, представленные ООО "Кингс Мит Компани" (ИНН 771375263) в отношении Babb Joel Jerald (Бабб Джоэл Джеральд) ИНН 770465012860.

Согласно доверенности от 13.11.2018 N 77 АВ 9275814, выданной Babb Joel Jerald (Бабб Джоэл Джеральд), местом его пребывания является г. Москва.

Учитывая изложенное, выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для рассмотрения дела о банкротства в отношении иностранного гражданина, являются преждевременными. Вместе с тем, дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы, поскольку большинство кредиторов, а также юридических лиц, с которыми Babb Joel Jerald (Бабб Джоил Джеральд) связан корпоративными правоотношениями, находятся в г. Москве, то есть фактически г. Москва является центром тяготения экономических интересов должника, основное место его деятельности и фактического проживания находилось в г. Москве.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции признает доводы апелляционной жалобы обоснованными, а обжалуемое определение подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2021 по делу N А32-14276/2021 отменить.

Передать дело N А32-14276/2021 на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Председательствующий

М.Ю. Долгова

Судьи

Н.В. Сулименко Г.А. Сурмалян