Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2022 г. N 09АП-15337/22 по делу N А40-270647/2021

г. Москва

06 мая 2022 г.

Дело N А40-270647/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Снабинвест" на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2022, принятое судьей Хаустовой Н.И., по делу N А40-270647/21 по иску АО "СГ-ТРАНС" к ООО "Снабинвест" о взыскании 10 281 рубля 66 копеек,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "СГ-ТРАНС" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Снабинвест" (далее - ответчик) о взыскании 10 281 рубля 66 копеек в возмещение убытков.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2022 иск удовлетворен.

Судебный акт мотивирован тем, что ответчик как поставщик принял на себя гарантийные обязательства в отношении реализованных им поглощающих аппаратов.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

Отзыв на апелляционную жалобу содержит возражения истца на доводы жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора поставки N 04-111-16-ВХ от 20.02.2016, ООО "Снабинвест" поставило АО "СГ-транс" эластомерные поглощающие аппараты тип 73ZW, что подтверждается товарной накладной N 195 от 25.11.2016, актом приема-передачи от 25.11.2016, счетом-фактурой N 194 от 25.11.2016, платежным поручением N2464 от 15.12.2016.

29.03.2021 вагон-цистерна N 77785491 был отцеплен в текущий отцепочный ремонт по неисправности "Суммарный зазор эластомерного поглощающего аппарата более 5 мм". По результатам расследования причин отцепки вагона-цистерны N 77785491 составлен акт-рекламация N 2113 от 31.03.2021, согласно которому виновным предприятием признано ООО "ЛЛМЗ-КАМАХ".

АО "СГ-транс" понесло убытки по проведению текущего отцепочного ремонта в размере 10 281 рубль 66 копеек вследствие поставки ООО "Снабинвест" товара ненадлежащего качества.

Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, иск удовлетворен в полном объеме.

Довод ответчика об истечении гарантийного срока несостоятелен, поскольку согласно актом-рекламацией установлено нарушение требований ТУ 0136-002-11010050-96.

Согласно пункту 7.1 ТУ 0136-002-11010050-96, гарантийный срок эластомерных поглощающих аппаратов 73ZWy составляет 8 лет.

Поскольку поглощающий аппарат изготовлен в 2016 году, а гарантийный срок составляет 8 лет, следовательно, отцепка вагона-цистерны N 77785491, произошедшая 29.03.2021, произведена в период действия гарантийного срока.

Довод подателя апелляционной жалобы о ненадлежащем уведомлении о вызове представителя продавца является необоснованным по следующим обстоятельствам. В соответствии с п.унктом 6.2 договора уведомление направляется поставщику посредством факсимильных и (или) телеграфных сообщений, а также иных средств связи в течении 3 (трех) рабочих дней с даты обнаружения недостатков Товаров несоответствующего качества.

Так, истец уведомил ответчика об отцепке вагона и вызвал представителя ответчика для участия в расследовании причин отцепки вагона и составления акта-рекламации письмом N 480 от 19.03.2021 на адрес электронной почты ответчика, который согласован сторонами в договоре.

В соответствии с пунктом 4.1.2 договора поставщик обязан предоставить гарантийный срок на товар в соответствии с действующими нормативными документами, в том числе ТУ, ГОСТ, но не менее 12 месяцев с даты поставки товара, а также обеспечить в период гарантийного срока на товар замены товара несоответствующего качества.

Согласно пункту 6.3 договора поставки предусмотрено, что поставщик в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии от покупателя возмещает все затраты покупателя, связанные с заменой товара несоответствующего качества, в том числе транспортировку, хранение, затраты по ремонту вагона, связанные с заменой товара несоответствующего качества в вагоноремонтных предприятиях, имеющих право на проведение данного вида работ. Документами необходимыми и достаточными для возмещения затрат покупателя являются: акт-рекламация ВУ-41 М; документы, подтверждающие затраты на ремонт вагона, транспортировку и хранение детали.

Таким образом, поглощающие аппараты собственности истца, не выдержали гарантийного срока службы, неисправности возникли в период гарантийного использования, виновным в возникновении неисправностей лицом является продавец товара. Вина ответчика, факт и размер убытков истца, причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинёнными истцу убытками подтверждена документально.

Доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию ответчика в суде первой инстанции и выражают несогласие с судебной оценкой представленных в дело доказательств, что само по себе не является основанием для отмены судебного акта.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2022 по делу N А40-270647/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Снабинвест" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын