Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2022 г. N 09АП-10935/22 по делу N А40-219841/2021

г. Москва

06 мая 2022 г.

Дело N А40-219841/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСКОВСКИЕ ПОКРЫТИЯ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.01.2022 г.

по делу N А40-219841/21-52-1502, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ДАЧНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА "ЛЕСНЫЕ ОЗЕРА" (601650, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, АЛЕКСАНДРОВСКИЙ РАЙОН, АЛЕКСАНДРОВ ГОРОД, ЛЕНИНА УЛИЦА, ДОМ 13, КОРПУС 1, ОФИС 309, ОГРН:1073339003308, дата присвоения ОГРН:18.10.2007 г., ИНН:3311016915)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСКОВСКИЕ ПОКРЫТИЯ" (127018, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА 2-Я ЯМСКАЯ, ДОМ 11, ЭТ 1 ПОМ VII К 1А ОФ 3, ОГРН:1197746604110, дата присвоения ОГРН:09.10.2019 г., ИНН:9715364940)

о взыскании денежных средств в размере 236 250 руб. по договору от 30.06.2020 г. N 04/20,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ДАЧНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ "ЛЕСНЫЕ ОЗЕРА" обратился с требованиями к ООО "МОСКОВСКИЕ ПОКРЫТИЯ" о взыскании денежных средств в размере 236 250 руб. по договору от 30.06.2020 г. N 04/20.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 14.01.2022 г. ходатайство ООО "МОСКОВСКИЕ ПОКРЫТИЯ" об оставлении искового заявления без рассмотрения оставлено без удовлетворения.

С ООО "МОСКОВСКИЕ ПОКРЫТИЯ" в пользу ДАЧНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА "ЛЕСНЫЕ ОЗЕРА" взысканы денежные средства в размере 236 250 руб., а также госпошлина в размере 7 725 руб.

Не согласившись с решением суда, ООО "МОСКОВСКИЕ ПОКРЫТИЯ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда по настоящему делу отменить в полном объеме и вынести по делу новый судебный акт, либо об оставлении иска без рассмотрения либо об отклонении исковых требований.

В жалобе заявитель указывает, что решение суда не содержит никакой оценки доводов ответчика, изложенных в отзыве на иск, обоснований отклонения доводов ответчика суд не указал, по мнению заявителя, договор между истцом и ответчиком является действующим, из чего следует, что перечисленные денежные средства находятся у ответчика на основании договора и не могут быть квалифицированы как неосновательное обогащение.

Также необоснованно, по мнению заявителя, суд первой инстанции не оставил заявленный иск без рассмотрения из-за отсутствия доказательств урегулирования спора истцом в досудебном порядке.

Единственная досудебная претензия была направлена истцом по адресу: Московская обл., Одинцовский р-он, р.п.Заречье, ул.Медовая, д.4. Однако этот адрес не соответствует юридическому адресу ответчика и его почтовому адресу, указанному в реквизитах договора. Таким образом, материалы дела подтверждают, что претензионный порядок урегулирования спора истцом не соблюден. На основании этого обстоятельства ответчик просил оставить заявленный иск без рассмотрения.

Из-за направленного истцом по неверному адресу досудебного обращения ответчик фактически был лишен возможности урегулировать спор в досудебном порядке.

Позиция заявителя, по его мнению, подтверждается судебной практикой.

ДПК "Лесные озера" представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение Арбитражного суда г.Москвы от 14 января 2022 года без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Московские покрытия"- без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы и отмене решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, в соответствии с п.1.1 договора N 04/20 от 30.06.2020 г., заключенного между ООО "Московские покрытия" и ДПК "Лесные озера", заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя выполнение собственными и привлечёнными силами услуг по обслуживанию трех спортивных площадок, находящихся по адресу: Владимирская обл., Александровский р-н, д.Лизуново. ДПК "Лесные озера", в соответствии с технической документацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с платежным поручением N 140 от 07.07.2020 г. на счет ООО "Московские покрытия" ДПК "Лесные озера" было перечислено 236 250 рублей, однако, обслуживание теннисного корта, футбольной площадки и футбольного поля не осуществлялось.

07.07.2021 г., как указал истец, ответчику была направлена досудебная претензия, в соответствии с которой ответчику в добровольном порядке было предложено в течение пяти дней со дня получения настоящей претензии осуществить необходимый комплекс работ, предусмотренных договором и привести объекты в надлежащее состояние, при невозможности осуществить комплекс указанных мероприятий в указанный срок возвратить денежные средства в сумме 236 250 рублей, перечисленные платежным поручением N 140 от 07.07.2020 г. на счет ДПК "Лесные озера".

Ответчиком было заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом претензионного порядка. Ходатайство было отклонено судом первой инстанции, указавшим, что истцом в материалы дела представлены доказательства соблюдения истцом обязательного досудебного порядка.

С данным выводом суда согласиться нельзя.

Согласно материалам дела, досудебная претензия истца была направлена по адресу: Московская обл., Одинцовский р-он, р.п.Заречье, ул.Медовая, д.4.

Однако этот адрес не соответствует юридическому адресу ответчика, зарегистрированного в г.Москве, и его почтовому адресу, указанному в реквизитах договора. Московская обл., Одинцовский р-он, р.п.Заречье, ул.Медовая, д.4, кв.147.

Доказательств получения ответчиком претензии материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о соблюдении истцом обязательного досудебного порядка является необоснованным.

Согласно ч.5 ст.4 АПК РФ, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Согласно п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, исковое заявление ДПК "Лесные озера" - оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.148, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.01.2022 г. по делу N А40-219841/21-52-1502 отменить.

Исковое заявление ДПК "ЛЕСНЫЕ ОЗЕРА" о взыскании денежных средств в размере 236 250 руб. по договору от 30.06.2020 г. N 04/20 с ООО "МОСКОВСКИЕ ПОКРЫТИЯ" оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин